Skip to main content

Judicial Independence: Constitutional Principle or Human Right?

  • Chapter
  • First Online:
Judicial Power in a Globalized World
  • 991 Accesses

Abstract

The Judicial independence can be defended both as a constitutional, objective and structuring principle of the institutions, an element of the separation of powers and, at the same time, as a subjective fundamental right, an element of the right to a fair trial. This double dimension is a source of conceptual and practical confusion.

Xavier Bioy is Professor of Public Law at Université Toulouse Capitole.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 149.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    De Gaetano (2018).

  2. 2.

    Magnon (2014).

  3. 3.

    Troper (1993).

  4. 4.

    Delpérée (1996).

  5. 5.

    Sudre et al. (2019).

  6. 6.

    ECHR, Gr. Ch., 29 March 2010, Medvedyev and others vs. France, n° 3394/03.

  7. 7.

    ECHR, 24 May 1989, Hauschildt vs. Denmark, § 47, series A no154.

  8. 8.

    ECHR, 9 December 1994, Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis vs. Greece, no 13427/87.

  9. 9.

    ECHR, 23 October 1997, National and Provincial Building Society and others vs. United Kingdom, req. n° 17/1996/736/933-935.

  10. 10.

    ECHR, GC, 23 June 2016, Baka vs. Hungary, n° 20261/12.

  11. 11.

    Renoux (2000).

  12. 12.

    Bioy (2007).

  13. 13.

    Krynen (2004).

  14. 14.

    Raynaud (1993).

  15. 15.

    ECHR, 6 October 2011, Agrokompleks vs. Ukraine, 23465/03.

  16. 16.

    Fabri et al. (2005); Jean (2000).

  17. 17.

    Hourquebie (2004); Bioy (2016).

  18. 18.

    Bioy (2013).

  19. 19.

    Conseil constitutionnel, 9 July 2008, 2008-566 DC, cons. 8.

  20. 20.

    Conseil constitutionnel, 19 July 2010, 2010-611 DC.

  21. 21.

    Fraisse (2014).

  22. 22.

    Conseil constiitutionnel, 2008-562 DC, 21 Feb. 2008, cons. 34.

  23. 23.

    Decision n° 2013-366 QPC of 14 February 2014: adopting the European terminology.

  24. 24.

    Renoux et al. (2014).

  25. 25.

    CE, sect., 1 Oct. 2010, n° 311938: JurisData n° 2010-017254.

  26. 26.

    Mathieu (2006).

  27. 27.

    Barret-Kriegel (2001).

References

  • Barret-Kriegel, B. (2001). Réflexions sur la justice, Les Chemins de l’État (Vol. 5). Paris: Plon.

    Google Scholar 

  • Bioy, X. (2007). La responsabilité du pouvoir juridictionnel. In SEGUR (Ph) (Ed.), La protection des pouvoirs constitués (pp. 191–213). Brussels: Bruylant.

    Google Scholar 

  • Bioy, X. (2013). La transgression de la séparation des pouvoirs. In J.-J. Sueur & P. Richard (Eds.), La transgression (p. 220). Paris: Bruylant.

    Google Scholar 

  • Bioy, X. (2016). L’émergence d’une troisième fonction constitutionnelle: la faculté d’empêcher juridictionnelle. In S. Mouton (Ed.), Le régime représentatif à l’épreuve de la justice constitutionnelle, Lextenso, coll. Grands colloques, 2016, p.

    Google Scholar 

  • Delpérée, F. (1996). La Constitution et les juges. In Constitution et justice, Recueil des cours de l’Académie internationale de droit constitutionnel, Presses de l’Université des sciences sociales de Toulouse, p. 55.

    Google Scholar 

  • Fabri, M., Jean, J.-P., Langbroeck, Ph., & Pauliat, H. (2005). L’administration de la justice en Europe et l’évaluation de sa qualité, LGDJ, Montchrestien, coll. Grands colloques.

    Google Scholar 

  • Fraisse, R. (2014). L’article 16 de la Déclaration, clef de voûte des droits et libertés. Nouveaux Cahiers du Conseil Constitutionnel, 44, 23.

    Google Scholar 

  • Gaetano, V. (2018). Vincent De Gaetano on the Rule of Law. https://manueldelia.com/2018/12/vincent-de-gaetano-on-rule-of-law-read-the-speech-here/; site consulted on 3 April 2019.

  • Hourquebie, F. (2004). Sur l’émergence du contre-pouvoir juridictionnel sous la Vème République (678 p). Bruylant.

    Google Scholar 

  • Jean, J.-P. (2000). Justice: quels modes d’administration et d’évaluation pour un service public complexe qui doit rendre des décisions en toute indépendance? In M. Fabri & P. Langbroeck (Eds.), The challenge for chance for judicial systems: Developing a public administration perspective. Amsterdam: IIAS and IOS Press.

    Google Scholar 

  • Krynen, J. (2004). Introduction. In La légitimité des juges (Vol. 1, p. 19). Presses de l’Université des Sciences sociales de Toulouse, Travaux de l’IFR.

    Google Scholar 

  • Magnon, X. (2014). Retour sur quelques définitions premières en droit constitutionnel: que sont une “juridiction constitutionnelle”, une “Cour constitutionnelle” et une “Cour suprême”? Proposition de définitions modales et fonctionnelles, Mélanges P. Bon, Dalloz, p. 305.

    Google Scholar 

  • Mathieu, B. (2006, January 13). Les lois de finances au crible de la sécurité juridique (A propos des décisions 2005-230 et 2005-231 du 29 décembre 2005 du Conseil constitutionnel). Les petites affiches, 10, 4–7.

    Google Scholar 

  • Raynaud, Ph. (1993). Le juge, la politique et la philosophie, Situations de la démocratie (p. 110). Gallimard – Le seuil.

    Google Scholar 

  • Renoux, T.-S. (2000). Les conseils supérieurs de la magistrature en Europe. La doc. Frcse.

    Google Scholar 

  • Renoux, T.-S., de Michel, V., & Magnon, X. (2014). Code constitutionnel (p. 257). Litec.

    Google Scholar 

  • Sudre, F., Milano, L., & Surrel, H. (2019). Droit européen et international des droits de l’homme (14th ed.p. 618). PUF.

    Google Scholar 

  • Troper, M. (1993). La notion de pouvoir judiciaire au début de la révolution française. Revue du Droit Public, 842.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Xavier Bioy .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Bioy, X. (2019). Judicial Independence: Constitutional Principle or Human Right?. In: Pinto de Albuquerque, P., Wojtyczek, K. (eds) Judicial Power in a Globalized World. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-20744-1_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-20744-1_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-030-20743-4

  • Online ISBN: 978-3-030-20744-1

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics