Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sustainable Product Development

  • Chapter
  • First Online:
Integrated Design Engineering

  • 1217 Accesses

Abstract

Sustainability is a strategy for the mutual interlocking of society, ecology and economy with the aim of promoting development that meets the needs of the present generation without limiting the opportunities of future generations [Beys-2012]. In a supplementary definition of sustainability, which is the intra-generational justice, attention is also paid to socially just development in the present generation (see [LSRH-2012, UnNa-1992]), especially with regard to disadvantaged groups and the inhabitants of the world’s poor countries (see also [Prah-2002]).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 149.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Technology assessment aims to anticipate possible positive and negative technology impacts and consequences, to recognize technology conflicts at an early stage and to show ways to solve them [Duss-2013].

  2. 2.

    Sustainability in a broader and narrower sense: belz and bilharz [BeBi-2007] distinguish two levels of sustainable consumption. The first level (sustainable consumption in the broader sense) includes consumption activities that have a lower socio-ecological impact than conventional consumption (e.g. organic food), i.e. a relative improvement over previous consumption. The second level of sustainable consumption (sustainable consumption in the narrower sense) refers to a consumption pattern that is inter- and intra-generationally just, i.e. the ideal of a consumption style that is sustainable in all aspects.

  3. 3.

    This means that one assumes, for example, that one has enough abilities, skills or even resources to realize the behaviour.

  4. 4.

    REACH: EU regulation for the Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals. This regulation bans and restricts certain hazardous substances and introduces an authorization procedure for particularly hazardous substances [Wint-2018].

  5. 5.

    Immaterialization in this context means that tangible goods are substituted by intangible goods and/or services.

  6. 6.

    For a basic description of the so-called suitability see Chap. 14. “Design for X” can be described as a design that is suitable for a certain approach or procedure. In this context, design for disassembly means that the product in question is suitable for being disassembled at the end of its life time by the (then) existing and available situations and means at the company that performs the disassembly.

  7. 7.

    Autogenetic Design Theory (ADT) uses the procedures of biological evolution to generate products.

  8. 8.

    http://www.ecolizer.be

  9. 9.

    http://pilot.ecodesign.at

  10. 10.

    http://idematapp.com/coll-page-Section/lightlca/

  11. 11.

    For example, through emissions trading, special eco-taxes, such as C02 taxes

  12. 12.

    http://idematapp.com

  13. 13.

    https://www.ecocostsvalue.com/EVR/model/theory/subject/5-data.html

References

  1. Batra, R.: The great depression of 1990. N.Y. Simon & Schuster, New York (1987)

    Google Scholar 

  2. Boulay, A., Bare, J., Benini, L., Berger, M., Lathilière, M., Manzarda, A., Margni. M., Motoshita, M., Nunez, M., Pastor, A., Ridoutt, B., Oki, T., Worbe, S., Pfister, S.: TheWULCA consensus characterization model for water scarcity footprints: assessing impacts of water consumption based on available water remaining (AWARE). Int J Life Cycle Assess (2018) 23, Seiten 368–378

    Google Scholar 

  3. van Boeijen, A., Daalhuizen, J., Zijlstra, J., van der Schoor, R.: Delft design guide: Design methods (2013)

    Google Scholar 

  4. Belz, F., Bilharz, M.: Nachhaltiger Konsum, geteilte Verantwortung und Verbraucherpolitik: Grundlagen. Nachhaltiger Konsum und Verbraucherpolitik 2, 21–52 (2007)

    Google Scholar 

  5. Bergmann, G.: Umweltgerechtes Produkt-Design: Management und Marketing zwischen Ökonomie und Ökologie, Neuwied. Luchterhand, Berlin (1994)

    Google Scholar 

  6. Bhamra, T., Lofthouse, V.: Design for Sustainability: A Practical Approach, 1. Oxon. Taylor and Francis, Auflage, Abingdon (2016)

    Book  Google Scholar 

  7. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Klimaschutzplan 2050: Klimaschutzpolitische Grundsätze und Ziele der Bundesregierung, 2019, www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Klimaschutz/klimaschutzplan_2050_bf.pdf. Abgerufen am 21 Feb 2020

  8. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Akteure nachhaltiger Entwicklung. www.bmu.de/themen/nachhaltigkeit-internationales/nachhaltige-entwicklung/akteure-nachhaltiger-entwicklung/. Abgerufen am 21 Feb 2020

  9. Brezet, H., van Hemel, C. (eds.): Ecodesign: A Promising Approach to Sustainable Production and Consumption, 1. Auflage, The Hague (1997)

    Google Scholar 

  10. Buder, F., Feldmann, C., Hamm, U.: Why regular buyers of organic food still buy many conventional products. Br Food J 116, 390–404 (2014)

    Article  Google Scholar 

  11. Clausen, G., Simon, H., Tacke, G.: Framing, 2018, https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/framing-53644/version-276716. Abgerufen am 26 Feb 2020

  12. DIN EN ISO 14031: DIN EN ISO 14031 Enviromental Performance Evaluation. Berlin (1999)

    Google Scholar 

  13. Dusseldorp, M.: Technikfolgenabschätzung. In: Grunwald, A. (ed.) Handbuch Technik-ethik, pp. 394–399. Verlag J.B. Metzler Stuttgart, Weimar (2013)

    Chapter  Google Scholar 

  14. Dyllick, Thomas, Nachhaltige Innovationen als unternehmerische Chance, Neue Züricher Zeitung (2006) https://www.nzz.ch/articleenfl0-1.76639

  15. UGA: Die neuen Kernindikatoren der EMAS III (2010). www.emas.de/fileadmin/user_upload/4-pub/UGA_Infoblatt-Indikatoren_Mrz_2010.pdf

  16. Communication from the Comission to the European Parliament, the European Council, the European Economic and Social Committee, and the Committee of the Regions: The European Green Deal, Brüssel (2019) https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/european-green-deal-communication_en.pdf. Abgerufen am 21 Feb 2020

  17. European Chemicals Agency, Liste der für eine Zulassung in Frage kommenden und besonders Besorgnis erregenden Stoffe. Veröffentlicht gemäß Artikel 59 Absatz 10 der REACH-Verordnung, 2020, https://echa.europa.eu/de/candidate-list-table. Abgerufen am 26 Feb 2020

  18. Faltins, R.: Bio-Lebensmittel in Deutschland: Kaufbarrieren und Vermarktung, 1st edn. Diplomica Verlag, Hamburg (2010)

    Google Scholar 

  19. Fussler, C., James, P.: Die Öko-Innovation: Wie Unternehmen profitabel und umwelt-freundlich sein können. Hirzel, Stuttgart (1999)

    Google Scholar 

  20. Gleim, M., Smith, J., Andrews, D., Cronin, J.: Against the green: a multi-method examination of the barriers to green consumption. J Retail 89 S. 44–61 (2013)

    Google Scholar 

  21. Gröger, M.: Unbewusstes beim Entscheiden in ökonomischen Kontexten am Beispiel von Framing im Nachhaltigkeitsbereich, in: Betriebliche Umweltökonomie (2017)

    Google Scholar 

  22. The global water grab. Hands off the land alliance (https://handsontheland.net/) (2014)

  23. Heidbrink, L., Schmidt, I.: Mehr Verantwortung für den Konsumenten: Vom passiven zum aktiven Konsum. Ökologisches Wirtschaften, S. 35–38 (2011)

    Google Scholar 

  24. Hopfenbeck, W., Jasch, Chr.: Öko-Design: Umweltorientierte Produktpolitik. Verlag Moderne Industrie Landsberg/Lech (1995)

    Google Scholar 

  25. Huber, J.: Das Konzept der ökologischen Konsistenz als Beitrag zu einer nachhaltigen Technikgestaltung. In: Grunwald, A. (ed.) Technikgestaltung zwischen Wunsch und Wirklichkeit, pp. 217–233. Springer, Berlin Heidelberg (2003)

    Chapter  Google Scholar 

  26. Hubka, V.: Theorie der Konstruktionsprozesse: Analyse der Konstruktionstätigkeit. Springer, Berlin, Heidelberg (1976)

    Book  Google Scholar 

  27. Joshi, Y., Rahman, Z.: Factors affecting green purchase behaviour and future research directions. Int Strateg Manag Rev 3, 128–143 (2015)

    Article  Google Scholar 

  28. Knauer, R.: 25 Jahre FCKW-Verbot: Es bleibt ein Loch ohne Boden. www.spektrum.de/news/25-jahre-fckw-verbot-wie-steht-es-um-das-ozonloch/1352353. Abgerufen am 09 Mar 2020

  29. Knaus, A., Renn, O.: Den Gipfel vor Augen: Unterwegs in eine nachhaltige Zukunft. Metropolis-Verlag Marburg (1998)

    Google Scholar 

  30. König, Wolfgang: VDI-Richtlinie zur Technikbewertung. In: Grunwald, A. (ed.) Handbuch Technikethik, pp. 406–410. Verlag J.B. Metzler Stuttgart, Weimar (2013)

    Chapter  Google Scholar 

  31. Kreibich, R.: Ökologisch produzieren: Zukunft der Wirtschaft durch umweltfreundliche Produkte und Produktionsverfahren. Dokumentation des Kongresses” Zukunft der Wirtschaft durch Umweltfreundliche Produkte und Produktionsverfahren” im Rahmen des Umwelttechnologieforums UTECH am 28. März 1990 im ICC Berlin. Beltz Weinheim (1991)

    Google Scholar 

  32. Leopold, L., Bergere, C., Frank Eldridge, H., Bruce B., Balsley, J.: A procedure for evaluating environmental impact, Washington, D.C. (1971)

    Google Scholar 

  33. Lehmann, S.: Umwelt-Controlling in der Möbelindustrie: Ein Leitfaden. Institut für Ökologische Wirtschaftsforschung, Berlin (1993)

    Google Scholar 

  34. Linde, H., Hill, B.: Erfolgreich erfinden - Widerspruchsorientierte Innovationsstrategie für Entwickler und Konstrukteure. Hoppenstedt Darmstadt (1993)

    Google Scholar 

  35. Lofthouse, V.: Ecodesign tools for designers: defining the requirements. J Clean Prod 14, 1386–1395 (2006)

    Article  Google Scholar 

  36. Leismann, K., Schmitt, M., Rohn, H., Baedecker, C.: Nutzen statt Besitzen: Auf dem Weg zu einer ressourcenschonenden Konsumkultur: eine Kurzstudie. Heinrich-Böll-Stiftung Berlin (2012)

    Google Scholar 

  37. Luttropp, C., Lagerstedt, J.: EcoDesign and the ten golden rules: generic advice for merging environmental aspects into product development. J Clean Prod 14, 1396–1408 (2006)

    Article  Google Scholar 

  38. McDonough, W., Braungart, M.: Cradle to cradle: remaking the way we make things. Vintage London (2009)

    Google Scholar 

  39. Meinders, H.: Point of No Return—Philips EcoDesign Guidelines. Philips Electronics, Eindhoven (1997)

    Google Scholar 

  40. Micklitz, H., Oehler, A., Piorkowsky, M., Reisch, L., Strünck, Chr.: Der vertrauende, der verletzliche oder der verantwortungsvolle Verbraucher? Plädoyer für eine differenzierte Strategie in der Verbraucherpolitik. Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungspolitik beim Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Berlin (2010)

    Google Scholar 

  41. Metzger, E., Putt del Pino, S., ProWitt, S., Goodward, J., Perera, A.: Sustainability Swot User Guide (2012) http://pdf.wri.org/sustainability_swot_user_guide.pdf. Abgerufen am 23 Feb 2020

  42. OECD, Indicators to measure decoupling of environmental pressure from economic growth (2002)

    Google Scholar 

  43. Oerkermann, G.: Nachhaltige Produktgestaltung. In: Weber, T. (ed.) CSR und Produktmanagement, pp. 149–159. Springer, Berlin Heidelberg (2015)

    Chapter  Google Scholar 

  44. Pigosso, D., Rozenfeld, H., McAloone, T.: Characterization of the state-of-the-art and identification of main trends for ecodesign tools and methods: classifying three decades of research and implementation. J Indian Inst Sci S. 405–426 (2015)

    Google Scholar 

  45. Prahalad, C.: The fortune at the bottom of the pyramid. Strategy + business 26 (2002)

    Google Scholar 

  46. Prammer, K.H. (Hrsg.): Corporate sustainability. Der Beitrag von Unternehmen zu einer nachhaltigen Entwicklung in Wirtschaft und Gesellschaft. Gabler Research, Wiesbaden (2010)

    Google Scholar 

  47. Pufé, I.: Nachhaltigkeit, 2nd edn. UVK-Verl.-Ges, UTB Konstanz, Stuttgart (2014)

    Google Scholar 

  48. Rehbinder, E.: Das deutsche Umweltrecht auf dem Weg zur Nachhaltigkeit, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht S. 657 ff (2002)

    Google Scholar 

  49. Raskin, P., Gleick, P., Kirshen, P., Pontius, R., Strzepek, K.: Comprehensive assessment of the freshwater resources of the world: document prepared for the UN commission for sustainable development. In: 5th Session. Stockholm Environmental Institute, Stockholm (1997)

    Google Scholar 

  50. Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin, F., Stuart, I., Lambin, E., Lenton, T., Scheffer, M., Folke, C., Schellnhuber, H., Nykvist, B., De Wit, C., Hughes, T., van der Leeuw, S., Rodhe, H., Sörlin, S., Snyder, P., Costanza, R., Svedin, U., Falkenmark, M., Karlberg, L., Corell, R., Fabry, V., Hansen, J., Walker, B., Liverman, D., Richardson, K., Crutzen, P., Foley, J.: planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. Ecol Soc 14 (2009)

    Google Scholar 

  51. Russo, D., Rizzi, C., Montelisciani, G.: Inventive guidelines for a TRIZ-based ecodesign matrix. J Clean Prod 76, 95–105 (2014)

    Article  Google Scholar 

  52. Rutter, K.: Sustainable Engineering. Vorlesungsreihe ENEL 301, University of Canterbury, Derpartment of Electrical and Computer Engineering, Christchurch (NZ) (2012)

    Google Scholar 

  53. Schmidheiny, S.: Changing Course. A global business perspective on development and the environment. World Business Council for Sustainable Development Genf (1992)

    Google Scholar 

  54. Schlacke, S., Stadermann, M., Grunow, M.: Rechtliche Instrumente zur Förderung des nachhaltigen Konsums – am Beispiel von Produkten. Umweltbundesamt Dessau-Roßlau (2012)

    Google Scholar 

  55. Schipperges, M., Gossen, M., Holzhauer, B., Scholl, G.: Umweltbewusstsein und Umweltverhalten in Deutschland 2014, Vertiefungsstudie zu Trends und Tendenzen. Umweltbundesamt Dessau-Roßlau (2016)

    Google Scholar 

  56. Shvanefeldt, S., Yanagida, H.: Design for environment at Sony. In: Sarkis, J. (Hrsg.): Greener manufacturing and operations: From design to delivery and back. Routledge S. 290–302 (2017)

    Google Scholar 

  57. Social Accountability 8000: International Standard, Hrsg. Social Accountability International, New York (2014). http://www.sa-intl.org/_data/global/files/SA8000Standard2014(3).pdf. Abge-rufen am 26 Feb 2020

  58. Scholl, G., Schulz, L., Süßbauer, E., Otto, S.: Nutzen statt Besitzen - Perspektiven für ressourceneffizienten Konsum durch innovative Dienstleistungen. Wuppertal Institut für Klima, Umwelt Energie GmbH (2010)

    Google Scholar 

  59. Stahel, W.: Nutzen statt besitzen: Walter Stahel will die ökologische Dienstleistungsgesell-schaft. Aachener Stiftung Kathy Beys (Hrsg.), Perspektiven Chancen Nachhaltigkeit: 1. Aachener Forum S. 38–43 (2000)

    Google Scholar 

  60. Stone, B.: Die Aufrührer: Wie Uber, AirBnB und die gefährlichsten Unternehmen des neuen Silicon Valley die Welt umkrempeln, 1. Plassen Verlag Kulmbach, Auflage (2017)

    Google Scholar 

  61. Terlau, W., Hirsch, D.: Sustainable consumption and the attitude-behaviour-gap phenomenon—causes and measurements towards a sustainable development. In: Deiters, J., Rickert, U., Schiefer, G. (Hg.): Proceedings in System Dynamics and Innovation in Food Networks S. 199–214 (2015)

    Google Scholar 

  62. Tischner, U. (Hrsg.) How to do EcoDesign?: A guide for environmentally and economi-cally sound design. Verlag form Frankfurt am Main (2000)

    Google Scholar 

  63. Umweltbundesamt, ecodesignkit, Dessau-Roßlau (2015). www.ecodesignkit.de. Abgerufen am 25 Feb 2020

  64. United Nations: Report of the United Nations conference on environment and development. United Nations New York (1992)

    Google Scholar 

  65. United Nations: Paris Agreement Text English, Paris, 12. 12. 2015, http://unfccc.int/files/essential_background/convention/application/pdf/english_paris_agreement.pdf. Abgerufen am 26 Feb 2020

  66. United States Environmental Protection Agency, Priority pollutant list. Washington (2014)

    Google Scholar 

  67. Vajna, S., Kittel, K., Bercsey, T.: The autogenetic design theory—product development as an analogy to biological evolution. In: Birkhofer, H. (ed.) The future of design methodology. Springer, London (2011)

    Google Scholar 

  68. VDI-Richtlinie 3780:2000-9: Technikbewertung - Begriffe und Grundlage. Zugriff am 16 Mar 2020. https://www.beuth.de/de/technische-regel/vdi-3780/32141408

  69. Vicente, J., Frazao, R., Moreira da Silva, F. (Hrsg.): One basis to operationalize Sustainable Design. Vi CIPED Konferenz (2011)

    Google Scholar 

  70. Vince, G.: Living in the Doughnut. Interview with Kate Raworth about a safe and just operating space for humanity. Nat Clim Change 2(2012) S. 225–226 (2012)

    Google Scholar 

  71. Vogtlander, J.: The eco-costs/value ratio for quantitative, LCA based, assessment of sustainability. VSSD Delft (2009)

    Google Scholar 

  72. Vogtlander, J.G.: LCA-based assessment of sustainability: the eco-costs/value ratio (EVR): Original publications on the theory, updated with eco-costs 2007 data, 1. Auflage, VSSD Delft (2010)

    Google Scholar 

  73. Wenzel, H., Hauschild, M., Alting, L.: Environmental Assessment of Products: Volume 1: Methodology, Tools and Case Studies in Product Development. Springer Science & Business Media (2000)

    Google Scholar 

  74. Wever, R., Vogtländer, J.: Design for the value of sustainability. In: van den Hoven, J., Vermaas, P., van de Poel, I. (eds.) Handbook of Ethics, Values, and Technological Design, pp. 1–31. Springer, Dordrecht Netherlands (2021)

    Google Scholar 

  75. White, P., St. Pierre, L., Belletire, S.: Okala practitioner: Integrating ecological design. IDSA Phoenix, AZ (2015)

    Google Scholar 

  76. Wiendahl, H.: Funktionsbetrachtungen technischer Gebilde: Ein Hilfsmittel zur Auf-tragsentwicklung in der Maschinenbauindustrie. Dissertation RWTH Aachen (1970)

    Google Scholar 

  77. Winter, E.: REACH, Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, 19 Feb 2018. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/reach-51254/version-274447. Abgerufen am 28 Feb 2020

  78. Wimmer, W., Züst, R.: ECODESIGN Pilot: Produkt-Innovations-, Lern- und Optimierungs-Tool für umweltgerechte Produktgestaltung mit deutsch/englischer CD-ROM. Industrielle Organisation Zürich (2001)

    Google Scholar 

  79. Wuppertal Institut, MIT Wertetabelle (2014) https://wupperinst.org/a/wi/a/s/ad/365/. Abge-rufen am 23 Feb 2020

  80. Yanagida, H.: Design for environment to minimize the impact on the natural environment. Housou Gijutsu (JPI Journal) 33(1995)

    Google Scholar 

  81. Yu, Y., Chen, D., Zhu, B., Hu, S.: Eco-efficiency trends in China, 1978–2010: Decoupling environmental pressure from economic growth. Ecol Ind 24 S. 177–184 (2013)

    Google Scholar 

  82. Zeibig, D.: Ozonschicht erholt sich wieder. https://www.spektrum.de/news/ozonschicht-erholt-sich-wieder/1308376. Abgerufen am 09 Mar 2020

  83. Aachener Stiftung Kathy Beys: Lexikon der Nachhaltigkeit (dictionary of sustainability), http://www.nachhaltigkeit.info/artikel/definitionen_1382.htm, accessed on 2 December 2014

  84. Bendel, O.: Nudging. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/nudging-99919/version-369156. Accessed on 26 February 2020.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Otto-von-Guericke University Magdeburg, Chair of Mechanical Engineering Informatics, P.O. Box 4120, D-39016, Magdeburg, Germany

    Martin Wiesner

Authors
  1. Martin Wiesner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Martin Wiesner .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Magdeburg, Sachsen-Anhalt, Germany

    Sándor Vajna

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Wiesner, M. (2020). Sustainable Product Development. In: Vajna, S. (eds) Integrated Design Engineering. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-19357-7_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-19357-7_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-030-19356-0

  • Online ISBN: 978-3-030-19357-7

  • eBook Packages: EngineeringEngineering (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation