Abstract
This chapter discusses interfaces between the development of mathematics and the teaching of mathematics. Contrary to traditional convictions of teaching as being restricted to a receptive and passive role, productive interactions between the two poles are analysed here. Four cases even for an impact of teaching upon mathematical practices will be presented and discussed, featuring the issue of elements and elementarisation, the institutional impact of teacher education on research in pure mathematics, and the dissemination of set theory and of non-Euclidean geometry by German school textbooks in the second half of the nineteenth century.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Die Betrachtungen, welche den Gegenstand dieser kleinen Schrift bilden, stammen aus dem Herbst des Jahres 1858. Ich befand mich damals als Professor am eidgenössischen Polytechnikum zu Zürich zum erste Male in der Lage, die Elemente der Differentialrechnung vortragen zu müssen, und fühlte dabei empfindlicher als jemals früher den Mangel einer wirklich wissenschaftlichen Begründung der Arithmetik. Bei dem Begriffe der Annäherung einer veränderlichen Größe an einen festen Grenzwerth und namentlich bei dem Beweise des Satzes, daß jede Größe, welche beständig, aber nicht über alle Grenzen wächst, sich gewiß einem Grenzwerth nähern muß, nahm ich meine Zuflucht zu geometrischen Evidenzen.
- 2.
These propositions united in a body will, properly speaking, form the elements of science, since these elements will be like a germ from which it would be sufficient to develop knowledge of the objects of science in great detail.
- 3.
All that is true, especially in the sciences of pure reasoning, always has clear and sensible principles, and consequently can be made accessible to everyone without any obscurity.
- 4.
Only occupied with making new progress in their science, in order to rise, if possible, above their predecessors or their contemporaries, and more jealous of admiration than of public recognition, they intend only to discover and enjoy, and prefer the glory of increasing the building of science rather than take care to light its entrance.
- 5.
It is necessary [...] that livres élémentaires [...] turn all truths universally familiar.
- 6.
who had generally confounded two very different objects, the elementary with abbreviated ones. To constrict, to coarct a long work, is to shorten it; to present the first germs and, in a way, the matrix of a science is to elementarise it: thus, the abridged is exactly the opposite of the elementary.
- 7.
Souvent, en rendant compte d’un fait, on s’aperçoit qu’il exige de nouvelles observations, et, mieux examiné, il se présente sous un tout autre aspect: d’autres fois, ce sont les principes eux-mêmes qui sont à refaire, ou, pour les lier entre eux, il y a beaucoup de lacunes à remplir; en un mot, il ne s’agit pas seulement d’exposer la vérité, mais de la découvrir.
- 8.
Source: https://www.al.sp.gov.br/repositorio/legislacao/decreto/1934/decreto-6283-25.01.1934.html. I am grateful to Prof. Rogério Monteiro de Siqueira (USP, Sao Paulo) for communicating me these sources.
- 9.
Information from the archives of the University of Halle-Wittenberg.
- 10.
Yet, in a letter to the Swedish mathematician Ivar Bendixson with whom he was cooperating on set theory, Cantor expressed some doubts regarding the rigour of Meyer’s proofs in this schoolbook (Purkert & Ilgauds 1987, p. 132).
- 11.
In the concept of set a Multiplicity is connected to a One.
- 12.
Actually, the English language has no translation for “Anzahl” that would distinguish it from “number” for “Zahl”. Dictionaries only give “number”. Joseph W. Dauben, in his publications about the history of Cantor’s set theory, uses “numbering”. He draw my attention to a paper by W. W. Tait which relates controversies about an adapted English translation of Anzahl: “counting number” versus “enumeral” (Tait 2000, p. 275). Another translation of Cantor’s works uses to put just “number (Anzahl)”, or simply “number”—in italics—, as in the translation of Cantor’s treatise on Grundlagen der Mannigfaltigkeitslehre of 1883, by Uwe Papart, in The Campaigner, vol. 9, no.s 1 & 2. I will use here the German term, in italics.
- 13.
§ 27. If a and b are Anzahlen, and A′, A″, A‴,... is a well-ordered set of the Anzahl b, while each of the elements A itself is a well-ordered set of the Anzahl a, then by dissolution of each A into its elements arises, in turn, a well-ordered set, the Anzahl of which is called the product of a and b and denoted by ab [...].
References
Sources
ETH-Bibliothek Zürich, 1858. Signatur Hs 797:2. Vorlesungsnachschrift von Heinrich Berchtold, Integral- und Differentialrechnung, Vorlesung von Julius Wilh. Richard Dedekind und von Heinrich Durège. Analytische Geometrie des Raumes, Vorlesung von Heinrich Durège.
Publications
Arbogast, Louis-François-Antoine. 1792. Rapport et Projet de Décret sur la Composition des Livres Élémentaires Destines à l’Instruction Publique, Présentés à la Convention Nationale. Paris: au Nom du Comité d’Instruction Publique.
Arnauld, Antoine. 1667. Nouveaux Élémens de Géométrie. Paris: Ch. Saveaux.
Belhoste, Bruno. 1998. Pour une réévaluation du rôle de l’enseignement dans l’histoire des mathématiques. Revue d’Histoire des Mathématiques 4: 289–304.
Bourbaki, Nicolas. 1948. L’architecture de mathématique. In Les Grands Courants de la Pensée Mathématique, ed. F. le Lionnais, 35–47. Paris: Blanchard.
Brandt, Christina. 2017. Kulturwissenschaften und Wissenschaftsgeschichte. In Handbuch Wissenschaftsgeschichte, ed. Marianne Sommer, Staffan Müller-Wille, and Carsten Reinhardt, 92–105. Stuttgart: Metzler.
Chevallard, Yves. 1985. La Transposition Didactique—du Savoir Savant au Savoir Enseigné. Grénoble: Éditons La Pensée Sauvage.
d’Alembert, Jean le Rond. 1755. Élémens des sciences. In Encyclopédie ou Dictionnaire Raisonné des Sciences des Arts et des Métiers, Tome V, 491–497. Paris: Briasson.
Dauben, Joseph, and Christoph Scriba. 2002. Writing the History of Mathematics. Basel, Boston, Berlin: Birkhäuser.
Dedekind, Richard. 1872. Stetigkeit und irrationale Zahlen. Braunschweig: Vieweg.
Destutt de Tracy, Antoine L.-C. 1801. Projet d’Eléments d’Idéologie [Project of a treatise of ideology]. Paris: Didot.
Fávero, Maria de Lourdes A., and Sonia de Castro Lopes. 2009. A Universidade do Distrito Federal (1935-1939). Um Projeto Além de seu Tempo. Brasilia: Liber Livro Editora.
Frischauf, Johannes, ed. 1872. Absolute Geometrie Nach Johann Bolyai. Leipzig: Teubner.
Gray, Jeremy. 1994. Euclidean and non-Euclidean geometry. In Companion Encyclopedia of the History and Philosophy of the Mathematical Sciences, Volume 2, ed. Ivor Grattan-Guinness, 877–886. London and New York: Routledge.
Hoffmann, J.C.V. 1899. Zum Andenken an Dr. Friedrich Meyer. Zeitschrift für Mathematischen und Naturwissenschaftlichen Unterricht 30: 551–553.
Klein, Felix. 2016. Elementary Mathematics from a Higher Standpoint. Arithmetic, Algebra, Analysis. vol. 1. Trans. G. Schubring. Springer: Berlin & Heidelberg.
Lietzmann, Walther. 1909. Stoff und Methode im Mathematischen Unterricht. Leipzig & Berlin: Teubner.
Lorey, Wilhelm. 1915. Der 70. Geburtstag des Mathematikers Georg Cantor. Zeitschrift für Mathematischen und Naturwissenschaftlichen Unterricht 46: 268–274.
Metternich, Mathias. 1818. Die Reine und Angewandte Zahlenlehre, für Lehrer und Studirende. Coblenz: Neue Gelehrte Buchhandlung.
Meyer, Friedrich. 1885. Elemente der Arithmetik und Algebra. Zweite Auflage. Halle: H. W. Schmidt.
———. 1891. Mitteilungen aus Dem Mathematischen Lehrplan dos Gymnasiums. Halle: Schulprogramm des Stadtgymnasiums zu Halle a. S.
Pereira, Vinicius Mendes Couto. 2017. O Desenvolvimento da Análise no Brasil—um Caminho Sobre o Surgimento de Uma Comunidade Matemática. PhD thesis, Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Purkert, Walter. 1986. Georg Cantor und die Antinomien der Mengenlehre. Leipzig: Preprint Naturwissenschaftliches-Theoretisches Zentrum Kart·Marx-Universität.
Purkert, Walter, and Hans Joachim Ilgauds. 1987. Georg Cantor 1845-1918. Basel, Boston & Stuttgart: Birkhäuser.
Ramus, Petrus. 1569. Scholarum Mathematicarum Libri Unus et Triginta. Basileae: Episcopius.
Schubring, Gert. 1982. Ansätze zur Begründung theoretischer Terme in der Mathematik - Die Theorie des Unendlichen bei Johann Schultz (1739–1805), Historia Mathematica, 9, 441–484.
Schubring, Gert. 1987. On the methodology of analysing historical textbooks: Lacroix as textbook author. For the Learning of Mathematics 7(3): 41–51. (“Errata”, ibid., 1988, 8: 2, 51).
———. 1988. Introduction: “Un savant des lumières—Un livre élémentaire pour la république”. In CONDORCET—Moyens d’Apprendre à Compter Sûrement et Avec Facilité. Appareil Critique—Études, Notes, Commentaires, Bibliographie, 157–175. Paris: ACL-éditions.
———. 1990. Zur strukturellen Entwicklung der Mathematik an den deutschen Hochschulen 1800-1945. In Mathematische Institute in Deutschland 1800-1945, ed. Winfried Scharlau, 264–278. Braunschweig: Vieweg.
———. 1991a. Die Entstehung des Mathematiklehrerberufs im 19. Jahrhundert. Studien und Materialien zum Prozeß der Professionalisierung in Preußen (1810-1870). Zweite, korrigierte und ergänzte Auflage. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
———. 1991b. Spezialschulmodell versus Universitätsmodell: Die Institutionalisierung von Forschung. In ‘Einsamkeit und Freiheit’ neu Besichtigt, ed. G. Schubring, 276–326. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
———. 2001. Production Mathématique, Enseignement et Communication. Remarques sur la note de Bruno Belhoste, “Pour une réévaluation du rôle de l'enseignement dans l'histoire des mathématiques” parue dans la RHM 4(1998), p. 289-304. Revue d'Histoire des Mathématiques 7: 295–305.
———. 2011. Conceptions for relating the evolution of mathematical concepts to mathematics learning—epistemology, history, and semiotics interacting. Educational Studies in Mathematics 77 (1): 79–104.
Seebold, Carl. 1821. Elemente der Arithmetik. Giessen.
Silva, Circe Mary Silva da. 1991. Die Gründung der mathematischen Fakultät 1772 in Coimbra - ein Beginn fachlicher Spezialisierung. In: ‘Einsamkeit und Freiheit’ neu besichtigt, Gert Schubring, ed., 50–56. Stuttgart: Franz Steiner.
Sommer, Marianne, Staffan Müller-Wille, and Carsten Reinhardt, eds. 2017. Handbuch Wissenschaftsgeschichte. Stuttgart: Metzler.
Tait, William W. 2000. Cantor’s Grundlagen and the paradoxes of set theory. In Between Logic and Intuition: Essays in Honor of Charles Parsons, ed. G. Sher and R. Tieszen, 269–290. Cambridge: Cambridge University Press.
Trouvé, Alain. 2008. La Notion de Savoir Élémentaire à l’école. Doctrines et Enjeux. Paris: L’Harmattan.
Wagner, Hermann. 1874. Lehrbuch der Ebenen Geometrie. Nach Grundsätzen Bolyais für Gymnasien und Realschulen bearbeitet. Hamburg: Lucas Gräfe.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Schubring, G. (2019). The Impact of Teaching Mathematics Upon the Development of Mathematical Practices. In: Schubring, G. (eds) Interfaces between Mathematical Practices and Mathematical Education. International Studies in the History of Mathematics and its Teaching. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-01617-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-01617-3_5
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-01616-6
Online ISBN: 978-3-030-01617-3
eBook Packages: EducationEducation (R0)