Skip to main content

The Impact of Teaching Mathematics Upon the Development of Mathematical Practices

  • Chapter
  • First Online:
Interfaces between Mathematical Practices and Mathematical Education

Abstract

This chapter discusses interfaces between the development of mathematics and the teaching of mathematics. Contrary to traditional convictions of teaching as being restricted to a receptive and passive role, productive interactions between the two poles are analysed here. Four cases even for an impact of teaching upon mathematical practices will be presented and discussed, featuring the issue of elements and elementarisation, the institutional impact of teacher education on research in pure mathematics, and the dissemination of set theory and of non-Euclidean geometry by German school textbooks in the second half of the nineteenth century.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Die Betrachtungen, welche den Gegenstand dieser kleinen Schrift bilden, stammen aus dem Herbst des Jahres 1858. Ich befand mich damals als Professor am eidgenössischen Polytechnikum zu Zürich zum erste Male in der Lage, die Elemente der Differentialrechnung vortragen zu müssen, und fühlte dabei empfindlicher als jemals früher den Mangel einer wirklich wissenschaftlichen Begründung der Arithmetik. Bei dem Begriffe der Annäherung einer veränderlichen Größe an einen festen Grenzwerth und namentlich bei dem Beweise des Satzes, daß jede Größe, welche beständig, aber nicht über alle Grenzen wächst, sich gewiß einem Grenzwerth nähern muß, nahm ich meine Zuflucht zu geometrischen Evidenzen.

  2. 2.

    These propositions united in a body will, properly speaking, form the elements of science, since these elements will be like a germ from which it would be sufficient to develop knowledge of the objects of science in great detail.

  3. 3.

    All that is true, especially in the sciences of pure reasoning, always has clear and sensible principles, and consequently can be made accessible to everyone without any obscurity.

  4. 4.

    Only occupied with making new progress in their science, in order to rise, if possible, above their predecessors or their contemporaries, and more jealous of admiration than of public recognition, they intend only to discover and enjoy, and prefer the glory of increasing the building of science rather than take care to light its entrance.

  5. 5.

    It is necessary [...] that livres élémentaires [...] turn all truths universally familiar.

  6. 6.

    who had generally confounded two very different objects, the elementary with abbreviated ones. To constrict, to coarct a long work, is to shorten it; to present the first germs and, in a way, the matrix of a science is to elementarise it: thus, the abridged is exactly the opposite of the elementary.

  7. 7.

    Souvent, en rendant compte d’un fait, on s’aperçoit qu’il exige de nouvelles observations, et, mieux examiné, il se présente sous un tout autre aspect: d’autres fois, ce sont les principes eux-mêmes qui sont à refaire, ou, pour les lier entre eux, il y a beaucoup de lacunes à remplir; en un mot, il ne s’agit pas seulement d’exposer la vérité, mais de la découvrir.

  8. 8.

    Source: https://www.al.sp.gov.br/repositorio/legislacao/decreto/1934/decreto-6283-25.01.1934.html. I am grateful to Prof. Rogério Monteiro de Siqueira (USP, Sao Paulo) for communicating me these sources.

  9. 9.

    Information from the archives of the University of Halle-Wittenberg.

  10. 10.

    Yet, in a letter to the Swedish mathematician Ivar Bendixson with whom he was cooperating on set theory, Cantor expressed some doubts regarding the rigour of Meyer’s proofs in this schoolbook (Purkert & Ilgauds 1987, p. 132).

  11. 11.

    In the concept of set a Multiplicity is connected to a One.

  12. 12.

    Actually, the English language has no translation for “Anzahl” that would distinguish it from “number” for “Zahl”. Dictionaries only give “number”. Joseph W. Dauben, in his publications about the history of Cantor’s set theory, uses “numbering”. He draw my attention to a paper by W. W. Tait which relates controversies about an adapted English translation of Anzahl: “counting number” versus “enumeral” (Tait 2000, p. 275). Another translation of Cantor’s works uses to put just “number (Anzahl)”, or simply “number”—in italics—, as in the translation of Cantor’s treatise on Grundlagen der Mannigfaltigkeitslehre of 1883, by Uwe Papart, in The Campaigner, vol. 9, no.s 1 & 2. I will use here the German term, in italics.

  13. 13.

    § 27. If a and b are Anzahlen, and A′, A″, A‴,... is a well-ordered set of the Anzahl b, while each of the elements A itself is a well-ordered set of the Anzahl a, then by dissolution of each A into its elements arises, in turn, a well-ordered set, the Anzahl of which is called the product of a and b and denoted by ab [...].

References

Sources

  • ETH-Bibliothek Zürich, 1858. Signatur Hs 797:2. Vorlesungsnachschrift von Heinrich Berchtold, Integral- und Differentialrechnung, Vorlesung von Julius Wilh. Richard Dedekind und von Heinrich Durège. Analytische Geometrie des Raumes, Vorlesung von Heinrich Durège.

    Google Scholar 

Publications

  • Arbogast, Louis-François-Antoine. 1792. Rapport et Projet de Décret sur la Composition des Livres Élémentaires Destines à l’Instruction Publique, Présentés à la Convention Nationale. Paris: au Nom du Comité d’Instruction Publique.

    Google Scholar 

  • Arnauld, Antoine. 1667. Nouveaux Élémens de Géométrie. Paris: Ch. Saveaux.

    Google Scholar 

  • Belhoste, Bruno. 1998. Pour une réévaluation du rôle de l’enseignement dans l’histoire des mathématiques. Revue d’Histoire des Mathématiques 4: 289–304.

    Google Scholar 

  • Bourbaki, Nicolas. 1948. L’architecture de mathématique. In Les Grands Courants de la Pensée Mathématique, ed. F. le Lionnais, 35–47. Paris: Blanchard.

    Google Scholar 

  • Brandt, Christina. 2017. Kulturwissenschaften und Wissenschaftsgeschichte. In Handbuch Wissenschaftsgeschichte, ed. Marianne Sommer, Staffan Müller-Wille, and Carsten Reinhardt, 92–105. Stuttgart: Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Chevallard, Yves. 1985. La Transposition Didactique—du Savoir Savant au Savoir Enseigné. Grénoble: Éditons La Pensée Sauvage.

    Google Scholar 

  • d’Alembert, Jean le Rond. 1755. Élémens des sciences. In Encyclopédie ou Dictionnaire Raisonné des Sciences des Arts et des Métiers, Tome V, 491–497. Paris: Briasson.

    Google Scholar 

  • Dauben, Joseph, and Christoph Scriba. 2002. Writing the History of Mathematics. Basel, Boston, Berlin: Birkhäuser.

    Google Scholar 

  • Dedekind, Richard. 1872. Stetigkeit und irrationale Zahlen. Braunschweig: Vieweg.

    Google Scholar 

  • Destutt de Tracy, Antoine L.-C. 1801. Projet d’Eléments d’Idéologie [Project of a treatise of ideology]. Paris: Didot.

    Google Scholar 

  • Fávero, Maria de Lourdes A., and Sonia de Castro Lopes. 2009. A Universidade do Distrito Federal (1935-1939). Um Projeto Além de seu Tempo. Brasilia: Liber Livro Editora.

    Google Scholar 

  • Frischauf, Johannes, ed. 1872. Absolute Geometrie Nach Johann Bolyai. Leipzig: Teubner.

    Google Scholar 

  • Gray, Jeremy. 1994. Euclidean and non-Euclidean geometry. In Companion Encyclopedia of the History and Philosophy of the Mathematical Sciences, Volume 2, ed. Ivor Grattan-Guinness, 877–886. London and New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, J.C.V. 1899. Zum Andenken an Dr. Friedrich Meyer. Zeitschrift für Mathematischen und Naturwissenschaftlichen Unterricht 30: 551–553.

    Google Scholar 

  • Klein, Felix. 2016. Elementary Mathematics from a Higher Standpoint. Arithmetic, Algebra, Analysis. vol. 1. Trans. G. Schubring. Springer: Berlin & Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Lietzmann, Walther. 1909. Stoff und Methode im Mathematischen Unterricht. Leipzig & Berlin: Teubner.

    Google Scholar 

  • Lorey, Wilhelm. 1915. Der 70. Geburtstag des Mathematikers Georg Cantor. Zeitschrift für Mathematischen und Naturwissenschaftlichen Unterricht 46: 268–274.

    Google Scholar 

  • Metternich, Mathias. 1818. Die Reine und Angewandte Zahlenlehre, für Lehrer und Studirende. Coblenz: Neue Gelehrte Buchhandlung.

    Google Scholar 

  • Meyer, Friedrich. 1885. Elemente der Arithmetik und Algebra. Zweite Auflage. Halle: H. W. Schmidt.

    Google Scholar 

  • ———. 1891. Mitteilungen aus Dem Mathematischen Lehrplan dos Gymnasiums. Halle: Schulprogramm des Stadtgymnasiums zu Halle a. S.

    Google Scholar 

  • Pereira, Vinicius Mendes Couto. 2017. O Desenvolvimento da Análise no Brasil—um Caminho Sobre o Surgimento de Uma Comunidade Matemática. PhD thesis, Universidade Federal do Rio de Janeiro.

    Google Scholar 

  • Purkert, Walter. 1986. Georg Cantor und die Antinomien der Mengenlehre. Leipzig: Preprint Naturwissenschaftliches-Theoretisches Zentrum Kart·Marx-Universität.

    Google Scholar 

  • Purkert, Walter, and Hans Joachim Ilgauds. 1987. Georg Cantor 1845-1918. Basel, Boston & Stuttgart: Birkhäuser.

    Google Scholar 

  • Ramus, Petrus. 1569. Scholarum Mathematicarum Libri Unus et Triginta. Basileae: Episcopius.

    Google Scholar 

  • Schubring, Gert. 1982. Ansätze zur Begründung theoretischer Terme in der Mathematik - Die Theorie des Unendlichen bei Johann Schultz (1739–1805), Historia Mathematica, 9, 441–484.

    Article  Google Scholar 

  • Schubring, Gert. 1987. On the methodology of analysing historical textbooks: Lacroix as textbook author. For the Learning of Mathematics 7(3): 41–51. (“Errata”, ibid., 1988, 8: 2, 51).

    Google Scholar 

  • ———. 1988. Introduction: “Un savant des lumières—Un livre élémentaire pour la république”. In CONDORCET—Moyens d’Apprendre à Compter Sûrement et Avec Facilité. Appareil Critique—Études, Notes, Commentaires, Bibliographie, 157–175. Paris: ACL-éditions.

    Google Scholar 

  • ———. 1990. Zur strukturellen Entwicklung der Mathematik an den deutschen Hochschulen 1800-1945. In Mathematische Institute in Deutschland 1800-1945, ed. Winfried Scharlau, 264–278. Braunschweig: Vieweg.

    Chapter  Google Scholar 

  • ———. 1991a. Die Entstehung des Mathematiklehrerberufs im 19. Jahrhundert. Studien und Materialien zum Prozeß der Professionalisierung in Preußen (1810-1870). Zweite, korrigierte und ergänzte Auflage. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • ———. 1991b. Spezialschulmodell versus Universitätsmodell: Die Institutionalisierung von Forschung. In ‘Einsamkeit und Freiheit’ neu Besichtigt, ed. G. Schubring, 276–326. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

    Google Scholar 

  • ———. 2001. Production Mathématique, Enseignement et Communication. Remarques sur la note de Bruno Belhoste, “Pour une réévaluation du rôle de l'enseignement dans l'histoire des mathématiques” parue dans la RHM 4(1998), p. 289-304. Revue d'Histoire des Mathématiques 7: 295–305.

    Google Scholar 

  • ———. 2011. Conceptions for relating the evolution of mathematical concepts to mathematics learning—epistemology, history, and semiotics interacting. Educational Studies in Mathematics 77 (1): 79–104.

    Article  Google Scholar 

  • Seebold, Carl. 1821. Elemente der Arithmetik. Giessen.

    Google Scholar 

  • Silva, Circe Mary Silva da. 1991. Die Gründung der mathematischen Fakultät 1772 in Coimbra - ein Beginn fachlicher Spezialisierung. In: ‘Einsamkeit und Freiheit’ neu besichtigt, Gert Schubring, ed., 50–56. Stuttgart: Franz Steiner.

    Google Scholar 

  • Sommer, Marianne, Staffan Müller-Wille, and Carsten Reinhardt, eds. 2017. Handbuch Wissenschaftsgeschichte. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Tait, William W. 2000. Cantor’s Grundlagen and the paradoxes of set theory. In Between Logic and Intuition: Essays in Honor of Charles Parsons, ed. G. Sher and R. Tieszen, 269–290. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Trouvé, Alain. 2008. La Notion de Savoir Élémentaire à l’école. Doctrines et Enjeux. Paris: L’Harmattan.

    Google Scholar 

  • Wagner, Hermann. 1874. Lehrbuch der Ebenen Geometrie. Nach Grundsätzen Bolyais für Gymnasien und Realschulen bearbeitet. Hamburg: Lucas Gräfe.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Gert Schubring .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schubring, G. (2019). The Impact of Teaching Mathematics Upon the Development of Mathematical Practices. In: Schubring, G. (eds) Interfaces between Mathematical Practices and Mathematical Education. International Studies in the History of Mathematics and its Teaching. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-01617-3_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-01617-3_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-030-01616-6

  • Online ISBN: 978-3-030-01617-3

  • eBook Packages: EducationEducation (R0)

Publish with us

Policies and ethics