Welche Variablen lässt das Subjektive Familienbild zu?

Zusammenfassung

Grundlagen

Zusätzlich zur Gesamtsumme „Entwicklungsbedingungen in der Familie“ werden für den familiendiagnostischen Fragebogen Subjektives Familienbild, der für die gerichteten sechs dyadischen Beziehungen einer Drei-Personen-Familie auf der Valenz- und Potenzdimension zusammen 12 Skalen gewinnt, gerechtfertigte Auswertungsvariablen gesucht.

Methodik

Mit Strukturgleichungsstatistik, die dem Family Social Relations Model folgt, können die Varianzquellen und Korrelationen in der Laienpsychologie von 461 Patientinnen mit Essstörungen über ihre Familie bewertet werden.

Ergebnisse

Genau acht weitere Variablen wurden gefunden: für die Verbundenheitsdimension (Valenz) die reziproken dyadischen Beziehungen zwischen Vater, Mutter und Kind sowie zwei dispositionale für die Eltern; für die Potenzdimension dispositionale für jedes Familienmitglieder, die für die Eltern Komplementarität zeigen (bspw. der besonders dominante Vater, dem sich alle unterwerfen versus der besonders submissive Vater, der von den anderen dominiert wird). Wegen der gefundenen Komplementarität ist eine Potenzgesamtsumme unzulässig und die Potenzdimension wird entsprechend dem Interpersonellen Circumplex als Dominanz interpretiert. Die Unterschiede zwischen den Eltern- und der Kindrolle in der Laienpsychologie der Patientinnen können attributionstheoretisch erklärt werden.

Schlussfolgerungen

Zukünftige Auswertungen des Subjektiven Familienbilds sollen durch die gefundenen zusammen 9 Variablen angeleitet werden. Sie lassen die Laienfamilienpsychologie von Patientinnen mit Essstörung im Interpersonellen Circumplex interpretieren und geben eine Orientierung, anamnestische Berichte und/oder beobachtete Familieninteraktionen einzuordnen, Problembereiche der Familien zu erfassen und dort mit verändernden Interventionen anzusetzen.

Summary

Background

Given three person families the Subjective Family Image Test assesses the six dyadic relations on a valence and potency dimensions. Besides the total sum score (developmental conditions in the family) other aggregate scores are unsettled.

Methods

Data of 461 patients with eating disorders was reanalysed in order to clarify which aggregate scores are comprehensive. Structural equation analysis followed the family social relations model.

Results

Eight further latent variables with sufficient variance in the lay psychology of the patients were identified: at the valence dimension the three reciprocal dyads and the parents as two dispositional sources, at the potency dimension a dispositional source for each family member with complementarity for the parents (e. g. the dominant father to whom all others submit themselves vs. the submissive father who is dominated by the others). Because of the found complementarity a potency total score is inadmissible. For the same reason, the potency dimension is interpreted as dominance according to the Interpersonal Circumplex. The differences between parental and child roles in the lay psychology of the patients can be explained by attribution theory.

Conclusions

Future analyses of the subjective family image test will be guided by the 9 variables found. They allow interpreting the lay family psychology of patients with eating disorders in the terminology of the Interpersonal Circumplex. Beyond, the empirically found typology in combination with anamnestic data and observed family interaction allow to focus problematic areas of family relationships in family oriented interventions.

Appendices

Anhang A

Tab. A.1 Korrelationsmatrix der 12 SFB-K Skalen (461 ambulante Patientinnen mit Essstörung)

Anhang B

Tab. B.1 Korrelationsmatrix der 9 SFB-K Konstrukte (461 ambulante Patientinnen mit Essstörung)

Anhang C

Tab. C.1 Korrelation der 9 SFB-K Konstrukte mit der Diagnose (−1 Anorexie; +1 Bulimie) und dem getrennt bzw. Zusammenleben der Eltern (461 ambulante Patientinnen mit Essstörung)