Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Politik und Wirtschaft pp 1–30Cite as

Umweltpolitik

  • Living reference work entry
  • First Online:

Zusammenfassung

Seit Beginn der 1970er-Jahre ist Umweltpolitik in Deutschland als eigenständiges Politikfeld etabliert und darüber hinaus seit 1994 im Grundgesetz als grundlegende Staatsaufgabe verfassungsrechtlich verankert. Davon ausgehend werden in diesem Beitrag zunächst die ökonomischen Strukturmerkmale von Umweltproblemen und die damit verbundenen politischen Interessenkonflikte betrachtet. Es schließt sich eine Darstellung wichtiger umweltpolitischer Regulierungsprinzipien sowie eine Analyse der ökologischen und ökonomischen Wirkungsweise umweltpolitischer Instrumente an, die auch deren Durchsetzungsfähigkeit unter Berücksichtigung der Eigendynamik umweltpolitischer Prozesse betrachtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • Alleweldt, Ralf. 2006. Verbandsklage und gerichtliche Kontrolle von Verfahrensfehlern: Neue Entwicklungen im Umweltrecht. Die Öffentliche Verwaltung 59:621–631.

    Google Scholar 

  • Altvater, Elmar, und Achim Brunnengräber. 2008. Ablasshandel gegen Klimawandel? Marktbasierte Instrumente in der globalen Klimapolitik und ihre Alternativen. Hamburg: VSA.

    Google Scholar 

  • Benkert, Wolfgang. 1993. Warum sind Umweltabgaben ebenso populär wie selten? Ein Beitrag zur Theorie der umwelt- und finanzpolitischen Willensbildung. In Umweltpolitik mit hoheitlichen Zwangsabgaben? Hrsg. Klaus Mackscheidt, Dieter Ewringmann und Erik Gawel, 47–58. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur, Hans-Joachim Koch, André Suck, und Anna Fizek. 2008. Verwaltungshandeln im Naturschutz: Herausforderungen und Folgen veränderter Rahmenbedingungen. Münster: BfN-Schriftenvertrieb im Landwirtschaftsverlag.

    Google Scholar 

  • Böcher, Michael. 1999. Warum die ökologische Steuerreform Fragment blieb. Universitas 54:792–799.

    Google Scholar 

  • Böcher, Michael. 2003. Kooperative Umweltpolitik aus politikwissenschaftlicher Sicht – das Beispiel Konsensverhandlungen. In Kooperative Umweltpolitik, Hrsg. Bernd Hansjürgens, Wolfgang Köck und Georg Kneer, 161–177. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Böcher, Michael, und Max Krott. 2011. Institutionalisierung multi- und transdisziplinärer Umweltwissenschaften durch Ressortforschungseinrichtungen. In Interdisziplinarität und Institutionalisierung der Wissenschaft, Hrsg. Klaus Fischer, Hubert Laiko und Heinrich Parthey, 59–80. Berlin: Wissenschaftlicher Verlag.

    Google Scholar 

  • Böcher, Michael, und Annette E. Töller. 2012a. Umweltpolitik in Deutschland. Eine politikfeldanalytische Einführung. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Böcher, Michael, und Annette E. Töller. 2012b. Eigendynamik und Zufall als Triebkräfte der Umweltpolitik? Ein Ansatz zum erklären umweltpolitischer Entscheidungen. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 35:450–479.

    Google Scholar 

  • Böcher, Michael, und Annette E. Töller. 2016. Umwelt- und Naturschutzpolitik der Bundesländer. In Die Politik der Bundesländer. Zwischen Föderalismusreform und Schuldenbremse, Hrsg. Frieder Wolf und Achim Hildebrandt, 259–281. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Breitmeier, Helmut. 2009. Regieren in der globalen Umweltpolitik. Eine gemischte Bilanz zwischen Erfolgs- und Problemfällen. In Sektorale Weltordnungspolitik. Effektiv, gerecht und demokratisch? Hrsg. Helmut Breitmeier, Michèle Roth und Dieter Senghaas, 150–171. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bressers, Hans Theo A., und Dave Huitema. 1999. Economic instruments for environmental protection: can we trust the „Magic carpet“? International political Science Review 20: 175–196.

    Article  Google Scholar 

  • Bundesregierung. 2002. Perspektiven für Deutschland. Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung. Berlin: Bundesregierung.

    Google Scholar 

  • Cansier, Dieter. 1991. Bekämpfung des Treibhauseffektes aus ökonomischer Sicht. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Cansier, Dieter. 1993. Umweltökonomie. Stuttgart/Jena: Gustav Fischer.

    Google Scholar 

  • Cansier, Dieter. 2001. Freifahrerverhalten und Selbstverpflichtungen im Umweltschutz. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 24:209–239.

    Google Scholar 

  • Carter, Neil. 2013. Greening the mainstream: party politics and the environment. Environmental Politics 22(1): 73–94.

    Article  Google Scholar 

  • Clapp, Jennifer. 2011. Environment and global political economy. In Global environmental politics. Concepts, theories and case studies, Hrsg. Gabriele Kütting, 42–55. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Coase, Ronald. 1960. The problem of social cost. Journal of Law and Economics 3:1–44.

    Article  Google Scholar 

  • Döring, Thomas. 1997. Subsidiarität und Umweltpolitik in der Europäischen Union. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Döring, Thomas. 1998. Europäische Umweltpolitik nach Amsterdam. Wirtschaftsdienst 78:169–176.

    Google Scholar 

  • Döring, Thomas, und Stefan Voigt. 2006. Reforming federalism German style. Intereconomics 41:201–208.

    Google Scholar 

  • Döring, Thomas, und Thilo Pahl. 2003. Kooperative Lösungen in der Umweltpolitik – eine ökonomische Sicht. In Kooperative Umweltpolitik, Hrsg. Bernd Hansjürgens, Wolfgang Köck und Georg Kneer, 89–112. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Döring, Thomas, und Jan Schnellenbach. 2011. A tale of two federalisms: Germany, the United States and the ubiquity of centralization. Constitutional Political Economy 22:83–102.

    Article  Google Scholar 

  • Ebinger, Falk. 2009. Vollzug trotz Reform? Die Umweltverwaltung der Länder im Wandel. Verwaltungsarchiv 1(2009): 55–70.

    Google Scholar 

  • Endres, Alfred. 2000. Umweltökonomie, 3. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Eppler, Annegret. 2010. Triebfeder innerstaatlicher Verfassungsreformen. Der Einfluss der europäischen Integration auf die Verfassungspolitik im deutschen Bundestaat. Die Europäisierung ausgewählter Policy-Felder im Rahmen der Föderalismusreform I. Dissertation, Universität Tübingen.

    Google Scholar 

  • Erichsen, Jan-Ove, Friso Schlitte, und Sven Schulze. 2014. Entwicklung und Determinanten des Siedlungsabfallaufkommens in Deutschland. HWWI Research Paper 151.

    Google Scholar 

  • Ewringman, Dieter. 2005. Der Stellenwert umweltökonomischer Politikberatung: Die Diskussion um umweltbezogene Steuern und Abgaben. In Umweltpolitik und umweltökonomische Politikberatung in Deutschland, Hrsg. Bernd Hansjürgens und Frank Wätzold, 178–246. Berlin: Analytica.

    Google Scholar 

  • Feess, Eberhard, und Andreas Seeliger. 2013. Umweltökonomie und Umweltpolitik, 4. Aufl. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Frey, Bruno S. 1980. Umweltökonomie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Frey, Bruno S., und Gebhard Kirchgässner. 2002. Demokratische Wirtschaftspolitik, 3. Aufl. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Gawel, Eric. 2005. Der rechtliche Rahmen als Restriktion für die Durchsetzbarkeit umweltökonomischer Vorschläge. In Umweltpolitik und umweltökonomische Politikberatung in Deutschland, Hrsg. Bernd Hansjürgens und Frank Wätzold, 125–139. Berlin: Analytica.

    Google Scholar 

  • Gawel, Erik, und Wolfgang Köck. 2013. Quote statt EEG-Förderung? Zum Vorschlag der Monopolkommission. Zeitschrift für Umweltrecht 20:577–578.

    Google Scholar 

  • Gawel, Erik, und Paul Lehmann. 2011. Macht der Emissionshandel die Förderung erneuerbarer Energien überflüssig? Energiewirtschaftliche Tagesfragen 61:24–28.

    Google Scholar 

  • Hansjürgens, Bernd. 1992. Umweltabgaben im Steuersystem. Zu den Möglichkeiten einer Einfügung von Umweltabgaben in das Steuer- und Abgabensystem der Bundesrepublik Deutschland. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hartwig, Karl-Hans. 1992. Umweltökonomie. In Vahlens Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik, Hrsg. Dieter Bender, Hartmut Berg, Dieter Cassel, Günter Gabisch, Karl-Hans Hartwig, Lothar Hübl, Dietmar Kath, Rolf Peffekoven, Jürgen Siebke, H. Jörg Thieme und Manfred Willms, Bd. 2, 5. Aufl., 122–162. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Hey, Christian. 2008. Umweltverbände als politische Akteure. In: Voneinander Lernen – von Umweltkonflikten zu Lösungen (Deutsch-Japanische Begegnungen), Hrsg. Singo Shimada, Martin Held, Kenji Toyota und Hubert Weiger, Evangelische Akademie Tutzing/Bund Naturschutz Forschung Nr. 10, Juni 2008, 25–30.

    Google Scholar 

  • Hey, Christian. 2014. Das 7. Umweltaktionsprogramm – ein Interimsprogramm. In Methodik – Ordnung – Umwelt. Festschrift für Hans-Joachim Koch aus Anlass seines siebzigsten Geburtstags, Hrsg. Wolfgang Ewer, Ulrich Ramsauer, Moritz Reese und Rüdiger Rubel, 617–635. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Holzinger, Katharina. 1987. Umweltpolitische Instrumente aus Sicht der staatlichen Bürokratie. Versuch einer Anwendung der ökonomischen Theorie der Bürokratie. München: ifo-Institut für Wirtschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Ingerowski, Jan B. 2006. Die Föderalismusreform: Chance auf ein stringentes, an den aktuellen Herausforderungen des Umweltschutzes orientiertes Umweltrecht vertan. KGV-Rundbrief 3 + 4/2006.

    Google Scholar 

  • Intergovernmental Panel of Climate Change. 2014. Climate change 2014. Mitigation of climate change. Fith Assessment Report. Genf: IPCC.

    Book  Google Scholar 

  • Jänicke, Martin, Philipp Kunig, und Michael Stitzel. 1999. Lern- und Arbeitsbuch Umweltpolitik: Politik, Recht und Management des Umweltschutzes in Staat und Unternehmehn. Bonn: Dietz.

    Google Scholar 

  • Jänicke, Martin, und Axel Volkery. 2001. Persistente Probleme des Umweltschutzes. Natur und Kultur 2:45–59.

    Google Scholar 

  • Jann, Werner, und Kai Wegrich. 2014. Phasenmodelle und Politikprozesse: Der Policy Cycle. In Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0, Hrsg. Klaus Schubert und Nils C. Bandelow, 97–131. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Kingdon, John W. 2003. Agendas, alternatives, and public policies, 2. Aufl. New York: Longman.

    Google Scholar 

  • Kloepfer, Michael. 2012. Verfahrene Atomausstiegsverfahren? Umwelt- und Planungsrecht 2012: 41–49.

    Google Scholar 

  • Knill, Christoph, Marc Debus, und Stephan Heichel. 2010. Do parties matter in internationalised policy areas? The impact of political parties on environmental policy outputs in 18 OECD countries, 1970–2000. European Journal of Political Research 49:301–336.

    Article  Google Scholar 

  • Knopp, Lothar. 2005. Öffentlichkeitsbeteiligungsgesetz und Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz. Zeitschrift für Umweltrecht 16:281–336.

    Google Scholar 

  • Koch, Hans-Joachim. 2007. Die Verbandsklage im Umweltrecht. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 26:369–379.

    Google Scholar 

  • Koch, Hans-Joachim, und Susan Krohn. 2006. Umwelt in schlechter Verfassung? Der Umweltschutz nach der Föderalismusreform. Natur und Recht 28:673–680.

    Article  Google Scholar 

  • Kollmann, Andrea, und Friedrich Schneider. 2010. Why does environmental policy in representative democracies tend to be inadequate? A preliminary public choice analysis. CESifo working paper series, Bd. 3223. München: CESifo.

    Google Scholar 

  • Krämer, Ludwig. 1995. E. C. treaty and environmental law, 2. Aufl. London: Sweet & Maxwell.

    Google Scholar 

  • Lees, Charles. 2007. Environmental policy in the United Kingdom and Germany. German Politics 16:164–183.

    Article  Google Scholar 

  • Linscheidt, Bodo. 2000. Kooperative Steuerung als neues Modell der Umweltpolitik. Eine theoretische Einordnung. In Staatshandeln im Umweltschutz. Perspektiven einer institutionellen Umweltökonomik, Hrsg. Kilian Bizer, Bodo Linscheidt und Achim Truger, 169–183. Berlin: Duncker&Humblodt.

    Google Scholar 

  • Mammen, Lars. 2007. Der neue Typus der konkurrierenden Gesetzgebung mit Abweichungsrecht. Die öffentliche Verwaltung 9:376–379.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, Ulrich Derlien, Eberhard Bohne, Beate Hesse, Jochen Hucke, und Axel Müller. 1978. Vollzugsprobleme der Umweltpolitik. Empirische Untersuchung der Implementation von Gesetzen im Bereich der Luftreinhaltung und des Gewässerschutzes. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Michaelis, Peter. 1996. Ökonomische Instrumente in der Umweltpolitik. Eine anwendungsorientierte Einführung. Heidelberg: Physica.

    Book  Google Scholar 

  • Mueller, Dennis C. 2003. Public choice III: A revised edition of public choice. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Newig, Jens, Nicolas Jager, und Edward Challies. 2012. Führt Bürgerbeteiligung in umweltpolitischen Entscheidungsprozessen zu mehr Effektivität und Legitimität? Erste Ergebnisse einer Metaanalyse von 71 wasserpolitischen Fallstudien. Zeitschrift für Politikwissenschaft 22:527–564.

    Article  Google Scholar 

  • Nordhaus, William D. 1993. Reflections on the economics of climate change. The Journal of Economic Perspectives 7:11–25.

    Article  Google Scholar 

  • Oberthür, Sebastian. 2007. Die Wirksamkeit von Verrechtlichung. Die Compliance-Mechanismen internationaler Umweltregime. In Politik und Umwelt. PVS-Sonderheft, Hrsg. Klaus Jacob, Frank Biermann, Per-Olof Busch und Peter H. Feindt, Bd. 39, 73–93. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • OECD. 2012. OECD-Umweltprüfberichte. Deutschland 2012. Paris: OECD Publishing.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus. 1969. Politische Herrschaft und Klassenstrukturen. In Politikwissenschaft – Eine Einführung in ihre Probleme, Hrsg. Gisela Kress und Dieter Senghaas, 155–189. Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Olson, Mancur. 1965. The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Ostrom, Elinor. 1990. Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Pahl, Thilo. 2001. Ordnungsökonomische Ansätze in der Umweltpolitik. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Pigou, Athur C. 1920. The economics of welfare. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Porter, Michael E. 1990. The competitive advantage of nations. Harvard Business Review 68:73–93.

    Google Scholar 

  • Prittwitz, Volker v. 1990. Das Katastrophenparadox. Elemente einer Theorie der Umweltpolitik. Opladen: Leske & Budrich.

    Google Scholar 

  • Randers, Jorgen. 2012. 2052 – Der neue Bericht an den Club of Rome. Eine globale Prognose für die nächsten 40 Jahre. München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Reiter, Renate, und Annette E. Töller. 2014. Politikfeldanalyse im Studium. Fragestellungen, Theorien, Methoden. Baden-Baden: Nomos/UTB.

    Google Scholar 

  • Rogall, Holger. 2012. Nachhaltige Ökonomie. Ökonomische Theorie und Praxis einer Nachhaltigen Entwicklung, 2. Aufl. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Roose, Jochen. 2009. Unterstützungslogik und Informationslogik. Zu zwei Formen der Interessenvertretung im Umweltbereich. In Interessenvermittlung in Politikfeldern, Hrsg. Britta Rehder, Thomas Winter und Ulrich Willems, 109–131. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sachverständigenrat für Umweltfragen. 2007. Umweltverwaltung unter Reformdruck. Sondergutachten. Berlin: Schmidt.

    Google Scholar 

  • Schlüter, Wiebke. 2013. Emissionshandel in der dritten Handelsperiode. Die Fortentwicklung des nationalen Emissionshandelsrechts unter Berücksichtigung der Rechtsprechung der ersten beiden Handelsperioden. Berlin: Duncker & Humblot.

    Book  Google Scholar 

  • Schneider, Friedrich, und Gebhard Kirchgässner. 2005. Zur Politischen Ökonomie der Umweltpolitik: Hat die Politikberatung etwas bewirkt? Einige Überlegungen aus der Perspektive der Neuen Politischen Ökonomie. In Umweltpolitik und umweltökonomische Politikberatung in Deutschland, Hrsg. Bernd Hansjürgens und Frank Wätzold, 84–111. Berlin: Analytica.

    Google Scholar 

  • Simonis, Udo E. 2006. Auf dem Weg zur Weltumweltpolitik – und zur notwendigen Reform der Vereinten Nationen. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).

    Google Scholar 

  • Sinn, Hans-Werner. 2012. The green paradox: A supply-side approach to global warming. Cambridge, MA/London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Smeddinck, Ulrich, und Ralf Tils. 2001. Normgenese und Handlungslogiken in der Ministerialverwaltung. Die Entstehung des Bundes-Bodenschutzgesetzes. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Stackelberg, Felix Frhr.v. (2012). Die Abweichungsgesetzgebung der Länder im Naturschutzrecht (Schriftenreihe Natur und Recht Bd. 15). Berlin Heidelberg: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Töller, Annette E. 2012. Warum kooperiert der Staat? Kooperative Umweltpolitik im Schatten der Hierarchie. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Töller, Annette E. 2014. Europäisierung der deutschen Gesetzgebung. Wissenschaftliches Kurzgutachten. FernUniversität in Hagen. www.fernuni-hagen.de/polis/download/lg3/kurzgutachten_europa.pdf. Zugegriffen im November 2014.

  • TRUCOST. 2013. Natural capital at risk: The top 100 externalities of business. London: Trucost.

    Google Scholar 

  • Wegner, Gerhard. 1998. Kooperative Politikformen als nicht-kooperatives Spiel. In Zukunftsfähigkeit und Neoliberalismus. Zur Vereinbarkeit von Umweltschutz und Wettbewerbswirtschaft, Hrsg. Andreas Renner und Fritz Hinterberger, 239–256. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Winter, Thomas v. 2001. Verbändemacht im kooperativen Staat. In Zukunft der Demokratie in Deutschland, Hrsg. Andrea Gourd und Thomas Noetzel, 211–234. Opladen: Leske & Budrich.

    Google Scholar 

  • Wurster, Stefan. 2010. Zukunftsvorsorge in Deutschland. Eine vergleichende Untersuchung der Bildungs-, Forschungs-, Umwelt- und Energiepolitik. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Horst, und Bernd Hansjürgens, Hrsg. 1994. Prinzipien in der Umweltpolitik in ökonomischer Sicht. Berlin: Economica.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Klaus W., und Walter Kahlenborn. 1994. Umweltföderalismus. Einheit und Einheitlichkeit in Deutschland und Europa. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Horst, Klaus-Dirk Henke, und Michael Broer. 2012. Finanzwissenschaft. Eine Einführung in die Lehre von der öffentlichen Finanzwirtschaft, 11. Aufl. München: Vahlen.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Gesellschaftswissenschaften, Hochschule Darmstadt, Darmstadt, Deutschland

    Thomas Döring

  2. Institut für Politikwissenschaft, Fern Universität Hagen, Hagen, Deutschland

    Annette Elisabeth Töller

Authors
  1. Thomas Döring
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Annette Elisabeth Töller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Thomas Döring or Annette Elisabeth Töller .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Universität Münster, Münster, Germany

    Karsten Mause

  2. Centrum für Interdisziplinäre Wirtschaftsforschung, Universität Münster, Münster, Germany

    Christian Müller

  3. Institut für Politikwissenschaft, Universität Münster, Münster, Germany

    Klaus Schubert

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Döring, T., Töller, A.E. (2015). Umweltpolitik. In: Mause, K., Müller, C., Schubert, K. (eds) Politik und Wirtschaft. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06476-1_16-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06476-1_16-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-06476-1

  • eBook Packages: Springer Referenz Wirtschaftswissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation