Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Verantwortung pp 1–22Cite as

Strukturen und Relata der Verantwortung

  • Living reference work entry
  • First Online:

  • 360 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Dass die Verantwortung ein relationales Konzept darstellt, ist bekannt und kann mittlerweile sicherlich zum etablierten Kern des Verantwortungsdiskurses und der Verantwortungsforschung gerechnet werden. Doch um welche Relata es sich dabei konkret handelt und in welcher Weise sie strukturell miteinander verknüpft sind, hängt von der jeweils zugrunde liegenden Definition des Verantwortungsbegriffs ab. Diese jedoch wird nicht immer, wenn von Verantwortung die Rede ist, explizit genannt, sondern liegt dem Gesagten zumeist nur implizit zugrunde. Daher variieren die Relationselemente der Verantwortung in Anzahl, Art und Status zum Teil beträchtlich. Im Folgenden nehme ich die innerhalb des Verantwortungsdiskurses bekanntesten Anwärter_innen auf Relata in den Blick und untersuche ihre strukturellen Verknüpfungen innerhalb des Verantwortungskonzepts.

Die Originalversion dieses Kapitels wurde revidiert: Fehler wurden korrigiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • Albs, Birgit. 1997. Verantwortung übernehmen für Handlungen und deren Folgen. Dissertation Universität Trier. Hamburg: Kovac.

    Google Scholar 

  • Baatz, Christian. 2013. Responsibility for the past? Some thoughts on compensating those vulnerable to climate change in developing countries. Ethics, Policy and Environment 16(1): 94–110.

    Article  Google Scholar 

  • Banzhaf, Günter. 2002. Philosophie der Verantwortung. Entwürfe, Entwicklungen, Perspektiven. Heidelberg: Winter.

    Google Scholar 

  • Baran, Pavel. 1990. Verantwortung. In Europäische Enzyklopädie zu Philosophie und Wissenschaften, Hrsg. Hans Jörg Sandkühler und Armin Regenbogen, 690–694. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Bayertz, Kurt. 1995. Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 3–71. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Bierhoff, Hans Werner. 1995. Verantwortungsbereitschaft, Verantwortungsabwehr und Verantwortungszuschreibung. Sozialpsychologische Perspektiven. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 217–240. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter. 1995. Grenzen der Verantwortung. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 143–183. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Böcher, Wolfgang. 1996. Selbstorganisation, Verantwortung, Gesellschaft. Von subatomaren Strukturen zu politischen Zukunftsvisionen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Böhme, Gernot. 1990. Brauchen wir eine neue Ethik? – Verantwortung in der Risikogesellschaft. 8 Aphorismen. In Ethik und Ästhetik. Nachmetaphysische Perspektiven, Hrsg. Gerhard Gamm und Gerd Kimmerle, 57–57. Tübingen: Edition Diskord.

    Google Scholar 

  • Busse, Karl Heiner. 1998. Even the bad times are good. Kleine Polemik zum Kulturbetrieb und anderen Abwegigkeiten. In Eigenverantwortung. Positionen und Perspektiven, Hrsg. Bernd Neubauer, 254–261. Waake: Licet Verlag.

    Google Scholar 

  • Clark, John A. 1939. The structure of responsibility. Ethics 4(49): 466–483.

    Article  Google Scholar 

  • Delhom, Pascal. 2007. Staat und Politik aus Verantwortung. In Staat ohne Verantwortung?Zum Wandel der Aufgaben von Staat und Politik, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 193–214. Frankfurt am Main: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Di Fabio, Udo. 2002. Verantwortung als Verfassungsinstitut. In Staat, Amt, Verantwortung. Friedrich Karl Fromme zu Ehren, Hrsg. Wolfgang Knies, 15–40. Stuttgart/München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Dreier, Horst. 2000. Verantwortung im demokratischen Verfassungsstaat. In Verantwortung in Recht und Moral. Referate der Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie vom 2. bis zum 3. Oktober 1998 in Frankfurt am Main, Hrsg. Ulfried Neumann, 9–38. Stuttgart: Steiner.

    Google Scholar 

  • Duff, R. A. 1998. Responsibility. In Routledge encyclopedia of philosophy, Hrsg. Edward Craig, 290–294. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Fauser, Peter. 1992. Kann die Schule zur Verantwortung erziehen? Friedrich Jahresheft 10:7–9.

    Google Scholar 

  • Feinberg, Joel. 1985. Handlung und Verantwortung. In Handlungsbeschreibungen. Analytische Handlungstheorie, Bd. I, Hrsg. Georg Meggle, 186–224. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fischer, John Martin, und Mark Ravizza. 1998. Responsibility and control. A theory of moral responsibility. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Fischer, Peter. 2006. Politische ethik. Eine Einführung. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Forschner, Maximilian. 1989. Verantwortung. In Sozialindikatoren – Zwingli. Staatslexikon: Recht, Wirtschaft, Gesellschaft, Bd. 5, Hrsg. Görres-Gesellschaft, 589–593. Freiburg im Breisgau/Basel/Wien: Herder.

    Google Scholar 

  • Freyer, Hans. 1970. Verantwortung – Heute. In Gedanken zur Industriegesellschaft, Hrsg. Hans Freyer, 195–221. Mainz: von Hase & Koehler.

    Google Scholar 

  • Führ, Martin. 1996. Eigen-Verantwortung oder Öko-Staat? Sicherung der Selbstverantwortung in Unternehmen. In Reformperspektiven im Umweltrecht. Dokumentation der „Haydauer Hochschul-Gespräche 1995“, Hrsg. Alexander Roßnagel, 211–253. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hahn, Henning. 2009. Globale Gerechtigkeit. Eine philosophische Einführung. Frankfurt am Main: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger. 2007. Marktwirtschaft und Moral. Das Verantwortungsprinzip als Reflexionskategorie ökonomischer Prozesse. Working Papers des CRR 1. http://www.responsibility-research.de/resources/WP_1_Marktwirtschaft_und_Moral.pdf. Zugegriffen am 21.06.2015.

  • Holl, Jann. 1980. Historische und systematische Untersuchungen zum Bedingungsverhältnis von Freiheit und Verantwortlichkeit. Habilitations-Schrift Universität Freiburg. Königstein (Ts.): Forum Academicum in der Verlags-Gruppe Athenäum Hain Scriptor Hanstein.

    Google Scholar 

  • Honnefelder, Zudges. 2007. Was soll ich tun, wer will ich sein? Vernunft und Verantwortung, Gewissen und Schuld. Berlin: Berlin University Press.

    Google Scholar 

  • Ingarden, Roman. 1970. Über die Verantwortung. Ihre ontischen Fundamente. Stuttgart: Philipp Reclam Junior.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Franz Xave. 2006. Verantwortung im Sozialstaatsdiskurs. In Verantwortung in der Zivilgesellschaft. Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirish, 39-60. Frankfurt am Main: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Matthias. 2004. Die Grenzen der Zurechnung. In Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Hrsg. Matthias Kaufmann, 283–293. Frankfurt am Main: Lang.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans, und Matthias Maring. 1992. Deskriptive und normative Zuschreibung von Verantwortung. In Zwischen Wissenschaft und Ethik, Hrsg. Hans Lenk, 76–100. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans, und Matthias Maring. 1995. Wer soll Verantwortung tragen? Probleme der Verantwortungsverteilung in komplexen (soziotechnischen-sozioökonomischen) Systemen. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 241–286. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans, und Matthias Maring. 2007. Verantwortung. In Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 11, Hrsg. Joachim Ritter, 566–575. Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • McKeon, Richard. 1957. The development and the significance of the concept of responsibility. Revue Internationale De Philosophie 6(39): 3–32.

    Google Scholar 

  • Montada, Leo. 2001. Denial of responsibility. In Responsibility. The many faces of a social phenomenon, Hrsg. Ann Elisabeth Auhagen und Hans-Werner Bierhoff, 79–92. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Müller, Christian. 1992. Verantwortungsethik. In Geschichte der neueren Ethik, Hrsg. Annemarie Pieper, 103–131. Tübingen: Francke.

    Google Scholar 

  • Neumaier, Otto. 2008. Moralische Verantwortung. Beiträge zur Analyse eines ethischen Begriffs. Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Nida-Rümelin, Julian. 2007. Politische Verantwortung. In Staat ohne Verantwortung?Zum Wandel der Aufgaben von Staat und Politik, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 55–85. Frankfurt am Main: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Nunner-Winkler, Gertrud. 1993. Verantwortung. In Lexikon der Wirtschaftsethik, Hrsg. Enderle Georges, 1185–1192. Freiburg im Breisgau: Herder.

    Google Scholar 

  • Picht, Georg. 1969. Der Begriff der Verantwortung. In Wahrheit, Vernunft, Verantwortung. Philosophische Studien, Hrsg. Georg Picht, 318–342. Stuttgart: Ernst Klett Verlag.

    Google Scholar 

  • Piepmeier, Rainer. 1995. Zum philosophischen Begriff der Verantwortung. In Philosophische Orientierungen. Festschrift zum 65. Geburtstag von Willi Oelmüller, Hrsg. Friedrich Hermanni und Volker Steenblock, 85–102. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Ropohl, Günter. 1994. Das Risiko im Prinzip Verantwortung. Ethik und Sozialwissenschaften. Streitforum für Erwägungskultur 1(5): 109–120.

    Google Scholar 

  • Ryffel, Hans. 1967. Verantwortung als sittliches Phänomen. Ein Grundzug der Moderne. Der Staat. Zeitschrift für Staatslehre, öffentliches Recht und Verfassungsgeschichte 3(6): 275–292.

    Google Scholar 

  • Saladin, Peter. 1984. Verantwortung als Staatsprinzip. Ein neuer Schlüssel zur Lehre vom modernen Rechtsstaat. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Schlink, Bernhard. 2010. Die Zukunft der Verantwortung. Merkur. Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken 738(64): 1047–1058.

    Google Scholar 

  • Schütz, Alfred. 1972. Einige Äquivokationen im Begriff der Verantwortlichkeit. In Studien zur soziologischen Theorie. Gesammelte Aufsätze, Bd. 2, Hrsg. Alfred Schütz, 256–258. Den Haag: Nijhoff.

    Google Scholar 

  • Schwartländer, Johannes. 1974. Verantwortung. In Transzendenz – Zweck. Handbuch philosophischer Grundbegriffe, Bd. 6, Hrsg. Hermann Krings, Hans Michael Baumgartner und Christoph Wild, 1577–1588. München: Kösel.

    Google Scholar 

  • Sombetzki, Janina. 2014a. Historische Beiträge zu einer Minimaldefinition von „Verantwortung“. Archiv für Begriffsgeschichte 56:197–219.

    Google Scholar 

  • Sombetzki, Janina. 2014b. Verantwortung als Begriff, Fähigkeit, Aufgabe. Eine Drei-Ebenen-Analyse. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • van de Poel, Ibo. 2001. The relation between forward-looking and backward-looking responsibility. In Moral responsibility. Beyond free will and determinism, Hrsg. Nicola A. Vincent, Ibo van de Poel und Jeroen van den Hoven, 37–52. Dordrecht/Heidelberg/London/New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, Bernhard. 1992. Antwort und Verantwortung. Friedrich Jahresheft 10:130–132.

    Google Scholar 

  • Weischedel, Wilhelm. 1972. Das Wesen der Verantwortung. Ein Versuch. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

    Google Scholar 

  • Werner, Micha H. 2006. Verantwortung. In Handbuch Ethik, Hrsg. Marcus Düwell, Christoph Hübenthal und Micha H. Werner, 541–548. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Williams, Garrath. 2006. Responsibility. The Internet Encyclopedia of Philosophy. http://www.iep.utm.edu/r/responsi.htm. Zugegriffen am 19.06.2015.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Philosophie, Universitätsstr. 7 (NIG), 1010, Wien, Österreich

    Janina Sombetzki

Authors
  1. Janina Sombetzki
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Janina Sombetzki .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Philosophisches Seminar, Universität Kiel, Kiel, Schleswig-Holstein, Germany

    Ludger Heidbrink

  2. Philosophisches Seminar, Universität Kiel, Kiel, Schleswig-Holstein, Germany

    Claus Langbehn

  3. Kiel, Germany

    Janina Sombetzki

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Sombetzki, J. (2016). Strukturen und Relata der Verantwortung. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Sombetzki, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_2-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_2-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-06175-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation