Skip to main content
SpringerLink
Log in

Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien

Handbuch Soziale Medien

Part of the book series: Springer NachschlageWissen ((SRS))

Zusammenfassung

Der Beitrag legt die Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien dar. Hierzu beleuchtet er zunächst die Frage, wie der Begriff der sozialen Medien entstanden ist und was darunter definitorisch zu fassen ist. Daran anschließend wird ein Vorschlag zur Differenzierung verschiedener Gattungen von sozialen Medien vorgestellt. Dieser unterscheidet zwischen Plattformen, Personal Publishing, Instant Messaging und Wikis. Abschließend gibt der Beitrag einen Überblick über die Verbreitung und Nutzung von sozialen Medien.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Aus Gründen der Lesbarkeit verwenden dieser Beitrag sowie alle anderen Beiträge im Handbuch ausschließlich die maskuline Form; es sind jedoch stets beide Geschlechter gemeint.

  2. 2.

    Gerade in der öffentlichen Debatte wird dieser Typ oft als „soziales Netzwerk“ bezeichnet (vgl. z. B. Hamann 2007, oder das entsprechend benannte Artikelarchiv bei Spiegel Online unter http://www.spiegel.de/thema/soziale_netzwerke/archiv.html). In der sozialwissenschaftlichen Terminologie ist mit „soziales Netzwerk“ allerdings ein Geflecht von miteinander verbundenen Akteuren gemeint, nicht die mediale oder technische Infrastruktur, über die soziale Beziehungen gepflegt bzw. geknüpft werden. Soziale Netzwerke existieren also auch außerhalb von Netzwerkplattformen. Dieser Beitrag sowie auch alle anderen Beiträge im Handbuch folgen dieser Differenzierung.

  3. 3.

    Wir gehen hingegen nicht näher auf Studien ein, die sich mit der Nutzung sozialer Medien durch Kinder und Jugendliche befassen. Entsprechende Daten für Deutschland sind insbesondere den KIM- und JIM-Studien des Medienpädagogischen Forschungsverbunds Südwest zu entnehmen (vgl. dazu http://www.mpfs.de). Auf europäischer Ebene stellt das Projekt „EU Kids Online“ (vgl. http://www.eukidsonline.de) entsprechende Befunde zur Verfügung.

  4. 4.

    Die internet facts der AGOF erscheint aktuell zwölf Mal pro Jahr. Mit verschiedenen Methoden – einer technischen Messung (Tracking), einer OnSite-Befragung und einer bevölkerungsrepräsentativen CATI-Erhebung – werden hier u. a. soziodemografische Daten der Nutzer und Reichweiten spezifischer Angebote ermittelt. Ergebnisse der jeweils aktuellsten Studie sind zu finden unter http://www.agof.de/aktuelle-studie-internet.

  5. 5.

    Die ARD/ZDF-Online-Studie erhebt jährlich mittels einer bevölkerungsrepräsentativen CATI-Erhebung die Entwicklung der Internetnutzung in Deutschland sowie den Umgang der Nutzer mit den Angeboten. Zusätzlich werden sog. Tagesstichproben befragt, um die jeweils „gestrige“ Internetnutzung zu erheben. Ergebnisse der jeweils aktuellsten Studie sind zu finden unter http://www.ard-zdf-onlinestudie.de.

  6. 6.

    Das Pew Research Center erforscht seit 1999 die Nutzung digitaler Technologien (Internet & American Life Project). Die Forschung basiert in der Regel auf repräsentativen Befragungen der US-Bevölkerung.

  7. 7.

    Die World Wide Web Foundation stellt seit 2012 mit dem Web-Index ein Ranking von mittlerweile 81 Ländern der Welt hinsichtlich der Kriterien Zugang, Inhalt, Freiheit und Offenheit sowie „Empowerment“ vor. Vgl. http://www.thewebindex.org/.

Literatur

  • Acquisti, Allesandro, und Ralph Gross. 2006. Awareness, information sharing, and privacy on the Facebook. http://www.download.springer.com/static/pdf/492/bok%253A978-3-540-68793-1.pdf?auth66=1403868312_5250bd3743c18887c46f209cc9bb670f&ext=.pdf. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • AGOF. 2015. Internet facts 2015–01. http://www.agof.de/download/Downloads_Internet_Facts/Downloads_Internet_Facts_2015/Downloads_Internet_Facts_2015-01/01-2015_AGOF%20internet%20facts%202015-01.pdf. Zugegriffen am 30.03.2015.

  • Arnhold, Katja. 2003. Digital divide: Zugangs- oder Wissenskluft? München: Verlag Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Barker, Valerie. 2009. Older adolescents’ motivation for social network site use: The influence of gender, group identity, and collective self-esteem. CyberPsychology & Behavior 12(2): 209–213.

    Article  Google Scholar 

  • Barnes, Susan B. 2006. A privacy paradox: Social networking in the United States. First Monday 11(9): 1.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, Klaus. 2006. Computervermittelte Kommunikation im Internet. München/Wien: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Beer, David. 2009. Power through the algorithm? Participatory web cultures and the technological unconscious. New Media & Society 11(6): 985–1002.

    Article  Google Scholar 

  • BITKOM. 2013. Soziale Netzwerke 2013. Dritte, erweiterte Studie. Eine repräsentative Untersuchung zur Nutzung sozialer Netzwerke im Internet. http://www.bitkom.org/files/documents/SozialeNetzwerke_2013.pdf. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • Blank, Grant, und Bianca C. Reisdorf. 2012. The participatory web. A user perspective on Web 2.0. Information, Communication & Society 15(4): 537–554.

    Article  Google Scholar 

  • Bonfadelli, Heinz. 1994. Die Wissenskluftperspektive: Massenmedien und gesellschaftliche Information. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Boyd, Danah. 2008. Taken out of context. American teen sociality in networked publics. http://www.danah.org/papers/TakenOutOfContext.pdf. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • Boyd, Danah, und Eszter Hargittai. 2010. Facebook privacy settings: Who cares? First Monday. http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/3086/2589. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • Bruns, Axel, und Joanne Jacobs. 2006. Uses of blogs. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Burgess, Jean, und Joshua Green. 2009. YouTube: Online video and participatory culture. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Busemann, Katrin. 2013. Wer nutzt was im Social Web? Media Perspektiven 7–8:391–399.

    Google Scholar 

  • Busemann, Katrin, Martin Fisch, und Beate Frees. 2012. Dabei sein ist alles – zur Nutzung privater Communitys. Ergebnisse der ZDF-Studie Community 2011. Media Perspektiven 5:258–267.

    Google Scholar 

  • Caers, Ralf, Tim de Feyter, Marijke de Couck, Talia Stough, Claudia Vigna, und Bois Du Cind. 2013. Facebook. A literature review. New Media & Society 15(6): 982–1002.

    Article  Google Scholar 

  • Debatin, Bernhard, Jennette Lovejoy, Ann-Kathrin Horn, und Brittany N. Hughes. 2009. Facebook and online privacy: Attitudes, behaviors, and unintended consequences. Journal of Computer-Mediated Communication 15(1): 83–108.

    Article  Google Scholar 

  • Dudenhöffer, Kathrin, und Michael Meyen. 2012. Digitale Spaltung im Zeitalter der Sättigung. Eine Sekundäranalyse der ACTA 2008 zum Zusammenhang von Internetnutzung und sozialer Ungleichheit. Publizistik 57:7–26.

    Article  Google Scholar 

  • Ebersbach, Anja, Markus Glaser, und Richard Heigl. 2011. Social web, 2. Aufl. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Eimeren, Birgit van, und Beate Frees. 2014. 79 Prozent der Deutschen online – Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild. Media Perspektiven (7–9), 378–396.

    Google Scholar 

  • Ellison, Nicole B., und Danah Boyd. 2013. Sociality through social network sites. In The oxford handbook of internet studies, Hrsg. William H. Dutton, 151–172. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Ellison, Nicole B., Charles Steinfield, und Cliff Lampe. 2007. The benefits of Facebook „friends“: Social capital and college Students’ use of online social network sites. Journal of Computer-Mediated Communication 12(4): 1.

    Article  Google Scholar 

  • Gillespie, Tarleton. 2010. The politics of ‚platforms‘. New Media & Society 12(3): 347–364.

    Article  Google Scholar 

  • Goff, David. 2013. A history of the social media industries. In The social media industries, Hrsg. Allan B. Albarran, 16–45. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hamann, Götz. 2007. Soziale Netzwerke: Ein Schatz für Werbekunden. Die Zeit 2007(1). http://www.zeit.de/online/2007/52/studivz. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • Joinson, Adam N., Ulf-Dietrich Reips, Tom Buchanan, und Carina B. Paine Schofield. 2010. Privacy, trust and self-disclosure online. Human Computer Interaction 25(1): 1–24.

    Article  Google Scholar 

  • Kantel, Jörg. 2009. Per Anhalter durch das Mitmach-Web: Publizieren im Web 2.0: Social Networks über Weblogs und Wikis zum eigenene Internet-Fernsehsender. Wachtendonk: Mitp.

    Google Scholar 

  • Keen, Andrew. 2007. The Cult of the Amateur: How blogs, MySpace, YouTube, and the rest of today’s user-generated media are destroying our economy, our culture, and our values. Crown Business. London: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Koch, Michael, und Alexander Richter. 2009. Enterprise 2.0. Planung; Einführung und erfolgreicher Einsatz von Social Software in Unternehmen. München/Wien: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Lanier, Jaron. 2006. Digital Maoism: The hazards of the new online collectivism. http://www.edge.org/3rd_culture/lanier06/lanier06_index.html. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • Leistert, Oliver, und Theo Röhle. 2011. Generation Facebook. Über das Leben im Social Net. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Lietsala, Katri, und Esa Sirkkunen. 2008. Social media. Introduction to the tools and processes of participatory economy, Hypermedia Laboratory Net Series 17. Tampere: University of Tampere.

    Google Scholar 

  • Marek, Roman. 2013. Understanding YouTube. Münster: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Mayer, Florian Leander. 2013. Erfolgsfaktoren von Social Media: Wie „funktionieren“ Wikis? Eine vergleichende Analyse kollaborativer Kommunikationssysteme im Internet, in Organisationen und in Gruppen. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Michelis, Daniel. 2012. Social Media Modell. In Social Media Handbuch. Theorien, Methoden, Modelle, Hrsg. Thomas Schildhauer, 19–30, 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Michelis, Daniel, und Thomas Schildhauer. 2012. Social Media Handbuch. Theorien, Methoden, Modelle, 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Münker, Stefan. 2009. Emergenz digitaler Öffentlichkeiten. Die Sozialen Medien im Web 2.0. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Murthy, Dhiraj. 2012. Twitter: Social communication in the twitter age. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Newson, Alex, Deryck Houghton, und Justin Patten. 2009. Blogging and other social media. Exploiting the technology and protecting the enterprise. Farnham: Gower Publishing Limited.

    Google Scholar 

  • Norris, Pippa. 2001. Digital divide. Civic engagement, Information poverty, and the internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • O’Reilly, Tim. 2005. What is Web 2.0. Design patterns and business models for the next generation of software. http://www.oreilly.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • OECD. 2007. Participative Web: Users-created content. http://www.oecd.org/internet/ieconomy/38393115.pdf. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • Pentzold, Christian. 2007. Wikipedia. Diskussionsraum und Informationsspeicher im neuen Netz. München: Verlag Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Pew Research Center. 2014a. Internet user demographics. http://www.pewinternet.org/data-trend/internet-use/latest-stats/. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • Pew Research Center. 2014b. Social networking fact sheet. http://www.pewinternet.org/fact-sheets/social-networking-fact-sheet. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • Raacke, John, und Jennifer Bonds-Raacke. 2008. MySpace and facebook: Applying the uses and gratifications theory to exploring friend-networking sites. CyberPsychology & Behavior 11(2): 169–174.

    Article  Google Scholar 

  • Rainie, Lee, und Barry Wellmann. 2012. Networked: The New Social Operating System. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Sanger, Larry. 2010. Masse im Dilemma. Egalitär oder doch lieber elitär? Die Wikipedia-Ideologie von der Schwarmintelligenz gleicht einer Lebenslüge. Süddeutsche Zeitung 17.10.2010. http://www.sueddeutsche.de/digital/wikipedia-masse-im-dilemma-1.628067. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • Schmidt, Jan. 2006. Weblogs. Eine kommunikationssoziologische Studie. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Jan. 2011. Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0, 2. Aufl. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schneller, Johannes. 2013. ACTA 2013. Nutzung digitaler Medien und die Chancen des E-Publishing. http://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/ACTA/ACTA_Praesentationen/2013/ACTA2013_Schneller_Handout.pdf. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • Schweiger, Wolfgang, und Oliver Quiring. 2006. User-Generated Content auf massenmedialen Websites – eine Spielart der Interaktivität oder etwas völlig anderes? In Neue Technik, neue Medien, neue Gesellschaft? Ökonomische Herausforderungen der Onlinekommunikation, Hrsg. Wolfgang Schweiger, 97–122. München: Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Seybert, Heidi. 2012. Internet use in households and by individuals in 2012. In eurostat - statistics in focus. http://www.epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-12-050/EN/KS-SF-12-050-EN.PDF. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • Stefanone, Michael A., und Chyng-Yang Jang. 2008. Writing for friends and family: The interpersonal nature of blogs. Journal of Computer-Mediated Communication 13:123–140.

    Article  Google Scholar 

  • Stegbauer, Christian. 2009. Wikipedia: Das Rätsel der Kooperation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Stuhr, Mathias. 2010. Mythos New Economy. Die Arbeit an der Geschichte der Informationsgesellschaft. Bielefeld: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Taddicken, Monika. 2013. The ,privacy paradox‘ in the social web: The impact of privacy concerns, individual characteristics, and the perceived social relevance on different forms of self-disclosure. Journal of Computer-Mediated Communication 9(2): 248–273.

    Google Scholar 

  • Taddicken, Monika. 2011. Selbstoffenbarung im Social Web: Ergebnisse einer Internet-repräsentativen Analyse des Nutzerverhaltens in Deutschland. Publizistik 56(3): 281–303.

    Google Scholar 

  • Tichenor, Philip J., George A. Donohue, und Clarice N. Olien. 1970. Mass media flow and differential growth in knowledge. Public Opinion Quarterly 34:159–170.

    Article  Google Scholar 

  • Tufekci, Zeynep. 2008. Can you see me now? Audience and disclosure regulation in online social network sites. Bulletin of Science, Technology & Society 28(1): 20–36.

    Article  Google Scholar 

  • van Dijk, José. 2009. Users like you? Theorizing agency in user-generated content. Media, Culture & Society 31(1): 41–58.

    Article  Google Scholar 

  • van Eimeren, Birgit, und Beate Frees. 2013. Rasanter Anstieg des Internetkonsums – Onliner fast drei Stunden täglich im Netz. Media Perspektiven 7–8:358–372.

    Google Scholar 

  • Walker Rettberg, Jill. 2008. Blogging. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Weissensteiner, Elke, und Dominik Leiner. 2011. Facebook in der Wissenschaft. Forschung zu sozialen Onlinenetzwerken. Medien und Kommunikationswissenschaft 59(4): 526–544.

    Article  Google Scholar 

  • Weller, Katrin, Axel Bruns, Jean Burgess, Merja Mahrt, und Cornelius Puschmann. 2014. Twitter and society. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • World Wide Web Foundation. 2013. Web index. http://www.thewebindex.org. Zugegriffen am 25.03.2014.

  • Zapf, Wolfgang. 1989. Über soziale Innovationen. Soziale Welt 40:170–183.

    Google Scholar 

  • Zarella, Dan. 2010. Das Social Media Marketing Buch. Köln: O’Reilly.

    Google Scholar 

  • Zillien, Nicole. 2009. Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations und Wissensgesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Kommunikations- und Medienwissenschaften, Technische Universität Braunschweig, Bienroder Weg 97, 38106, Braunschweig, Deutschland

    Monika Taddicken

  2. Hans-Bredow-Institut für Medienforschung, Rothenbaumchaussee 36, 20148, Hamburg, Deutschland

    Jan-Hinrik Schmidt

Authors
  1. Monika Taddicken
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jan-Hinrik Schmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Monika Taddicken .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hans-Bredow-Inst. für Medienforschung, Hamburg, Germany

    Jan-Hinrik Schmidt

  2. TU Braunschweig, Braunschweig, Germany

    Monika Taddicken

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Taddicken, M., Schmidt, JH. (2015). Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In: Schmidt, JH., Taddicken, M. (eds) Handbuch Soziale Medien. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_1-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_1-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-03895-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien
    Published:
    28 June 2022

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_1-3

  2. Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien
    Published:
    23 May 2016

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_1-2

  3. Original

    Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien
    Published:
    16 December 2015

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_1-1

Search

Navigation