Skip to main content
SpringerLink
Log in

Formale und informelle Institutionen in der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer NachschlageWissen ((SRS))

Zusammenfassung

Nach einer begrifflichen Klärung des Institutionenverständnisses werden mögliche Interaktionsbeziehungen zwischen formalen und informellen Institutionen diskutiert. Danach werden zentrale Ansätze und Überlegungen der neo-institutionalistischen Debatte vorgestellt. Abschließend wird ein knapper Überblick auf empirische Forschungsfelder im Kontext formaler und informeller Institutionen gegeben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    „Perverse elite agreements – i.e. elite agreements on political rules besides or even against the constitution – supplement the role of other informal institutions by allowing for an elite conduct that leaves transgression of basic constitutional rules unchecked and becoming itself a rule“ (Thiery 2011, S. 17).

  2. 2.

    Die Stärke oder Schwäche einer informellen Institution kann sich auf ein ganzes Land gleichmäßig erstrecken oder auch territorial verschieden ausgeprägt sein. Zur Messung institutioneller Stärke vgl. Levitsky und Murillo 2009.

  3. 3.

    Einen Vorschlag, das Kontext des Neo-Patrimonialismus für die vergleichende Forschung systematisch zu erschließen, bietet von Soest 2013, S. 63 f.

Literatur

  • Birchfield, Vicki, und Markus M. L. Crepez. 1999. The impact of constitutional structures and collective and competitive veto points on income inequality in industrialized democracies. EJPR 34:175–200.

    Google Scholar 

  • Blyth, Mark. 2002. Great transformations: Economic ideas and institutional change in the twentieth century. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bröchler, Stephan, und Timo Grunden, Hrsg. 2014. Informelle Politik. Konzepte, Akteure und Prozesse. Wiesbaden: SpringerVS.

    Google Scholar 

  • Bröchler, Stephan, und Hans-Joachim Lauth, Hrsg. 2014. Von Government zu Governance: Informales Regieren im Vergleich, Sonderheft 4 der Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft ZfVP. Wiesbaden: SpringerVS.

    Google Scholar 

  • Cheibub, José Antonio, und Fernando Limongi. 2002. Democratic institutions and regime survival: Parliamentary and presidential democracies reconsidered. Annual Review of Political Science 5(2002): 151–179.

    Article  Google Scholar 

  • Christiansen, Thomas, und Christine, Neuhold, Hrsg. 2012. International handbook on informal governance. Cheltenham, UK: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, Paul J., und Walter W. Powell, Hrsg. 1991. The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Erdmann, Gero, und Ulf Engel. 2007. Neopatrimonialism reconsidered: Critical review and elaboration of an elusive concept. Commonwealth & Comparative Politics 45(1): 95–119.

    Article  Google Scholar 

  • Gandhi, Jennifer, und Rubén Ruiz-Rufino, Hrsg. 2015. Handbook of comparative political institutions. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Ganev, Venelin I. 2007. Preying on the state: The transformation of Bulgaria after 1989. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Gelman, Vladimir. 2003. Problems and judgments: Institutional construction and informal institutions in modern Russian politics. Politiceskie issledovanija 4:6–25.

    Google Scholar 

  • Gerring, John, Strom C. Thacker, und Carola Moreno. 2009. Are parliamentary systems better? Comparative Political Studies 42:327–359.

    Article  Google Scholar 

  • Giordano, Christian, und Nicolas Hayoz, Hrsg. 2013. Informality in Eastern Europe. Structures, political cultures and social practices. Bern: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Göhler, Gerhard, Hrsg. 1987. Grundfragen der Theorie Politischer Institutionen. Forschungsstand – Probleme – Perspektiven. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Hall, Peter, und Rosemary C. R. Taylor. 1996. Political science and the three new institutionalisms. Political Studies 44(5): 936–957.

    Article  Google Scholar 

  • Hasse, Raimund und Georg Krücken. 2005. Neo-Institutionalismus. 2. komplett überarb. Aufl. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Helmke, Gretchen und Steven Levitsky. 2003. Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda. Kellogg Institute for International Studies at the University of Notre Dame, Working Paper #307.

    Google Scholar 

  • Helmke, Gretchen, und Steven Levitsky. 2004. Informal institutions and comparative politics: A research agenda. Perspectives on Politics 2(4): 725–740.

    Article  Google Scholar 

  • Helmke, Gretchen, und Steven Levitsky, Hrsg. 2006. Informal institutions and democracy: Lessons from Latin America. Baltimore: MD Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Hodgson, Geoffrey M. 2006. What are institutions? Journal of Economic Issues 15(1): 1–25.

    Google Scholar 

  • Immergut, Ellen M. 1998. The theoretical core of the new institutionalism. Politics and Society 26(1): 5–34.

    Article  Google Scholar 

  • Immergut, Ellen M. 1992. Health politics: Interests and institutions in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Jörges-Süß, Katharina, und Stefan Süß. 2004. Neo-Institutionalistische Ansätze der Organisationstheorie. Das Wirtschaftsstudium 33(3/2004): 316–318.

    Google Scholar 

  • Kailitz, Steffen. 2007. Der stille Abschied von der „seperation of powers“. Über die „Parlamentarisierung“ präsidentieller Demokratien. In Gewaltenteilung und Demokratie. Konzepte und Probleme der „Horizontal Accountability“ im interregionalen Vergleich, Hrsg. Kropp Sabine und Lauth Hans-Joachim, 168–190. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Köllner, Patrick. 2012. „Informelle Politik“ und „informelle Institutionen“: Konzeptionelle Grundlagen, analytische Zugänge und Herausforderungen für das Studium autoritärer und anderer politischer Herrschaftssysteme. GIGA No 192. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Lane, Jan-Erik. 2014. Institutionality: „Institution“ and „Institution Matter“. Open Journal of Political Science 4(1): 23–30.

    Article  Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2000. Informal Institutions and Democracy, in: Democratization Vol. 7, No. 4 (winter): 21–50.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2004a. Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2004b. Formal and informal institutions: On structuring their mutual co-existence. Romanian Journal of Political Science 4(1): 66–88.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2007. „Horizontal accountability“. Aktuelle Aspekte der Gewaltenteilung: Ein Vorschlag zur Systematisierung der Kontrollfunktion der Gewaltenteilung, in: Sabine Kropp/Hans-Joachim Lauth (Hrsg.): Gewaltenteilung und Demokratie. Konzepte und Probleme der „Horizontal Accountability“ im interregionalen Vergleich, 45–71 Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, Hrsg. 2014. Politische Systeme im Vergleich. Formale und informelle Institutionen im politischen Prozess. München: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2015. Rule of law and informal institutions. In Sociologies of formality and informality, Hrsg. Mica Adriana, Winczorek Jan und Wiśniewski Rafał, 149–172. Frankfurt/Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Ledeneva, Alena. 2006. How Russia really works. The informal practices that shaped Post-Soviet politics and business. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Ledeneva, Alena. 2013. Can Russia Modernize? Sistema, power networks and informal governance. Cambride: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Levitsky, Steven, und Maria Victoria Murillo. 2009. Variation in institutional strength. Annual Review of Politics 12:115–133.

    Article  Google Scholar 

  • Lijphart, Arend. 2012. Patterns of democracy. Government forms and performance in thirty-six countries, 2. Aufl. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • March, James G., und Johan P. Olson. 1984. The new institutionalism: Organizational factors in political life. American Political Science Review 78:734–749.

    Article  Google Scholar 

  • March, James G., und Johan P. Olson. 1989. Rediscovering institutions. The organizational basis of politics. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • March, James G., und Johan P. Olson. 2006. Elaborating the ‚new institutionalism‘. The Oxford handbook of political institutions, 3–20. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, und Scharpf FritzW. 1995. Der Ansatz des akteurszentrierten Institutionalismus. In Gesellschaftliche Selbstregulierung und politische Steuerung, Hrsg. Mayntz Renate und Scharpf FritzW, 39–72. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, und Aurel Croissant. 2000. Formale und Informale Institutionen in defekten Demokratien. PVS 1(2000): 3–30.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, Gerd, Hrsg. 2006. Formal institutions and informal politics in Central and Eastern Europe: Hungary, Poland, Russia and Ukraine. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Muno, Wolfgang. 2005. Reformpolitik in jungen Demokratie, Vetospieler, Politikblockaden und Reformen in Argentinien, Uruguay und Thailand. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Münkler, Herfried. 1997. Politische Mythen und Institutionenwandel. Die Anstrengungen der DDR, sich ein eigenes kollektives Gedächtnis zu schaffen. In Institutionenwandel, Hrsg. Göhler Gerhard, 121–142. Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Nino, Carlos. 1992. Fundamentos de Derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Editorial Astrea.

    Google Scholar 

  • Nolte, Detlef. 2007. Gewaltentrennung und Gewaltenverschränkung in den lateinamerikanischen Präsidialdemokratien: Alte und neue Forschungsfragen. In Gewaltenteilung und Demokratie, Hrsg. Sabine Kropp und Hans-Joachim Lauth, 213–236. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • North, Douglass C. 1990. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo. 1993. On the state, democratization and some conceptual problems. A Latin American view with glances at some post- communist countries. World Development 21(8): 1355–1370.

    Article  Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo. 1994. Delegative democracy. Journal of Democracy 1:55–69.

    Article  Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo. 1996. Another institutionalization: Latin America and elsewhere. Kellogg Institute Working Paper 222. Notre Dame.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo. 1999. Horizontal Accountability in New Polyarchies. In Institutionalizing Accountability. Hrsg. Andreas Schedler, Larry Diamond und Mark Plattner, 29–51. Boulder.

    Google Scholar 

  • Peters, B. Guy. 2012. Institutional theory in political science. The ‚new institutionalism‘. 3rd edition London: Bloomsbury Publishing.

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne, und Gerd Pickel. 2006. Politische Kultur- und Demokratieforschung: Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Pritzl, Rupert J. 1996. Korruption und Rent-Seeking in Lateinamerika. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Radnitz, Scott. 2011. Informal politics and the state. Comparative Politics 43:351–371.

    Article  Google Scholar 

  • Rehberg, Karl-Siegbert. 1994. Institutionen als symbolische Ordnungen. Leitfragen und Grundkategorien zur Theorie und Analyse institutioneller Mechanismen. In Die Eigenart der Institutionen, Hrsg. Göhler Gerhard, 47–84. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rhodes, R. A. W., Sarah A. Binder, und Bert A. Rockman. 2006. The Oxford handbook of political institutions (Oxford handbooks of political science). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Richter, Rudolf, und Eirik Furubotn. 1996. Neue Institutionenökonomik. Eine Einführung und kritische Würdigung. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Robertson, David Brian. 1993. The return to history and the new institutionalism in political sciences. American Political ScienceSocial Science History 17(1): 1–36.

    Google Scholar 

  • Rothstein, Bo. 1996. Political institutions: An overview. In A new handbook of political sciences, Hrsg. Robert E. Goodin und Hans-Dieter Klingemann, 133–166. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Rothstein, Bo. 1998. Just institutions matter. The moral and political logic of the welfare state. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Rüb, Friedbert W. 2007. Gewaltenteilung in Mittel- und Osteuropa – Gelungener Konstitutionalismus oder exzessiver Exekutionalismus. In Gewaltenteilung und Demokratie, Hrsg. Sabine Kropp und Hans-Joachim Lauth, 237–260. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 2000. Interaktionsformen. Akteurskonzentrierter Institutionalismus in der Politikwissenschaft. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe. 2007. Neoinstitutionalismus. In Handbuch governance, Hrsg. Arthur Benz et al. 161–175. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schulze-Fielitz, Helmuth. 1984. Der informale Verfassungsstaat. Aktuelle Beobachtungen des Verfassungslebens der Bundesrepublik Deutschland im Lichte der Verfassungstheorie. Berlin: Duncker und Humbolt.

    Google Scholar 

  • Schuppert Gunnar, Folke. 2011. Der Rechtsstaat unter den Bedingungen informaler Staatlichkeit. Beobachtungen und Überlegungen zum Verhältnis formeller und informeller Institutionen, Schriften zur Governance-Forschung, Bd. 23. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Steinmo, Sven. 2008. What is historical institutionalism? In Approaches in the social sciences, Hrsg. Porta Donatella Della und Keating Michael, 150–178. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Thelen, Kathleen, und Steinmo Sven. 1992. Historical institutionalism in comparative politics. In Structuring politics. Historical institutionalism in comparative politics, Hrsg. Steinmo Sven, Theelen Kathleen und Longstreeth Frank, 1–32. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Thiery, Peter 2011. Informal institutions and the rule of law in Latin America. Argentina and Chile in comparative perspective. Paper presented at the ECPR General Conference Reykjavik, (26.08.2011). http://www.ecprnet.eu/MyECPR/proposals/reykjavik/uploads/papers/2117.pdf. Zugegriffen am 01.02.2015.

  • Tsebelis, George. 2002. Veto players: How political institutions work. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • von Soest, Christian. 2013. Persistent systemic corruption: why democratisation and economic liberalisation have failed to undo an old evil. A six-country analysis. In (Dys-)Functionalities of Corruption. Comparative Perspectives and Methodological Pluralism. Hrsg. Tobias Debiel und Andrea Gawrich. ZfVP (Special Issue 3): 57–87.

    Google Scholar 

  • Weingast, Barry. 1998. Political institutions: Rational choice perspectives. In A new handbook of political science, Hrsg. Robert E. Goodin und Hans-Dieter Klingemann, 167–190. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Werle, Raymund. 2007. Pfadabhängigkeit. In Handbuch governance, 119–131. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zucker, Lynne G. 1977. The role of institutionalization in cultural persistence. American Sociological Review 42:726–743.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft und Soziologie, Universität Würzburg, Wittelsbacherplatz 1, 97074, Würzburg, Deutschland

    Hans-Joachim Lauth

Authors
  1. Hans-Joachim Lauth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hans-Joachim Lauth .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Univ. Hildesheim Institut für Sozialwissenschaften, Hildesheim, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig Theologische Fakultät, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Lauth, HJ. (2015). Formale und informelle Institutionen in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_14-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_14-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-02993-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation