Zusammenfassung
Jüngere Gerichtsentscheidungen und Rechtsetzungsinitiativen der EU und ihrer Mitgliedstaaten, mit denen Investitionsströme aus Drittstaaten reguliert werden sollten, haben offengelegt, in welchem Ausmaß die staatliche Regelungsfreiheit durch Vorgaben des EU-Rechts und des internationalen Rechts diesbezüglich bereits beschränkt ist. Dieser Artikel versucht, relevante Problembereiche und rechtliche Leitlinien auf den Ebenen des EU-Rechts und des internationalen Wirtschaftsrechts herauszuarbeiten und durch die Erörterung rezenter Beispiele wie der EU-Elektrizitäts- und Gas-Binnenmarktrichtlinien sowie nationaler Regelungsmaßnahmen zu illustrieren. Nach einer kurzen Rekapitulation der für EU-interne grenzüberschreitende Investitionen geltenden Regeln untersucht der Beitrag das wesentlich komplexere Regelwerk für Investitionen aus Drittstaaten. In diesem Zusammenhang wird die jüngere Rsp des EuGH, der Drittstaatsinvestoren die Berufung auf die Kapitalverkehrsfreiheit zu unterbinden sucht, kritisiert und ein systemadäquater alternativer Lösungsvorschlag unterbreitet. Darüber hinaus wird aufgezeigt, dass es gewichtige Argumente dafür gibt, dass die ausschließliche EU-Außenkompetenz für ausländische Direktinvestitionen auch unilaterale (autonome) Maßnahmen gegenüber Drittstaaten umfasst und dass die EU-Kompetenz eventuell sogar Portfolioinvestitionen mit einschließt. Des Weiteren unterstreicht dieser Artikel, dass in den Vorstudien zu diesem Themenbereich die Investitionsschutzdimension des GATS wiederholt unterschätzt bzw missverstanden worden ist, und dass der restriktive EuGH-Ansatz gegenüber Investoren aus Drittstaaten künftig vor allem durch die Rechtswirkungen von bilateralen Investitionsschutzabkommen mehr als wettgemacht werden könnte.
Abstract
Recent cases and efforts by the EU and some of its Member States to introduce laws restricting the influx of foreign investments originating in non-EU states have highlighted the extent to which domestic regulatory autonomy is already limited by the strictures of EU and international law. This article aims to trace out areas of concern and relevant legal guidelines on the levels of EU and international economic law. It illustrates these concerns and pertinent legal standards by discussing recent examples such as the EU directives on the internal market in electricity and gas, and further national attempts to regulate incoming investment originating in third countries.
References
Adlung Rudolf, Liberalisierung und (De-) Regulierung von Dienstleistungen in der Welthandelsorganisation: Versuch einer Zwischenbilanz aus der Sicht der Europäischen Gemeinschaft in Müller-Graff (ed), Die Europäische Gemeinschaft in der Welthandelsorganisation. Globalisierung und Weltmarktrecht als Herausforderung für Europa (2000) 131
Bayer Walter/Ohler Christoph, Staatsfonds ante portas, Zeitschrift für Gesetzgebung 2008, 12
von Bogdandy Armin/Venzke Ingo, Zur Herrschaft internationaler Gerichte: Eine Untersuchung internationaler öffentlicher Gewalt und ihrer demokratischen Rechtfertigung, ZaöRV 2010, 1
Bröhmer Jürgen, Commentary on Article 63 in Calliess/Ruffert (eds), EUV/AEUV. Kommentar4 (2011)
Bungenberg Marc, The Division of Competences Between the EU and its Member States in the Area of Investment Politics in Bungenberg/Griebel/Hindelang (eds), International Investment Law and EU Law (2011) 29 ff
Burgstaller Markus, The Future of Bilateral Investment Treaties of EU Member States in Bungenberg/Griebel/Hindelang (eds), International Investment Law and EU Law (2011) 55
Charnovitz Steve, Trade and Climate: Potential Conflicts and Synergies in Pew Center on Global Climate Change (ed), Beyond Kyoto (2003) 141 <http://www.c2es.org/docUploads/Trade%20and%20Climate.pdf>
Germelmann Claas F., Konkurrenz von Grundfreiheiten und Missbrauch von Gemeinschaftsrecht, EuZW 2008, 596
Griebel Joern, Überlegungen zur Wahrnehmung der neuen EU-Kompetenz für ausländische Direktinvestitionen nach dem Vertrag von Lissabon, RIW 2009, 469
Gundel Jörg/Germelmann Claas F., Kein Schlussstein für die Liberalisierung der Energiemärkte, EuZW 2009, 763
Hahn Michael, Commentary on Article 207 in Calliess/Ruffert (eds), EUV/AEUV. Kommentar4 (2011)
Hartl Christine, Europarechtliche Bedingungen grenzüberschreitender Unternehmensübernahmen, ÖZW 2008, 103
Herrmann Christoph, Die Zukunft der mitgliedstaatlichen Investitionspolitik nach dem Vertrag von Lissabon, EuZW 2010, 207
Hindelang Steffen/Maydell Niklas, The EU's Common Investment Policy - Connecting the Dots in Bungenberg/Griebel/Hindelang (eds), International Investment Law and EU Law (2011) 1
Johannsen Sven Leif Erik, Die Kompetenz der Europäischen Union für ausländische Direktinvestitionen nach dem Vertrag von Lissabon, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht (2009)
Kalss Susanne, Aktienrecht im Licht der Kapitalverkehrsfreiheit, JRP 2005, 26
Kingreen Thorsten, Comment on Articles 34-36 TFEU in Calliess/Ruffert (eds), EUV/AEUV. Kommentar4 (2011)
Kingreen Thorsten, Commentary on Article 345 in Calliess/Ruffert (eds), EUV/AEUV. Kommentar4 (2011)
Krajewski Markus, External Trade Law and the Constitution Treaty: Towards a Federal and More Democratic Common Commercial Policy?, CMLRev 2005, 91
Krajewski Markus, National Regulation and Trade Liberalization in Services - The Legal Impact of the General Agreement on Trade in Services (GATS) on National Regulatory Autonomy (2003)
Krolop Kaspar, Das Verhältnis von Kapitalverkehrsfreiheit und Niederlassungsfreiheit bei Investoren aus Drittstaaten in Čech/Krolop (eds), Folgen der aktuellen Europäischen Rechtsentwicklung für die grenzüberschreitende Mobilität von Gesellschaften (2008) 7 <http://windbichler.rewi.hu-berlin.de/Kapfreiheit_Prag_2.pdf>
Martini Mario, Zu Gast bei Freunden? Staatsfonds als Herausforderung an das europäische und internationale Recht, DÖV 2008, 314
O'Brien Martha, Case Note, CMLRev 2010, 245
Pauwelyn Joost, Rien ne Va Plus? Distinguishing Domestic Regulation from Market Access in GATT and GATS (2005) 131 <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=638303>
Pierros Philip-Xenophon/Nüesch Sabina, Trade in Electricity. Spot on, JWT 2001, 95
Pießkalla Michael, Comment on ECJ Case C-326/07, EuZW 2009, 458
Reinisch August, Protection of or Protection Against Foreign Investment?, in Herrmann/Terhechte (eds), European Yearbook of International Law (2010) 53
Roth Wulf-Henning, Investitionsbeschränkungen im deutschen Außenwirtschaftsrecht, Legal Policy Forum 47 (2009)
Schill Stephan, Der Schutz von Auslandsinvestitionen in Deutschland im Mehrebenensystem, AöR 2010, 498
Schmidt-Preuß Matthias, Energieversorgung als Aufgabe der Außenpolitik? - Rechtlichte Aspekte, Recht der Energiewirtschaft 2007, 281
Schweitzer Heike, Sovereign Wealth Funds: Market Investors or “Imperialist Capitalists”?, in Herrmann/Terhechte (eds), European Yearbook of International Law (2011) 79
Tams Christian, Internationales Wirtschaftsrecht als Grenze deutscher Umweltpolitik?, Zeitschrift für öffentliches Recht in Norddeutschland 2010, 329
Tietje Christian, EU-Investitionsschutz und -förderung zwischen Übergangsregelungen und umfassender europäischer Auslandsinvestitionspolitik, EuZW 2010, 647
Vranes Erich, Die EU-Außenkompetenzen im Schnittpunkt von Europarecht, Völkerrecht und nationalem Recht, JBl 2011, 11
Vranes Erich, The Definition of “Norm Conflict” in International Law and Legal Theory, EJIL 17 (2006) 395 <http://www.ejil.org/pdfs/17/2/80.pdf>
Vranes Erich, The Overlap between GATT and GATS: A Methodological Maze, Legal Issues of Economic Integration 2009, 215
Vranes Erich, The WTO and Regulatory Freedom: WTO Disciplines on Market Access, Non-Discrim-ination and Domestic Regulation Relating to Trade in Goods and Services, Journal of International Economic Law 2009, 953
Vranes Erich, Trade and the Environment. Fundamental Issues in International Law, WTO Law and Legal Theory (2009) (online edition: <www.oxfordscholarship.com>)
Weller Marc-Philippe, Ausländische Staatsfonds zwischen Fusionskontrolle, Außenwirtschaftsrecht und Grundfreiheiten, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2008, 857
Wiser Glenn, Frontiers in Trade: The Clean Development Mechanism and the General Agreement on Trade in Services, International Journal of Global Environmental Issues 2002, 292
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
About this article
Cite this article
Vranes, E. State Measures Protecting Against “Undesirable” Foreign Investment. Issues in EU and International Law. Z öffentl Recht 67, 639–677 (2012). https://doi.org/10.1007/s00708-012-0163-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00708-012-0163-1
Keywords
- Austrian Foreign Trade Act (Außenhandelsgesetz; Außenwirtschaftsgesetz)
- Bilateral investment treaties (BITs)
- Common commercial policy
- Energy supply
- EU external competences
- External relations
- Foreign direct investment (FDI)
- Free movement of capital
- Freedom of establishment
- GATS
- GATT
- German Foreign Trade and Payments Act (Außenwirtschaftsgesetz)
- Golden shares
- Internal Market in electricity
- Internal Market in gas
- International investment law
- Portfolio investment
- Public undertaking
- Regulatory autonomy
- Sovereign wealth funds
- Unbundling
- Vattenfall