Skip to main content
Log in

Die Wirkung von Glycopyrroniumbromid im Vergleich mit Scopolamin-Hydrobromicum beim terminalen Rasseln: Eine randomisierte, doppelblinde Pilotstudie

Efficacy of glycopyrronium bromide and scopolamine hydrobromide in patients with death rattle: a randomized controlled study

  • Originalarbeit
  • Published:
Wiener klinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Summary

BACKGROUND: Death rattle is an extremely distressing symptom for the dying patient and for his environment. The aim of this study was to assess the efficacy of glycopyrronium bromide as compared with scopolamine hydrobromide in alleviating death rattle in terminal cancer patients with cognitive impairment. METHODS: In a randomized, controlled study design patients were allocated in two groups. Group A received scopolamine hydrobromide in a dose of 0.5 mg intravenously every 6 hours for a period of 12 hours, group B received glycopyrronium bromide 0.4 mg every 6 hours for a period of 12 hours. In addition, standardized sedatives were administered as required and the analgesic therapy continued either orally or, if necessary, subcutaneously or intravenously in equipotent doses. Every 2 hours death rattle was assessed and rated on a scale of 1 to 5 (1 = audible breathing noises, 5 = very severe rattling noises). In addition, restlessness and expressions of pain were assessed and rated on a scale of 1 to 3 (1 = mild, 2 = moderate, 3 = severe). RESULTS: 13 patients were included in the study, 7 patients were allocated to group A and 6 patients to group B. There were no significant differences in demographic data, age, weight and diagnosis distribution between the two groups. Group B demonstrated a significant reduction of death rattle in the first 12 hours (p = 0.029) in comparison to group A. There were no significant differences concerning the side effects (restlessness, expressions of pain) in both groups. CONCLUSION: Glycopyrronium bromide given in a dose of 0,4 mg every six hours demonstrated a significant reduction of death rattle compared to scopolamine hydrobromide. Concerning side effects (restlessness, expressions of pain) there was no difference between both substances.

Zusammenfassung

HINTERGRUND: Terminales Rasseln ist ein für den Patienten und für die Umgebung äußerst belastendes Symptom am Ende des Lebens. Das Ziel dieser Studie war es, die Wirksamkeit von Glycopyrroniumbromid im Vergleich mit Scopolamin-Hydrobromicum zur Erleichterung des terminalen Rasselns bei bewusstseinsgetrübten sterbenden Tumorpatienten zu überprüfen. METHODEN: In einem doppelblinden, randomisierten Studiendesign wurden die Patienten zwei Gruppen zugeteilt. Gruppe A erhielt Scopolamin-Hydrobromicum 0,5 mg intravenös alle sechs Stunden, Gruppe B erhielt Glycopyrroniumbromid 0,4 mg alle sechs Stunden. Der Beobachtungszeitraum war 12 Stunden. Wenn notwendig, wurde eine Sedierung standardisiert verabreicht, die analgetische Therapie wurde beibehalten, bzw. wenn sie oral nicht mehr möglich war, auf die äquipotente Dosis subkutan bzw. intravenös umgestellt. Terminales Rasseln wurde zweistündlich an einer Skala von 1 bis 5 (1 = geräuschvolles Atmen, 5 = sehr starkes Rasseln) beurteilt. Außerdem wurden Unruhe und Schmerzäußerung an einer Skala von 1 bis 3 (1 = gering ausgeprägt, 3 = stark ausgeprägt) dokumentiert. ERGEBNISSE: Es wurden 13 Patienten eingeschlossen, 7 Patienten in Gruppe A und 6 Patienten in Gruppe B. Es gab keine Unterschiede in Bezug auf demographische Daten, Alter, Gewicht und Diagnosenverteilung. In Gruppe B, behandelt mit Glycopyrroniumbromid, konnte in den ersten 12 Stunden im Vergleich zu Scopolamin-Hydrobromicum eine signifikante Reduktion des Todesrasselns gezeigt werden (p = 0,029). Die Nebenwirkungen (Unruhe, Schmerzäußerungen) betreffend gab es zwischen beiden Gruppen keine Unterschiede. SCHLUSSFOLGERUNG: Glycopyrroniumbromid 0,4 mg alle sechs Stunden verabreicht zeigt eine deutlich stärkere Verringerung des Todesrasselns im Vergleich zu Scopolamin-Hydrobromicum. Hinsichtlich Nebenwirkungen (Unruhe, Schmerzäußerungen) ist zwischen den beiden Substanzen kein Unterschied feststellbar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Dalal S, Del Fabbro E, Bruera E (2006) Symptom control in palliative care – Part I: oncology as a paradigmatic example. J Palliativ Med 9 (2): 391–408

    Article  Google Scholar 

  • Ellershaw JE, Sutcliffe JM, Saunders CM (1995) Dehydration and the dying patient. J Pain Symptom Manage 10: 192–197

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Bennett MI (1996) Death rattle: an audit of hyoscine (scopolamine) use and review of management. J Pain Symptom Manage 12: 229–233

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lichter I, Hunt E (1990) The last 48 hours of life. J Palliat Care 6: 7–15

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Bausewein C, Twycross R (1995) Comparative cost of hyoscine injections. Palliat Med 9: 256

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Wee BL, Coleman PG, Hillier R, Holgate SH (2006) The sound of death rattle I: are relatives distressed by hearing this sound? Palliative Medicine 20: 171–175

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Wee BL, Coleman PG, Hillier R, Holgate SH (2006) The sound of death rattle II: ho do relatives interpret the sound? Palliative Medicine 20: 177–181

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Power D, Daerney M (1992) Management of the final 24 hours. Ir Med J 85: 93–95

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Bennet M, Lucas V, Brennan M, Hughes A, O'Donnell V, Wee B (2002) Using anti-muscarinic drugs in the management of death rattle: evidence-based guidelines for palliative care. Palliative Medicine 16: 369–374

    Article  Google Scholar 

  • Hughes A, Wilcock A, Corcoran R, Lucas V, King A (2000) Audit of three antimuscarinic drugs for managing retained secretions. Palliative Medicine 14: 221–222

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Likar R, Molnar M, Rupacher E, Pipam W, Deutsch J, Mörtl M, Baumgartner J, Grießinger N, Sittl R (2002) Klinische Untersuchung über die Wirkung von Scopolamin-Hydrobromicum beim terminalen Rasseln (randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie). Z Palliativmed 3: 15–19

    Article  Google Scholar 

  • Morita T, Tsunada J, Inoue S, Chihara S (2000) Risk factors death rattle in terminally ill cancer patients: a prospective exploratory study. Palliative Medicine 14: 19–23

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Morita T, Tsunada J, Inoue S, Chihara S (1999) Contributing factors of physical symptoms in terminally ill cancer patients. J Pain Symptom Manage 18: 338–346

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Back IN, Jenkins K, Blower A, Beckhelling J (2001) A study comparing hyoscine hydrobromide and glycopyrrolate in the treatment of death rattle. Palliative Medicine 15: 329–336

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lawrey H (2005) Hyoscine vs glycopyrronium for drying respiratory secretions in dying patients. Br J Community Nurs 10 (9): 421–424, 426

    PubMed  Google Scholar 

  • Wee B, Hillier R (2008) Interventions for noisy breathing in patients near to death. Cochrane Database Syst Rev Jan 23; (1): CD005177

    Google Scholar 

  • Ali Melkhila T, Kanto J, Ilsalo E (1993) Pharmacokinetics and related pharmacodynamics and anticholinergic drugs. Acta Anaesthesiol Scand 37: 633–642

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Rudolf Likar.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Likar, R., Rupacher, E., Kager, H. et al. Die Wirkung von Glycopyrroniumbromid im Vergleich mit Scopolamin-Hydrobromicum beim terminalen Rasseln: Eine randomisierte, doppelblinde Pilotstudie. Wien Klin Wochenschr 120, 679–683 (2008). https://doi.org/10.1007/s00508-008-1094-2

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00508-008-1094-2

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation