Skip to main content
Log in

Huiszoeking in ziekenhuis: wanneer weegt opsporingsbelang zwaarder dan medisch beroepsgeheim?

  • Artikelen
  • Published:
Tijdschrift voor Gezondheidsrecht

Samenvatting

In de jurisprudentierubriek van dit nummer is een beschikking van de Zwolse rechtbank opgenomen (TvGr 1999/20) waarin de verhouding tussen het opsporingsbelang en het medisch beroepsgeheim pregnant aan de orde komt. Het gaat daarbij om de volgende vragen. In welke gevallen is een behandelend arts, respectievelijk een ziekenhuis, als medisch geheimhouder (art. 218 Sv) verplicht aan het verzoek van politie en justitie tot afgifte van een medisch dossier te voldoen? Als die afgifte wordt geweigerd, kan dan de rechter–commissaris uitlevering van dat dossier bevelen (art. 105 Sv) en, als ook dan nog in de weigering wordt volhard, is de rechtercommissaris dan bevoegd, na daartoe verkregen verlof van de rechtbank (art. iii Sv), huiszoeking ter inbeslagneming te doen (art. 98 Sv)?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. HR 22 november 1991, NJ 1992, 315; eerder HR 7 juni 1985, NJ 1986, 174; zie ook de conclusie van A–G Langemeijer voorafgaande aan HR 3 mei 1956, NJ 1956, 297.

  2. Daarover J.H.Hubben in NJB 1996/39, p. 1633/1634.

  3. HR 22 november 1991, NJ 1992, 315.

  4. In lijn met HR 15 januari 1991, NJ 1991, 668.

  5. HR 23 november 1990, RvdW 1990, 209.

  6. In deze zin ook H.J.J. Lemen, Handboek gezondheidsrecht 1994, p. 196.

  7. Vgl. G.J.M. Oorstens, Het Nederlands strafprocesrecht 1995, p. 130 en J.B.M. Vranken, Het professionele (functionele) verschoningsrecht, preadvies NJV 1986, p. 66.

  8. HR 29 maart 1994, NJ 1994, 537.

  9. Daarover D. Hazewinkel–Suringa, De doolhof van het beroepsgeheim, Haarlem 1959.

  10. HR 14 oktober 1980, NJ 1987, 490; zie ook HR 20 juni 1988, NJ 1989, 213.

  11. Zie ook R.M. Vennix, Boef en beslag, Nijmegen 1998, p. 162.

  12. Aldus A–G Fokkens in zijn conclusie vóór HR 29 juni 1993, NJ 1993, 692.

  13. Vgl. de uitspraak van het College van Beroep NIP van 20 juni 1997, gepubliceerd in De Psycholoog van december 1997, p. 526–529, waarbij de psychotherapeute die aangifte deed in de Leidse balpen–zaak, werd veroordeeld.

  14. Daarover nader H.J.J. Lemen, Handboek gezondheidsrecht 1994, p. 205.

  15. CMT 28 september 1972, NJ 1973, 270.

  16. Medisch Contact 1996, p. 1133/1134.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

is hoogleraar strafrecht en strafprocesrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schalken, T.M. Huiszoeking in ziekenhuis: wanneer weegt opsporingsbelang zwaarder dan medisch beroepsgeheim?. TGVR 23, 40 (1999). https://doi.org/10.1007/BF03055807

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03055807

Navigation