Zusammenfassung
Fragestellung
Lässt sich eine Versorgungssteuerung von Versicherten mit langwierigen Rückenschmerzen bei einer Krankenkasse (KK) umsetzen? Wie groß sind die Effekte auf die Folgekosten?
Material und Methoden
Die Patienten wurden von der KK zu ihrer aktuellen Krankheitssituation befragt. In den Kontrollgruppen wurde nicht in die laufende Therapie eingegriffen, in der Interventionsgruppe wurden die Patienten in eine interdisziplinäre Diagnostik und ein multimodales Therapieprogramm (MMT) gesteuert. Sekundärdaten der KK ein Jahr vor und nach dem Interview wurden evaluiert.
Ergebnisse
Die Interviews wurden bei 800 Versicherten durchgeführt, davon waren 621 in der überregionalen Kontrollgruppe (ÜKG), 88 in der Berliner Kontrollgruppe (BKG) und 91 in der Interventionsgruppe (BIG). Die Arbeitsunfähigkeit (AU) stieg in der BIG weniger an als in den Kontrollgruppen. Die BIG verursachte niedrigere Kosten, während die Kosten der Kontrollgruppen stiegen. Die Investitionskosten wurden mehr als refinanziert.
Schlussfolgerung
Die Fallsteuerung der KK wurde gut akzeptiert, setzt aber eine ausführliche Schulung und entsprechende Angebote in der Region voraus. Die Studie liefert eine wichtige Kalkulationsgrundlage für die Fallsteuerung und Kostensituation.
Finanzierung
Die KK finanzierte die Studie. Die Projektpartner bildeten die KK-Fallkoordinatoren gemeinsam aus.
Abstract
Question
Back pain is a challenge for case management but is a health insurance fund (HIF) that identifies high risk patients and includes them in a back pain assessment and a multimodal program cost-effective?
Methods
Case managers of a HIF contacted selected patients and requested information on pain and current perspectives. Patients in the intervention group were offered a multimodal assessment and, if applicable, a multimodal treatment program. Control group patients received verbal or written (back book) information. Cost data were evaluated with respect to the interview data 1 year prior and 1 year afterwards.
Findings
Of the 800 insured persons contacted 621 were nationwide, 88 were regional controls and 91 were intervention patients. Inability to work was still rising in all groups but less in the intervention group versus both control groups. Drugs, hospital as well as cure/adjuvant costs were less for intervention patients than in both control groups. The investment for the program was thus more than refinanced.
Interpretation
Case management was well accepted but the intervention was in need of training for case managers and the specific diagnostic and treatment option regionally.
Funding
The HIF was responsible for the study investment and project partners shared the training of the HIF regional case managers.
Literatur
Wenig CM, Schmidt CO, Kohlmann T et al (2008) Costs of back pain in Germany. Eur J Pain 13:280–286
Dietl M, Korczak D (2011) Versorgungssituation in der Schmerztherapie in Deutschland im internationalen Vergleich hinsichtlich Über-, Unter- und Fehlversorgung. http://portal.dimdi.de/de/hta/hta_berichte/hta301_bericht_de.pdf
Sachverständigenrat im Gesundheitswesen (2001) Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Band III Über-, Unter- und Fehlversorgung. Bundestagsdrucksache (14/6871)
Tulder M van, Becker A, Bekkering T et al (2006) Chapter 3. European guidelines for the management of acute nonspecific low back pain in primary care. Eur Spine J 15(Suppl 2):s169–s191
Arbeitsgruppe beim Ärztlichen Zentrum für Qualität in der Medizin (2011) Nationale Versorgungsleitlinie Kreuzschmerz: Langfassung. http://www.versorgungsleitlinien.de/themen/kreuzschmerz/pdf/nvl_kreuzschmerz_lang.pdf
Expertenpanel „Rückenschmerz“ (2007) Gesundheitspfad Rücken: Kurative Versorgung – Schnittstellenmanagement und Therapiegrundsätze im Versorgungsprozess von Patienten mit Rückenschmerzen. http://www.bertelsmann-stiftung.de
Fahland RA, Schmidt CO, Raspe H et al (2012) Epidemiologie und sozioökonomische Bedeutung. In: Hildebrandt J (Hrsg) Rückenschmerz und Lendenwirbelsäule. Interdisziplinäres Praxisbuch entsprechend der Nationalen VersorgungsLeitlinie Kreuzschmerz, 2. Aufl. Elsevier, Urban & Fischer, München, S 6–22
Guzman J, Esmail R, Karjalainen K et al (2001) Multidisciplinary rehabilitation for chronic low back pain: systematic review. BMJ 322:1511–1516
Marnitz U, Weh L, Müller G et al (2008) Integrationsversorgung von Patienten mit Rückenschmerzen: Schmerzbezogene Ergebnisse und Arbeitsfähigkeit. Schmerz 22:415–423
Nagel B, Korb J (2009) Multimodale Therapie. Nachhaltig wirksam und kosteneffektiv. Orthopade 38:907–912
Linton SJ (2005) Do psychological factors increase the risk for back pain in the general population in both a cross-sectional and prospective analysis. Eur J Pain 9:355–361
Lühmann D (2006) MVRH Prävention von Rückenschmerzen. Expertise im Auftrag der Bertelsmann-Stiftung und der Akademie für Manuelle Medizin, Universität Münster. http://www.bertelsmann-stiftung.de/bst/de/media/Expertise_Praevention_Rueckenschmerzen_Auszuege_Juni_2004.pdf
Roland M, Waddell G, Moffelt J et al (o J) Das Rücken-Buch
Korff M von, Ormel J, Keefe FJ et al (1992) Grading the severity of chronic pain. Pain 50:133–149
Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin ÄZQ. Aktiv gegen chronischen Kreuzschmerz. Patienteninformation. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/Kreuzschmerz2.pdf
Haldorsen EM, Grasdal AL, Skouen JS et al (2002) Is there a right treatment for a particular patient group? Comparison of ordinary treatment, light multidisciplinary treatment, and extensive multidisciplinary treatment for long-term sick-listed employees with musculoskeletal pain. Pain 95:49–63
Schreyögg J, Plate A, Busse R (2005) Identifizierung geeigneter Versichertengruppen für die integrierte Versorgung anhand von GKV-Routinedaten. Gesundheitsökonomie Qualitätsmanagement 10:349–355
Waage M, Lindena G, Schmidt CO, Kohlmann T (2007) Integrierte Versorgungskonzepte bei Rückenschmerzen in Deutschland. Umfrage und Bestandsaufnahme in Kooperation mit der Bertelsmann Stiftung. http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-A7D91AA3-5F9397A8/bst/xcms_bst_dms_22632__2.pdf
Hildebrandt J, Müller G, Pfingsten M (2012) Gesamtmanagement. In: Hildebrandt J (Hrsg) Rückenschmerz und Lendenwirbelsäule. Interdisziplinäres Praxisbuch entsprechend der Nationalen VersorgungsLeitlinie Kreuzschmerz, 2. Aufl. Elsevier, Urban & Fischer, München, S 441–451
Lamb SE, Lall R, Hansen Z et al (2010) A multicentred randomised controlled trial of a primary care-based cognitive behavioural programme for low back pain. The Back Skills Training (BeST) trial. Health Technol Assess 14:1–253
Kroll LE, Lampert T (2012) Arbeitslosigkeit, prekäre Beschäftigung und Gesundheit. GBE-kompakt – Gesundheitsberichterstattung des Bundes 1(3). Robert-Koch-Institut, Berlin
Damm O, Greiner W (2007) Gesundheitsökonomischer Kurz-HTA-Bericht „Rückenschmerzen“. http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-1FC51A1C-78A41AAF/bst/HTA_Bericht_2007.pdf
Bolten W, Kempel-Waibel A, Pförringer W (1998) Analyse der Krankheitskosten bei Rückenschmerzen. Med Klin (Munich) 93:388–393
Jensen I, Busch H, Bodin L et al (2009) Cost effectiveness of two rehabilitation programmes for neck and back pain patients: a seven year follow-up. Pain 142:202–208
Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) (2012) Merkblatt: Behandlung chronischer Kreuzschmerzen. http://www.gesundheitsinformation.de/merkblatt-behandlung-chronischer-kreuzschmerzen.895.de.html
Hill JC, Whitehurst DGT, Lewis M et al (2011) Comparison of stratified primary care management for low back pain with current best practice (STarT Back): a randomised controlled trial. Lancet 378:1560–1571
Pöhlmann K, Tonhauser T, Joraschky P et al (2009) Die Multimodale Schmerztherapie Dachau (MSD). Schmerz 23:40–46
Arnold B, Hildebrandt J, Nagel B et al (2012) Multimodale Therapie. In: Hildebrandt J (Hrsg) Rückenschmerz und Lendenwirbelsäule. Interdisziplinäres Praxisbuch entsprechend der Nationalen VersorgungsLeitlinie Kreuzschmerz, 2. Aufl. Elsevier, Urban & Fischer, München, S 415–427
Tulder M van, Koes B, Malmivaara A (2006) Outcome of non-invasive treatment modalities on back pain: an evidence-based review. Eur Spine J 15(S 1):S64–S81
Interessenkonflikt
Die korrespondierende Autorin gibt für sich und ihre Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Die Autoren geben an, dass sie ein Interesse am Thema und das Projekt gemeinsam durchgeführt haben.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lindena, G., Marnitz, U., Hartmann, P. et al. „Rücken-Coach“. Schmerz 26, 677–684 (2012). https://doi.org/10.1007/s00482-012-1251-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-012-1251-4
Schlüsselwörter
- Rückenschmerzen
- Risikofaktoren
- Fallsteuerung
- Interdisziplinäre schmerztherapeutische Versorgung
- Kosteneffektivität