Skip to main content
Log in

Homöopathie und Schulmedizin

Kommentar

Commentary on homeopathy and conventional medicine

  • Leitthema: Homöopathie in der Pädiatrie
  • Published:
Monatsschrift Kinderheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei ordnungsgemäßer Anwendung sind Homöopathika nebenwirkungsarm, preisgünstig und als Interventionsträger bei nicht lebensbedrohlichen Störungen unbedenklich. Dies gilt insbesondere für Störungen mit guter Spontanprognose. Bislang durchgeführte biostatistische Prüfungen haben keine über Plazeboeffekte signifikant hinausgehende, eigenständige Erfolge in dem Maß bewiesen, dass sie naturwissenschaftlich bewiesene Behandlungsverfahren ersetzen könnten. Es ist nicht auszuschließen, dass Homöopathika aufgrund der mit ihrer Verordnung verbundenen ärztlichen Überzeugung und Tätigkeit im Rahmen einer ganzheitlichen Intervention besser als Plazebos wirken. Ein solcher Effekt ist biostatistisch nicht nachzuweisen, aber auch nicht auf die homöopathische Substanz zurückzuführen. Die Homöopathie unterscheidet sich von der Schulmedizin durch die Geschlossenheit, Unzugänglichkeit und die daraus folgende Starrheit der Heilverfahren. Dennoch sollten sich homöopathische Verfahren mit gleicher Rigidität, Präzision und Objektivität evaluieren lassen wie herkömmliche.

Abstract

Three articles published in this issue of the Monatsschrift für Kinderheilkunde and related articles from the literature lead to the following conclusions: (1) If properly used, homeopathic drugs are safe, low-priced therapeutic carriers supplementing a comprehensive approach to children with mild or moderately severe illnesses, preferentially those with a good spontaneous prognosis. (2) To date, placebo-controlled trials have not shown conclusive effects that would justify the substitution of scientifically proven therapies by homeopathy. (3) It cannot be excluded that the homeopath’s professional creed and behaviour accentuates the effect of homeopathic remedies beyond the range of placebo effects. Such individual effects are not drug- but personality-related and elude biostatistical verification. (4) In contrast to conventional medicine, homeopathy is a closed system, difficult to access from outside, with tradition-bound, rigid schools of thought and procedures. However, homeopathy deserves the opportunity to demonstrate its value by using evidence-based principles.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Abzug MJ (1999) Meeting the challenge antibiotic resistance: an evidence-based approach to treatment. Pediatr Ann 28:460–467

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bower E, Michell D, Burnett M et al. (2001) Randomized controlled trial of physiotherapy in 56 children with cerebral palsy followed for 18 months. Dev Med Child Neurol 43:4–15

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Cuzzolin L, Zaffani S, Murgia V et al. (2003) Patterns and perceptions of complementary/alternative medicine among paediatricians and patient’s mothers: a review of the literature. Eur J Pediatr 162:820–827

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Ernst E (1999) Prevalence of complementary/alternative medicine for children: a systematic review. Eur J Pediatr 158:7–11

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Ernst E (2002) A systematic review of systematic reviews of homeopathy. Br J Clin Pharmacol 54:577–582

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Ernst E (2003) Serious adverse effects of unconventional therapies for children and adolescents: a systematic review of recent evidence. Eur J Pediatr 162:72–80

    PubMed  Google Scholar 

  7. Fernandez CV, Stutzer CA, MacWilliam L et al. (1998) Alternative and complementary therapy use in pediatric oncology patients in British Columbia. J Clin Oncol 16:1279–1286

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Friedrichs F (2002) Otitis media. In: Deutsche Gesellschaft Kinderheilkunde Jugendmedizin (Hrsg) Leitlinien Kinderheilkunde und Jugendmedizin. Elsevier, Amsterdam New York, N6, S 1–3

  9. Friese KH (2004) Homöopathie bei Otitis media im Kindesalter. Monatsschr Kinderheilkd 7

  10. Henderson J, North K, Triffiths M et al. (1999) Pertussis vaccination and wheezing illnesses in young children. BMJ 318:1173–1176

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hviid A, Stellfeld M, Wohlfahrt J et al. (2004) Childhood vaccination and type 1 diabetes. N Engl J Med 350:1398–1403

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Hviid A, Stellfeld M, Wohlfahrt J et al. (2004) Association between thimoserol containing vaccine and autism. J Am Med Assoc 290:1763–1766

    Article  Google Scholar 

  13. Jonas WB, Kaptchuk TJ, Linde K (2003) A critical overview of homeopathy. Ann Intern Med 1398:393–399

    Google Scholar 

  14. Jureidini JN, Doecke CJ, Mansfield PR et al. (2004) Efficacy and safety of antidepressants for children and adolescents. BMJ 328:879–838

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Karvonen M, Cepaitis Z; Tuomilethto J (1999) Association between type 1 diabetes and Haemophilia influenzae type b vaccination. BMJ 318:1159–1172

    PubMed  Google Scholar 

  16. Lehrke P, Nübling M, Hofmann F et al. (2004) Impfverhalten und Impfeinstellung bei Ärzten mit und ohne Zusatzbezeichnung Homöopathie. Monatsschr Kinderheilkd 7

  17. Leibovitz E, Dagana R (2000) Antibiotic treatment for acute otitis media. Int J Antimicrob Agents 15:169–177

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Linde K, Clausius N, Ramirez G et al. (1997) Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials. Lancet 350:834–843

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Linde K, Scholz M, Ramirez G et al. (1999) Impact of study quality on outcome in placebo controlled trials of homeopathy. J Clin Epidemiol 52:631–636

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Martiny M (1982) Geschichte der Homöopathie. In: Sournia JC, Poulet J, Martinu M (Hrsg) Illustrierte Geschichte der Medizin. Andreas & Andreas, Salzburg, S 2295

  21. Moenkhoff M, Baenziger O, Fischer J et al. (1999) Parental attitude towards alternative medicine in the paediatric intensive care unit. Eur J Pediatr 158:12–17

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Siebes RC, Wiijnroks L, Vermeer A (2002) Qualitative analysis of therapeutic motor intervention programmes for children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol 44:593–603

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Spencer T, Biederman J, Wilens T (1999) Attention-deficit/hyperactivity disorder and comorbidity. Pediatr Clin North Am 46:915–927

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Thurneysen A, Frey H (2004) Homöopathie bei ADS im Kindesalter. Monatsschr Kinderheilkd 7

  25. Wheeler D, Vimalachandra D, Hodson EM et al. (2003) Antibiotics and surgery for vesicoureteric reflux: a meta-analysis of randomised controlled trials. Arch Dis Child 88:588–694

    Article  Google Scholar 

  26. Zutavern A, von Mutius E, Harris J et al. (2004) The introduction of solids in relation to asthma and eczema. Arch Dis Child 89:303–308

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Spranger.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Spranger, J. Homöopathie und Schulmedizin . Monatsschr Kinderheilkd 152, 758–761 (2004). https://doi.org/10.1007/s00112-004-0981-5

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00112-004-0981-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation