Skip to main content
Log in

Die Aktivitätsperiodik der weissen Maus im Kunsttag von 16–29 Stunden Länge

  • Published:
Zeitschrift für vergleichende Physiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Tagesperiodik der weißen Maus folgt dem langsam bis zu 21 Std verkürzten oder bis zu 27 Std verlängerten Kunsttag. Dabei verschiebt sich ihr Hauptmaximum im verkürzten Tag in die Dunkelzeit, im verlängerten Tag in die Lichtzeit. Die Verlagerung wird als Resultante zweier Kräfte angesehen: die endogene Komponente der Tierperiodik sucht ihre Eigenperiodik beizubehalten, der Zeitgeber zwingt dem Tier eine davon abweichende Frequenz auf.

Dem auf mehr als 20 Std verkürzten oder auf 28 Std verlängerten Kunsttag vermag sich die Maus nicht anzupassen. Ebenso wie im plötzlich verkürzten oder verlängerten Tag stellt sie eine von der Zeitgeberfrequenz unabhängige Eigenperiodik ein. Die Eigenperiodik verhält sich wie im Dauerlicht oder Dauerdunkel: Fallen die Hauptaktivitätsschübe in die Lichtzeit, verlängert sich die Periodendauer auf etwa 26 Std, liegen sie in der Dunkelzeit, verkürzt sie sich auf etwa 23 Std.

Dem 20- und 28-Std-Tag ist das Tier teilangepaßt. Die vorwiegend exogen durch den Lichtreiz gebildeten Morgenmaxima folgen noch dem Zeitgeber, die endogenen Hauptmaxima der Eigenperiodik des Tieres: es überlagern sich 2 verschiedene Frequenzen der Tierperiodik.

Die Ergebnisse aller Untersuchungen weisen erneut auf die wesentliche Rolle einer endogenen Anlage der Tierperiodik hin.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Aschoff, J.: Pflügers Arch. 254, 262 (1951); 255, 197 (1952).

    Google Scholar 

  • —: Naturwiss. 41, 49 (1954).

    Google Scholar 

  • Aschoff, J., u. Meyer-Lohmann: Pflügers Arch. 260, 81 (1954).

    Google Scholar 

  • Boyd, J.: J. of Exper. Zool. 154, 111 (1929).

    Google Scholar 

  • Browman, G. L.: Amer. J. Physiol. 168, Nr 3 (1952).

  • Brown, A. F., and M. Webb: Physiologic. Zool. 22, Nr 2 (1949).

  • Folk, E.: 5. Konferenz Ges. für Biol. Rhythmusforsch., Sept. 1955, Stockholm.

  • Hemmingsen, M. A., u. U. B. Krarup: Biol. Meddel. 13, 7 (1937).

    Google Scholar 

  • Hempel, G., u. E. Brehm: Naturwiss. 39, 265 (1952).

    Google Scholar 

  • Halberg, F.: 5. Konferenz Ges. für Biol. Rhythmusforsch., Sept. 1955, Stockholm.

  • Kalmus, H.: Z. vergl. Physiol. 25, 494 (1938).

    Google Scholar 

  • Meyer-Lohmann, J.: Pflügers Arch. 260, 292 (1955).

    Google Scholar 

  • Mori, S.: Forsch.-Ber. Physiol. Ökol. (Jap.) 3, 32 (1949); 4, 12 (1950).

    Google Scholar 

  • Tribukait, B.: Naturwiss. 41, 92 (1954).

    Google Scholar 

  • Webb, M.: Physiologic. Zool. 23, Nr 4 (1950).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Tribukait, B. Die Aktivitätsperiodik der weissen Maus im Kunsttag von 16–29 Stunden Länge. Zeitschrift fü vergleichende Physiologie 38, 479–490 (1956). https://doi.org/10.1007/BF00340457

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00340457

Navigation