Nucleare, no grazie?

Riassunto

Il più grosso malinteso legato all’energia nucleare (nonché quello sfruttato in continuazione da coloro che vi si oppongono) riguarda proprio la natura della radioattività. Pierre e Marie Curie portavano nelle tasche dei propri camici da laboratorio provette colme di materiali altamente radioattivi, ignorando che, in dosi così massicce, le radiazioni gamma potevano essere dannose. Al contrario, la propaganda antinucleare è stata talmente efficace che la maggior parte dei cittadini è convinta che qualunque “fuga” radioattiva sia letale, o che le scorie radioattive debbano essere sotterrate a kilometri di profondità per evitarne gli effetti nocivi (mentre, di fatto, bastano pochi metri di terra per assorbire anche le radiazioni gamma più intense), o, ancora, che il rischio di tumori aumenti esponenzialmente per colpa delle centrali nucleari (cosa che, fortunatamente per i francesi, non avviene).

Alcuni esperti temono che i rischi connessi all’uso dell’LHC¹ eccedano in maniera sproporzionata i benefici che la scienza potrà trarre da tale esperimento[…] Anche gli scienziati del CERN ammettono che esiste una reale possibilità di creare anomalie distruttive quali buchi neri in miniatura o bolle di materia strana. Tali esiti sono potenzialmente in grado di alterare l’essenza della materia e di distruggere il nostro pianeta. Pagina dei cittadini contro l’LHC http://www.lhcdefense.org