Skip to main content

Prioritäten, Programme, Prinzipien

Säulen rechtsstaatlicher Gesundheitsversorgung

  • Chapter
Book cover Priorisierte Medizin
  • 1146 Accesses

Zusammenfassung

In populären Auseinandersetzungen um die Gesundheitsversorgung wird – nicht zuletzt von Ärzten – immer noch gefordert, dass man die Ressourcenallokation dem Urteil der behandelnden Ärzte überlassen solle. Die Ärzte würden durch „verantwortungsvolle“ Orientierung am medizinisch „notwendigen und nützlichen“ den Ressourceneinsatz „angemessen“ begrenzen. Ließe man sie nur ihre ethischen und medizinischen Standards anwenden, würden die Ärzte dafür Sorge tragen, dass die Patienten sowohl Ressourcen schonend, als auch nach dem Stand der medizinischen Wissenschaft behandelt würden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Special cover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ahlert, M. & Kliemt, H. (Hrsg.) (2001): Making Choices in Organ Allocation. Stuttgart: Lucius und Lucius.

    Google Scholar 

  • Brennan, H. G. & Buchanan, J. M. (1985): The Reason of Rules. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Dietrich, F., Imhoff, M. & Kliemt, H. (Hrsg.) (2004): Standardisierung in der Medizin. Qualitätssicherung oder Rationierung? Stuttgart – New York: Schattauer.

    Google Scholar 

  • Fleck, L. M. (1994): “Just caring: Oregon, health care rationing, and informed democratic deliberation.” J Med Philos 19(4):367–88.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Kahneman, D. & Tversky, A. (1984): “Choices, Values and Frames.” American Psychologist 39(April):341–50.

    Article  Google Scholar 

  • Mokyr, J. (2002): The Gifts of Athena. Princeton and Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Perelman, Ch. (1967): Über die Gerechtigkeit. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Porzsolt, F. & Kliemt, H. (2008): “Ethische und empirische Grenzen ran domisierter kontrollierter Studien.” Medizinische Klinik 103(12): 836–42.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Raspe, H. & ZEKO (2000): “Prioritäten in der medizinischen Versorgung im System der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Müssen und können wir uns entscheiden?” Deutsches Ärzteblatt (April): A 1017 ff.

    Google Scholar 

  • Westmeyer, H. (1972): Logik der Diagnostik. Grundlagen einer normativen Diagnostik. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Kliemt, H. (2011). Prioritäten, Programme, Prinzipien. In: Diederich, A., Koch, C., Kray, R., Sibbel, R. (eds) Priorisierte Medizin. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6662-9_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics