Sozialgesetze und Idealtypen

Zusammenfassung

Durch die prinzipiellen Überlegungen, die wir im ersten Teile und in den vorangegangenen Kapiteln des zweiten Teils dieser Arbeit angestellt haben, wurden die wesentlichen Mißverständnisse im Methodenstreit hinsichtlich des Charakters der sozialwissenschaftlichen Gesetze aufgeklärt und damit insbesondere die Unzulänglichkeit der scharf antithetischen Formulierungen betreffend das Verhältnis von Sozialwissenschaften und Naturwissenschaften dargetan. Wir wollen die wichtigsten Ergebnisse dieser Untersuchungen kurz zusammenfassen:

• 1. Es besteht weder in den Naturwissenschaften noch in den Sozialwissenschaften ein übergangsloser Gegensatz zwischen exakten Gesetzen und bloßen Regeln oder Tendenzen. Was im besonderen die mathematische Methode anbelangt, so verbürgt ihre „interne Exaktheit“ nicht die „empirische Exaktheit“ der mathematisch formulierten Sätze innerhalb der Erfahrungswelt.

• 2. Die Gesetze der Sozialwissenschaften wie überhaupt der Geistes-wissenschaften unterscheiden sich dadurch von den Gesetzen der Naturwissenschaften, daß in ihnen innere Erfahrung thematisch wird. Die „Verstehensgesetze“ der Sozialwissenschaften sind aber, wie sich besonders deutlich bei der Analyse des zweckrationalen Verstehens zeigt, nicht unabhängig von den Gesetzen des außenweltlichen Geschehens.