Zusammenfassung
In der wissenschaftsphilosophischen Diskussion der letzten zehn bis fünfzehn Jahre hat sich eine Richtung etabliert, die man als ‚transzendentalen Revisionismus ‘bezeichnen kann. Es handelt sich dabei um den Versuch, das erstmals in der theoretischen Philosophie Immanuel Kants zum Tragen kommende Programm einer transzendentalen Wissenschaftsbegründung einer grundlegenden, aber gleichzeitig die wesentlichen Kerngedanken Kants erhaltenden Revision zu unterziehen. Die historischen Wurzeln dieses Programms liegen im frühen 20. Jahrhundert. Zu seinen wichtigsten Repräsentanten zählen u. a. der frühe Moritz Schlick sowie der frühe Ernst Cassirer. Die vorliegende Arbeit hat es sich zum Ziel gesetzt, die Positionen dieser beiden Philosophen anhand des sog. Raumproblems vergleichend darzustellen und hinsichtlich des jeweils feststellbaren Lösungspotentials umfassend zu beurteilen. Dabei wird sich zeigen, dass es eine ganze Reihe von Gründen gibt, die es als nahe liegend erscheinen lassen, den vom frühen Schlick vertretenen ‚kritische Realismus‘ als den gegenüber dem vom frühen Cassirer vertretenen ‚kritischen Idealismus‘ aussichtsreicheren Standpunkt anzusehen. Ironischerweise führt der ‚realistische‘ Ansatz Schlicks aber letztlich zur Überwindung des transzendentalphilosophischen Ansatzes als solchen und damit auch zur Hinfälligkeit jeglicher Form von transzendentalen Revisionismus.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bauch 1915, 97.
Vgl. Hentschel 1990, 224–226.
Vgl. Coffa 1991, 196ff.
Vgl. Friedman 1999, Kap. 3.
Vgl. Friedman 2001.
Vgl. Ryckman 2005.
Ryckman 2005, 14.
Reichenbach 1921, 493.
Ernst Cassirer an Moritz Schlick, 23. Oktober 1920; siehe dazu ausführlich die Darlegungen unten, S. 161.
Schlick 1919, 203; siehe dazu ausführlich die Darlegungen unten, S. 68.
Vgl. dazu im Einzelnen Heidelberger 2006 und Heidelberger 2007 sowie die Ausführungen unten, S. 49ff.
Siehe dazu ausführlich Ryckman 1991 sowie Gower 2000.
Siehe dazu ausführlich Hentschel 1990 sowie Howard 1994.
Einstein 1930, 180.
Schlick 1916, 246.
So auch schon Hausdorff 1903.
Dabei v.a. Friedman 1999 und Friedman 2000. Siehe in diesem Zusammenhang neuerdings auch Dickson & Domski 2009.
Zum Programm der Konstellationsforschung vgl. Henrich 1986, insbes. 9–46 sowie Mulsow/Stamm 2005.
Henrich 1986, 20.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag/Wien
About this chapter
Cite this chapter
Neuber, M. (2012). Einleitung. In: Die Grenzen des Revisionismus. Schlick, Cassirer und das ‚Raumproblem‘. Schlick-Studien, vol 2. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0966-3_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0966-3_1
Publisher Name: Springer, Vienna
Print ISBN: 978-3-7091-0965-6
Online ISBN: 978-3-7091-0966-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)