Skip to main content
SpringerLink
Log in

Diversität im universitären Kontext!? Lehre zugänglicher gestalten – Perspektivwechsel für ein reicheres Bild der Lernenden!

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Kritische Hochschullehre

Part of the book series: Diversität und Bildung im digitalen Zeitalter ((DIBIDZ))

Zusammenfassung

Aktuell neigen Hochschulen dazu, die Bedarfe Studierender im Rahmen zielgruppenspezifischer Maßnahmen regulieren zu wollen. Von einem inklusiven Ansatz, im Sinnes eines „Designs für Alle“ sowohl in baulicher, technischer und medialer, als auch pädagogischer Hinsicht, ist dieses Vorgehen weit entfernt. Wollen die Hochschulen die Verschiedenheit ihrer Angehörigen wertschätzen und eine qualitativ hochwertige und diskriminierungsfreie Partizipation an der Bildung auch für Studierende mit Behinderungen ermöglichen, so müssen sie sich als Organisation von dieser additiven zielgruppenspezifischen Sichtweise lösen. Statt Barrierefreiheit zum Problem einzelnen Experten zu machen, bedarf es eines mehrperspektivischen Blickes auf die Herausforderungen und holistische statt zielgruppenspezifische Lösungsansätze. Diese müssen auch die didaktischen Aspekte zugänglicher Lehre und die daraus entstehenden Möglichkeiten für autonomes Handeln und Partizipation in den Blick zu nehmen. Dies gilt insbesondere für Studierende mit gesundheitlichen Beeinträchtigungen, die in Hinsicht auf Lehr-Lernsettings spezifische Bedarfe haben können. Wie Lehrende diesen Bedarfen und Rechten Studierender mit Beeinträchtigungen Rechnung tragen können und welche Maßnahmen und Ansätze sinnvoll sein können soll hier erörtert werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Al-Azawei, A., Parslow, P., & Lundqvist, K. (2017). The Effect of Universal Design for Learning (UDL) Application on E-learning Acceptance: A Structural Equation Model. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 18(6). doi: http://dx.doi.org/10.19173/irrodl.v18i6.2880.

  • Bendl, R., Hanappi-Egger, E., & Hofmann, R. (2012). Diversität und Diversitätsmanagement (Vol. 3519). Wien: Wuv

    Google Scholar 

  • Berendt, B., Fleischmann, A., Schaper, N., Szczyrba, B., & Wildt, J. (2017). Neues Handbuch Hochschullehre. Berlin: Duz.

    Google Scholar 

  • Gesetz zur Gleichstellung behinderter Menschen (Behindertengleichstellungsgesetz - BGG) vom 27. April 2002 (BGBl. I S. 1467, 1468), zuletzt geändert durch Artikel 12 des Gesetzes vom 19. Dezember 2007 (BGBl. I S. 3024) (2002).

    Google Scholar 

  • Bildungsberichterstattung, A. (2014). Bildung in Deutschland 2014. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zur Bildung von Menschen mit Behinderungen.

    Google Scholar 

  • Bildungsberichterstattung, A. (2018). Bildung in Deutschland 2018. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu Bildung und Migration.

    Google Scholar 

  • CAST. (2011). Universal Design for Learning Guidelines version 2.0. URL: http://udlguide-lines.cast.org/more/downloads. Zuletzt zugegriffen: 20. August 2018.

  • Dannenbeck, C., Dorrance, C., Moldenhauer, A., Oehme, A., & Platte, A. (2016). Inklusionssensible Hochschule: Grundlagen, Ansätze und Konzepte für Hochschuldidaktik und Organisationsentwicklung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Davies, P. L., Schelly, C. L., & Spooner, C. L. (2013). Measuring the effectiveness of Universal Design for Learning intervention in postsecondary education. Journal of Postsecondary Education and Disability 26(3), 195-220.

    Google Scholar 

  • de Ridder, D., Leichsenring, H., & von Stuckrad, T. (2008). Diversity Management. Wissenschaftsmanagement 2, 41-43.

    Google Scholar 

  • Dederich, M. (2012). Ästhetische und ethische Grenzen der Barrierefreiheit. In A. Tervooren & J. Weber (Hrsg.), Wege zur Kultur: Barrieren und Barrierefreiheit in Kultur-und Bildungseinrichtungen. (S. 101-115). Köln: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Dobusch, L., Hofbauer, J., & Kreissl, K. (2012). Behinderung und Hochschule: Ungleichheits-und interdependenztheoretische Ansätze zur Erklärung von Exklusionspraxis. In U. Klein & D. Heitzmann (Hrsg.), Hochschule und Diversity. Theoretische Zugänge und empirische Bestandsaufnahme. (S. 69-85). Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Ebersold, S., & Evens, P. (2003). Disability in Higher Education. Paris: OECD Publishing and Centre for Educational Research and Innovation.

    Google Scholar 

  • Fisseler, B. (2013). Barrierefreies E-Learning an Hochschulen; Eine qualitative Analyse auf Grundlage des „Contextualized model of accessible e-learning practice in higher education institutions“ zur Barrierefreiheit von E-Learning-Angeboten an Hochschulen in Deutschland am Beispiel der TU Dortmund. Technische Universität Dortmund. https://doi.org/10.17877/de290r-5259

  • Garz, D. (2004). Studium als biographische Entwicklungschance. Sozialer sinn: Zeitschrift für hermeneutische Sozialforschung 5, 387-412.

    Google Scholar 

  • Hall, T. E., Cohen, N., Vue, G., & Ganley, P. (2015). Addressing Learning Disabilities With UDL and Technology:Strategic Reader. Learning Disability Quarterly 38(2), 72-83. https://doi.org/10.1177/0731948714544375.

  • Hall, T. E., Meyer, A., & Rose, D. H. (2012). An introduction to universal design for learning: Questions and answers. In T. E. Hall, A. Meyer & D. H. Rose (Eds.), Universal design for learning in the classroom: Practical applications (S. 1-8). New York: Guilford Press.

    Google Scholar 

  • Handke, J. (2017). Handbuch Hochschullehre Digital: Leitfaden für eine moderne und mediengerechte Lehre (2., überarbeitete Auflage). Marburg: Tectum.

    Google Scholar 

  • Handke, J., & Sperl, A. (2012). Das Inverted Classroom Model: Begleitband zur ersten deutschen ICM-Konferenz. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • He, Y. (2014). Universal design for learning in an online teacher education course: Enhancing learners’ confidence to teach online. MERLOT Journal of Online Learning and Teaching 10(2), 283-298.

    Google Scholar 

  • Heublein, U., Ebert, J., Hutzsch, C., Isleib, S, König, R., Richter, J., et al. (2017). Zwischen Studienerwartungen und Studienwirklichkeit: Ursachen des Studienabbruchs, beruflicher Verbleib der Studienabbrecherinnen und Studienabbrecher und Entwicklung der Studienabbruchquote an deutschen Hochschulen. URL: https://www.dzhw.eu/pdf/pub_fh/fh-201701.pdf. Zuletzt zugegriffen: 20. August 2018.

  • Hochschulrektorenkonferenz. (2009). „Eine Hochschule für Alle“. Empfehlung der 6. Mitgliederversammlung der HRK am 21. April 2009 zum Studium mit Behinderung / chronischer Krankheit. Online unter: https://www.hrk.de/uploads/tx_szconvention/Entschliessung_HS_Alle.pdf. Zuletzt zugegriffen: 25. Juli 2018.

  • Horstkemper, M., & Tillmann, K.-J. (2008). Sozialisation in Schule und Hochschule. In K. Hurrelmann (Hrsg.), Handbuch Sozialisationsforschung (S. 290-305). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Hochschulrahmengesetz - HRG; vom 26. Januar 1976 (BGBl. I S. 185), in der Fassung der Bekanntmachung vom 9. April 1987 (BGBl. I S. 1170), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 12. April 2007 (BGBl. I S. 506) (1999).

    Google Scholar 

  • Hurrelmann, K. (2006). Einführung in die Sozialisationstheorie (9., unveränd. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • IBS. (2017). Barrierefreie Umsetzung von Studienmaterialien für Studierende mit Behinderungen. URL: https://www.studentenwerke.de/sites/default/files/ibs_umfrage_2017_umsetzungsdienste_hochschulen_ergebnisse.pdf. Zuletzt zugegriffen: 20. August 2018.

  • Kultusministerkonferenz. (2008). Anrechnung von außerhalb des Hochschulwesens erworbenen Kenntnissen und Fähigkeiten auf ein Hochschulstudium (II) - Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 18.09. 2008. URL: https://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2008/2008_09_18-Anrechnung-Faehigkeiten-Studium-2.pdf. Zuletzt zugegriffen: 20. August 2018.

  • Kultusministerkonferenz. (2009). Hochschulzugang für beruflich qualifizierte Bewerber ohne schulische Hochschulzugangsberechtigung - Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 06.03.2009. URL: https://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschlu-esse/2009/2009_03_06-Hochschulzugang-erful-qualifizierte-Bewerber.pdf. Zuletzt zugegriffen: 20. August 2018.

  • Kultusministerkonferenz. (2014). Standards für die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 16.12.2004 i. d. F. vom 12.06.2014). URL: https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschlu-esse/2004/2004_12_16-Standards-Lehrerbildung-Bildungswissenschaften.pdf. Zuletzt zugegriffen: 20. August 2018.

  • Kultusministerkonferenz, & Hochschulrektorenkonferenz. (2015). Lehrerbildung für eine Schule der Vielfalt Gemeinsame Empfehlung von Hochschulrektorenkonferenz und Kultusministerkonferenz (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 12.03.2015/ Beschluss der Hochschulrektorenkonferenz vom 18.03.2015). URL: https://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2015/2015_03_12-Schule-der-Vielfalt.pdf. Zuletzt zugegriffen: 20. August 2018.

  • Kumar, K. L., & Wideman, M. (2014). Accessible by design: Applying UDL principles in a first year undergraduate course. Canadian Journal of Higher Education 44(1), 125-147.

    Google Scholar 

  • Leonhardt, A. (2010). Einführung in die Hörgeschädigtenpädagogik: mit 88 Übungsaufgaben und zahlreichen Tabellen (3., überarb. und erw. Aufl.. ed.). Stuttgart: Utb.

    Google Scholar 

  • Mecheril, P., Kalpaka, A., Melter, C., Dirim, I., & Castro Varela, M. d. M. (2010). Migrationspädagogik. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Middendorff, E., Apolinarski, B., Becker, K., Bornkessel, P., Brandt, T., Heißenberg, S., et al. (2017). Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2016. 21. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks – durchgeführt vom Deutschen Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).

    Google Scholar 

  • Middendorff, E., Apolinarski, B., Poskowsky, J., Kandulla, M., & Netz, N. (2013). Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2012. 20. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks durchgeführt durch das HIS-Institut für Hochschulforschung. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).

    Google Scholar 

  • OECD. (2017). Bildung auf einen Blick 2017. Bielefeld: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Platte, A., & Schultz, C.-P. (2011). Inklusive Bildung an der Hochschule–Impulse für LehrerInnenbildung und Soziale Arbeit. In P. Flieger & V. Schönwiese (Hrsg.), Menschenrechte Integration Inklusion. (S. 245-254). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Reinmann, G. (2012). Was wäre, wenn es keine Prüfungen mit Rechtsfolgen mehr gäbe? Ein Gedankenexperiment. In G. Csanyi, F. Reichl & A. Steiner (Hrsg.), Digitale Medien – Werkzeuge für exzellente Forschung und Lehre (S. 29-40). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Rose, D. H., & Meyer, A. (2002). Teaching every student in the digital age: Universal design for learning. Alexandria: Association for Supervision and Curriculum Development.

    Google Scholar 

  • Schäfer, A. M. (2012). Das Inverted Classroom Model. In J. Handke & A. Sperl (Eds.), Das Inverted Classroom Model. Begleitband zur ersten deutschen ICM-Konferenz (S. 3-11). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Schulmeister, R. (2006). eLearning: Einsichten und Aussichten. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Story, M. F. (2001). Principles of universal design. In W. F. E. Preiser & K. H. Smith (Hrsg.), Universal design handbook. New York: Mcgraw Hill Book.

    Google Scholar 

  • Teichler, U. (2010). Hochschulen: Die Verknüpfung von Bildung und Forschung. In R. Tippelt & B. Schmidt (Eds.), Handbuch Bildungsforschung (S. 421-444). Wiesbaden: VS Springer.

    Google Scholar 

  • Teichler, U., & Wolter, A. (2004). Zugangswege und Studienangebote für nicht-traditionelle Studierende. Die hochschule 13(2), 64-80.

    Google Scholar 

  • Tippelt, R., & Schmidt-Hertha, B. (2013). Inklusion im Hochschulbereich. In H. Döbert & H. Weishaupt (Hrsg.), Inklusive Bildung professionell gestalten. Situationsanalyse und Handlungsempfehlungen. (S. 203-229). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • UN. (2006). Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD).

    Google Scholar 

  • Unger, M., Wejwar, P., Zaussinger, S., Laimer, A., & Wien, I. (2012). Beeinträchtigt studieren - Datenerhebung zur Situation Studierender mit Behinderung und chronischer Krankheit 2011 (D. Studentenwerk Ed. 1. Aufl.). Berlin: Köllen.

    Google Scholar 

  • Welzel, B. (2012). „Diversitätsdialoge in Studium und Lehre “an der Technischen Universität Dortmund. Journal hochschuldidaktik, 8-13. URL: http://www.zhb.tu-dortmund.de/hd/journal-hd/2012_1-2/journal_hd_2012.pdf#page=8. Zuletzt zugegriffen: 20 August 2018.

  • Wolter, A. (2012). From Individual Talent to Institutional Permeability – Changing Policies for Non-traditional Access Routes in German Higher Education. In H. G. Schuetze & M. Slowey (Hrsg.), Global Perspectives on Higher Education and Lifelong Learners (S. 43-59). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Zervakis, P., & Mooraj, M. (2014). Der Umgang mit studentischer Heterogenität in Studium und Lehre. Chancen, Herausforderungen, Strategien und gelungene Praxisansätze aus den Hochschulen. Zeitschrift für Inklusion. URL: https://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion-online/article/view/222 . Zuletzt zugegriffen: 20. August 2018.

  • Zionch, A. (2011). Digital Simulations: Facilitating Transition for Students With Disabilities. Intervention in School and Clinic 46(4), 246-250. https://doi.org/10.1177/1053451210369514.

  • Zumbach, J. (2003). Problembasiertes Lernen. Münster: Waxmann Verlag.

    Google Scholar 

  • Zumbach, J. (2006). Problembasiertes Lernen: Überlegungen und Ansatz für eine lernerzentrierte Didaktik. In G. Krampen & H. Zayer (Hrsg.), Didaktik und Evaluation in der Psychologie (S. 245-260). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Carl von Ossietzky Universität, Oldenburg, Deutschland

    Martin Podszus

Authors
  1. Martin Podszus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Martin Podszus .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fortbildungszentrum Hochschullehre, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Fürth, Bayern, Germany

    Dirk Jahn

  2. Fortbildungszentrum Hochschullehre, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Fürth, Bayern, Germany

    Alessandra Kenner

  3. Hochschule Niederrhein, Hochschulzentrum für Lehre und Lernen, Krefeld, Germany

    David Kergel

  4. E-Learning Zentrum, Hochschule Rhein-Waal, Kamp-Lintfort, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Birte Heidkamp-Kergel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Podszus, M. (2019). Diversität im universitären Kontext!? Lehre zugänglicher gestalten – Perspektivwechsel für ein reicheres Bild der Lernenden!. In: Jahn, D., Kenner, A., Kergel, D., Heidkamp-Kergel, B. (eds) Kritische Hochschullehre. Diversität und Bildung im digitalen Zeitalter. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25740-8_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25740-8_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25739-2

  • Online ISBN: 978-3-658-25740-8

  • eBook Packages: Education and Social Work (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation