Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Herrschaftsproblematik in den Internationalen Beziehungen – Eine Einleitung

  • Chapter
  • First Online:
Herrschaft in den Internationalen Beziehungen

Zusammenfassung

Obwohl globale Machtasymmetrien und ihre Verfestigung in der internationalen Politik immer mehr die gesellschaftliche und wissenschaftliche Diskussion bestimmen, wurde die Herrschaftsfrage für die Internationalen Beziehungen bisher kaum systematisch gestellt. Dies liegt zum einen am wirkmächtigen traditionellen Bild der internationalen Politik als Sphäre struktureller Anarchie, zum anderen am Fokus der Internationalen Beziehungen als Disziplin auf die Kooperation zwischen formal gleichen Staaten. Doch in jüngerer Zeit hat die Herrschaftsfrage dreifach Konjunktur: in der Gesellschaft in Folge der globalen Finanz- und Wirtschaftskrise, in den Gesellschaftswissenschaften allgemein, und mittlerweile selbst in den in Internationalen Beziehungen. Die Einleitung zeichnet diese Entwicklungen nach und zeigt, dass die Beschreibung von Machtasymmetrien jenseits des Staates als Herrschaftsverhältnisse mit der Frage nach deren Rechtfertigung einhergeht. Der kritische Impetus in der Analyse globaler Politik ist der Mehrwehrt der vorgeschlagenen Herrschaftsperspektive, auf deren besondere (epistemologische) Herausforderungen die Beiträge des Bandes unterschiedliche Antworten geben.

Für ihre Unterstützung bei der Aufbereitung der Manuskripte für diesen Band danken wir Christina Walz und Hande Abay.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Schirrmacher, Frank. 2011. „Ich beginne zu glauben, dass die Linke recht hat“, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, August 14, 2011. Nr. 32, S. 17.

  2. 2.

    Jacobsen, Lenz. 2011. Seid umarmt, Protestler!, Zeit Online, October 22, 2011. http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-10/Occupy-Medien.

  3. 3.

    Stop G7 Elmau. 2015. FlyerG7. http://www.stop-g7-elmau.info/mobimaterial/. Zugegriffen: 23. November 2015.

  4. 4.

    So eine Formulierung aus der Mobilisierung zu Blockupy 2015 in Frankfurt, Blockupy, Aufruf zum 18. März 2015: Transnationale Aktionen gegen die EZB-Eröffnungsfeier – Let’s Take Over The Party!, http://blockupy.org/18m/aufruf/. Zugegriffen: 24. November 2015.

  5. 5.

    La Via Campesina. Organisation – The international peasant’s voice. http://viacampesina.org/en/index.php/organisation-mainmenu-44. Zugegriffen: 24. November 2015.

  6. 6.

    So die Formulierung eines berühmt gewordenen Blogs. http://wearethe99percent.tumblr.com/. Zugegriffen: 25. November 2015.

  7. 7.

    Mencimer, Stephanie. 2011. “We Don't Need None of That Smart-Growth Communism”, Mother Jones, March/April 2011. http://www.motherjones.com/politics/2010/11/tea-party-agenda-21-un-sustainable-development?page=1. Zugegriffen: 25. November 2015.

  8. 8.

    Dies gilt insbesondere, wenn man über die reine Herrschaftssoziologie, das „Stiefkind Webers“ (Breuer 1988, S. 325), hinausgeht und auch dessen Religionssoziologie einbezieht.

Literatur

  • Abensour, Miguel. 2012. Demokratie gegen den Staat. Marx und der machiavellische Moment. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Acharya, Amitav. 2004. How ideas spread. Whose norms matter? Norm localization and institutional change in Asian regionalism. International Organization 58 (2): 239–275.

    Article  Google Scholar 

  • Acharya, Amitav. 2011. Norm subsidiarity and regional orders: Sovereignty, regionalism, and rule-making in the third world. International Studies Quarterly 55 (1): 95–123.

    Article  Google Scholar 

  • Acharya, Amitav. 2014. The end of American world order. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Adler, Emanuel, und Vincent Pouliot. 2011. International practices. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Adler-Nissen, Rebecca. 2013. Bourdieu in international relations. Rethinking key concepts in IR. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. 1969. Diskussionsbeitrag. In Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft? Verhandlungen des 16. Deutschen Soziologentages, Hrsg. Dt. Gesellschaft für Soziologie, 100–106. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Barnett, Michael N., und Martha Finnemore. 2004. Rules for the world. International organizations in global politics. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Berger, Peter A., und Michael Vester. 1998. Alte Ungleichheiten, neue Spaltungen. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Bigo, Didier. 2008. Globalized (in)security: The field and the Ban-opticon. In Terror, insecurity and liberty. Illiberal practices of liberal regimes after 9/11, Hrsg. D. Bigo und A. Tsoukala, 10–48. Abingdon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Blum, Yehuda. 2005. Proposals for UN Security Council reform. American Journal of International Law 99 (3): 632–649.

    Article  Google Scholar 

  • Blumenfeld, Jacob, Chiara Bottici, und Simon Critchley. 2013. The anarchist turn. London: Pluto Press.

    Google Scholar 

  • Bob, Clifford. 2012. The global right wing and the clash of world politics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Boltanski, Luc. 2008. Individualismus ohne Freiheit. Ein pragmatischer Zugang zur Herrschaft WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 5 (2): 133–149.

    Google Scholar 

  • Boltanski, Luc. 2010. Soziologie und Sozialkritik. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Boltanski, Luc, und Laurent Thévenot. 2007. Über die Rechtfertigung: Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Brand, Ulrich. 2001. Ordnung und Gestaltung Global Governance als hegemonialer Diskurs postfordistischer Politik? In Global Governance? Voraussetzungen und Formen demokratischer Beteiligung im Zeichen der Globalisierung, Hrsg. M. Berndt und D. Sack, 93–110. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Brand, Ulrich. 2007. Die Internationalisierung des Staates als Rekonstitution von Hegemonie zur staatstheoretischen Erweiterung Gramscis. In Hegemonie gepanzert mit Zwang. Zivilgesellschaft und Politik im Staatsverständnis Antonio Gramscis, Hrsg. S. Buckel und A. Fischer-Lescano, 161–180. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Breuer, Stefan. 1988. Max Webers Herrschaftssoziologie. Zeitschrift für Soziologie 17 (5): 315–327.

    Article  Google Scholar 

  • Bröckling, Ulrich, und Robert Feustel. 2010. Das Politische denken. Zeitgenössische Positionen. Bielefeld: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Bröckling, Ulrich, und Susanne Krasmann. 2010. Ni méthode, ni approche. Zur Forschungsperspektive der Gouvernementalitätsstudien – mit einem Seitenblick auf Konvergenzen und Divergenzen zur Diskursforschung. In Diskursanalyse meets Gouvernementalitätsforschung. Perspektiven auf das Verhältnis von Subjekt, Sprache, Macht und Wissen, Hrsg. J. Angermüller und S. van Dyk, 23–41. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Brunnett, Regina, und Stefanie Graefe. 2003. Gouvernementalität und Anti-Terror-Gesetze Kritische Fragen an ein analytisches Konzept. In Gouvernementalität Ein sozialwissenschaftliches Konzept in Anschluss an Foucault, Hrsg. M. Pieper und E. Rodriguez, 50–67. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Castel, Robert, und Klaus Dörre. 2009. Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Castells, Manuel. 1997. The power of identity. Cambridge: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Celikates, Robin. 2009. Kritik als soziale Praxis: Gesellschaftliche Selbstverständigung und kritische Theorie. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Celikates, Robin. 2014. Freedom as non-arbitrariness or as democratic self-rule? A critique of contemporary republicanism. In To be unfree. Republicanism and unfreedom in history, literature and philosophy, Hrsg. C. Dahl und T. A. Nexø, 37–54. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Cox, Robert W. 1983. Gramsci, hegemony and international relations. An essay in method. Millennium. Journal of International Studies 12 (2): 162–175.

    Google Scholar 

  • Daase, Christopher. 2003. Der Anfang vom Ende des nuklearen Tabus. Zur Legitimitätskrise der Weltnuklearordnung. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 10 (1): 7–41.

    Google Scholar 

  • Daase, Christopher, und Nicole Deitelhoff. 2015. Jenseits der Anarchie: Widerstand und Herrschaft im internationalen System. Politische Vierteljahresschrift 56 (2): 299–318.

    Article  Google Scholar 

  • Dean, Jodi. 2011. Claiming division, naming a wrong. Theory & Event 14 (4), doi:10.1353/tae.2011.0069.

  • Death, Carl. 2014. The limits of climate governmentality. In Governing the climate new approaches to rationality, power and politics, Hrsg. J. Stripple und H. Bulkeley, 77–91. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Deitelhoff, Nicole, und Lisbeth Zimmermann. 2013. Aus dem Herzen der Finsternis: Kritisches Lesen und wirkliches Zuhören der konstruktivistischen Normenforschung. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 20 (1): 61–74.

    Article  Google Scholar 

  • Della Porta, Donatella. 2007. The global justice movement. Cross-national and transnational perspectives. Boulder: Paradigm.

    Google Scholar 

  • Ecker-Ehrhardt, Matthias, und Michael Zürn. 2013. Die Politisierung der Weltpolitik. In Die Politisierung der Weltpolitik. Umkämpfte internationale Institutionen, Hrsg. M. Zürn, 335–412. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Engelkamp, Stephan, Katharina Glaab, und Judith Renner. 2012. „In der Sprechstunde“: Wie (kritische) Normenforschung ihre Stimme wiederfinden kann. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 19 (2): 101–128.

    Article  Google Scholar 

  • Engels, Bettina. 2015. Globale Krisen, lokale Konflikte? Proteste gegen das „teure Leben“ in Burkina Faso. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 22 (1): 143–162.

    Article  Google Scholar 

  • Epstein, Charlotte. 2012. Stop telling us how to behave: Socialization or infantilization? International Studies Perspectives 13 (2): 135–145.

    Article  Google Scholar 

  • Ferguson, Yale H., und Richard W. Mansbach. 1996. Polities authority, identities, and change. Columbia: Univertsity of South Carolina Press.

    Google Scholar 

  • Flesher Fominaya, Cristina. 2014. Social movements and globalization. How protests, occupations and uprisings are changing the world. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Forschungsgruppe „Staatsprojekt Europa“. 2014. Kämpfe um Migrationspolitik. Theorie, Methode und Analysen kritischer Europaforschung. Bielefeld: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Forschungsgruppe Weltgesellschaft. 1996. Weltgesellschaft. Zur Identifizierung eines ‚Phantoms‘. Politische Vierteljahresschrift 37 (1): 5–26.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer. 2011. Kritik der Rechtfertigungsverhältnisse. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer. 2015. Normativität und Macht. Zur Analyse sozialer Rechtfertigungsordnungen. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Franzki, Hannah, und Joshua Kwesi Aikins. 2010. Postkoloniale Studien und kritische Sozialwissenschaft. PROKLA 40 (158): 9–28.

    Google Scholar 

  • Geiges, Lars. 2014. Occupy in Deutschland: Die Protestbewegung und ihre Akteure. Bielefeld: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Geis, Anna, Frank Nullmeier, und Christopher Daase. 2012. Der Aufstieg der Legitimitätspolitik: Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen (Leviathan Sonderband 27). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Gill, Stephen. 2003. Power and Resistance in the New World Order. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Gordon, Ray. 2009. Power and legitimacy: From Weber to contemporary theory. In The sage handbook of power, Hrsg. S. Clegg und M. Haugaard, 256–273. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Guzzini, Stefano, und Iver B. Neumann. 2012. The diffusion of power in global governance. International political economy meets Foucault. Houndmills: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1985. Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Haller, Max. 2007. Kritik oder Rechtfertigung sozialer Ungleichheit? Die deutsche ‚Sozialstrukturideologie‘ vom Ende der Klassengesellschaft in historischer und vergleichender Perspektive. Eine wissenssoziologische Analyse. In Sozialstruktur und Gesellschaftsanalyse. Sozialwissenschaftliche Forschung zwischen Daten, Methoden und Begriffen, Hrsg. G. Nollmann, 107–159. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Hanrieder, Tine, und Christian Kreuder-Sonnen. 2013. Souverän durch die Krise: Überforderte Staaten und die (Selbst-)ermächtigung der WHO. In Verunsicherte Gesellschaft – Überforderter Staat. Zum Wandel der Sicherheitskultur, Hrsg. C. Daase, S. Engert, und J. Junk, 169–186. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Hasenclever, Andreas, Peter Mayer, und Volker Rittberger. 1997. Theories of international regimes. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hirsch, Joachim, und Bob Jessop. 2001. Die Zukunft des Staates. Denationalisierung, Internationalisierung, Renationalisierung. Hamburg: VSA-Verlag.

    Google Scholar 

  • Hollis, Martin, und Steve Smith. 1990. Explaining and understanding international relations. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, Max, und Theodor W. Adorno. 1988. Dialektik der Aufklärung. Frankfurt: Fischer Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Hurd, Ian. 1999. Legitimacy and authority in international politics. International Organization 53 (2): 379–408.

    Article  Google Scholar 

  • Hurd, Ian. 2007. After Anarchy. Legitimacy and Power in the United Nations Security Council. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Imbusch, Peter. 1998. Macht und Herrschaft in der Diskussion. In Macht und Herrschaft. Sozialwissenschaftliche Konzeptionen und Theorien, Hrsg. P. Imbusch, 9–26. Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Imbusch, Peter. 2013. Macht und Herrschaft in der wissenschaftlichen Kontroverse. In Macht und Herrschaft Sozialwissenschaftliche Konzeptionen und Theorien, Hrsg. P. Imbusch, 9–35. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jessop, Bob. 1990. State theory. Putting the capitalist state in its place. University Park: Pennsylvania State University Press.

    Google Scholar 

  • Kamis, Ben, Jannik Pfister, und Philip Wallmeier. 2015. The Constitution of Rule in Political Spaces beyond the Nation-State. Internationale Dissidenz Working Paper #1/2015, http://dissidenz.net/wp-content/uploads/2013/03/wp1-2015-kamis-pfister-wallmeier.pdf.

  • Katsiaficas, George N. 2001. Seattle was not the beginning. In The battle of Seattle: The new challenge to capitalist globalization, Hrsg. E. Yuen, D. Burton-Rose, und G. N. Katsiaficas, 29–35. New York: Soft Skull Press.

    Google Scholar 

  • Koloma Beck, Teresa, und Alex Veit. 2015. Widerstand und Herrschaft in der Weltgesellschaft Einleitung zum Forum. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 22 (1): 99–112.

    Article  Google Scholar 

  • Krasner, Stephen. 1983. International regimes. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Kreuder-Sonnen, Christian, und Bernhard Zangl. 2015. Which post-Westphalia? International organizations between constitutionalism and authoritarianism. European Journal of International Relations 21 (3): 568–594.

    Article  Google Scholar 

  • Laidi, Zaki. 2012. BRICS: Sovereignty power and weakness. International Politics 49 (5): 614–632.

    Article  Google Scholar 

  • Lake, David A. 2009. Hierarchy in international relations. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Langemeyer, Ines. 2007. Wo Handlungsfähigkeit ist, ist nicht immer schon Unterwerfung. Fünf Probleme des Gouvernementalitätsansatzes. In Foucaults Machtanalytik und soziale Arbeit. Eine kritische Einführung und Bestandsaufnahme, Hrsg. R. Anhorn, F. Bettinger, und J. Stehr, 227–243. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lemke, Thomas. 2001. Max Weber, Norbert Elias und Michel Foucault über Macht und Subjektivierung. Berliner Journal für Soziologie 11 (1): 77–95.

    Article  Google Scholar 

  • Lessenich, Stephan. 2014. Soziologie – Krise – Kritik. Zu einer kritischen Soziologie der Kritik. Soziologie 43 (1): 7–24.

    Google Scholar 

  • Lindner, Urs. 2006. Alles Macht, oder was? Foucault, Althusser und kritische Gesellschaftstheorie. PROKLA 36 (4): 1–31.

    Google Scholar 

  • Lovett, Frank, und Philip Pettit. 2009. Neorepublicanism. A normative and institutional research program. Annual Review of Political Science 12 (1): 11–29.

    Article  Google Scholar 

  • Mansbridge, Jane. 2014. What is political science for? Perspectives on Politics 12 (1): 8–17.

    Article  Google Scholar 

  • Marcus, George E. 1995. Ethnography in/of the world system: The emergence of multi-sited ethnography. Annual Review of Anthropology 24: 95–117.

    Article  Google Scholar 

  • Marx, Karl. 1894. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, Bd. 3, MEW 23–25, Berlin: Dietz. (Erstveröffentlichung 1867).

    Google Scholar 

  • Massing, Otwin. 2004. Herrschaft – kritische Bestandsaufnahme der Funktionen einer komplexen Kategorie. In Herrschaftstheorien und Herrschaftsphänomene, Hrsg. H. Aden, 25–38. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Methmann, Chris. 2013. The sky is the limit: Global warming as global governmentality. European Journal of International Relations 19 (1): 69–91.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, John W., John Boli, George M. Thomas, und Francisco O. Ramirez. 1997. World society and the nation-state. American Journal of Sociology 103:144–181.

    Article  Google Scholar 

  • Morse, Julia C., und Robert O. Keohane. 2014. Contested Multilateralism. The Review of International Organizations 9 (4): 385–412.

    Google Scholar 

  • Müller, Hans-Peter, Andreas Reckwitz, und Anja Weiß. 2011. Editorial (über Tagung „Wiederkehr der Klassengesellschaft? Zum Verhältnis von Ungleichheitsforschung und Gesellschaftstheorie“ der DGS-Sektionen „Soziale Ungleichheit und Sozialstrukturanalyse“ und „Soziologische Theorie“ in Essen, Mai 2010). Berliner Journal für Soziologie 21 (1): 1–5.

    Article  Google Scholar 

  • Neuenhaus, Petra. 1998. Max Weber: Amorphe Macht und Herrschaftsgehäuse. In Macht und Herrschaft. Sozialwissenschaftliche Konzeptionen und Theorien, Hrsg. P. Imbusch, 77–93. Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Newman, Saul. 2001. Derrida’s deconstruction of authority. Philosophy & Social Criticism 27 (3): 1–20.

    Article  Google Scholar 

  • Neyer, Jürgen. 2004. Postnationale politische Herrschaft. Vergesellschaftung und Verrechtlichung jenseits des Staates. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Niederberger, Andreas, und Philipp Schink. 2013. Republican democracy Liberty, law and politics. Edinburgh: Edinburgh University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Nollmann, Gerd. 2004. Duisburger Beiträge zur soziologischen Forschung: Klassen, Schichte, Lagen und die Deutung sozialer Ungleichheit. Zum weberianischen Aufbruch in der Ungleichheitsforschung (No. 5). Duisburg: Institut für Soziologie.

    Google Scholar 

  • Oels, Angela. 2013. Rendering climate change governable by risk. From probability to contingency. Geoforum 45:17–29.

    Article  Google Scholar 

  • Onuf, Nicholas G. 1989. World of our making. Rules and rule in social theory and international relations. Columbia: University of South Carolina Press.

    Google Scholar 

  • Ortiz, Isabel, Sara Burke, Mohamed Berrada, und Hernán Cortés. 2013. World protests 2006–2013. New York: Initiative for Policy Dialogue/Friedrich-Ebert-Stiftung. http://www.fes-globalization.org/new_york/wp-content/uploads/2014/03/World-Protests-2006-2013-Complete-and-Final.pdf. Zugegriffen: 1. Dez. 2014.

  • Philpott, Daniel. 2008. Revolutions in sovereignty: How ideas shaped modern international relations. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Rancière, Jacques. 2002. Das Unvernehmen. Politik und Philosophie. Frankfurt: Suhrkamp..

    Google Scholar 

  • Rousselle, Duane, und Süreyyya Evren. 2011. Post-anarchism. A reader. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Saar, Martin. 2008. Klasse/Ungleichheit von den Schichten der Einheit zu den Achsen der Differenz. In Poststrukturalistische Sozialwissenschaften, Hrsg. S. Moebius und A. Reckwitz, 194–207. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sassen, Saskia. 2006. Territory, authority, rights. From medieval to global assemblages. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Schimmelfennig, Frank. 1998. Macht und Herrschaft in Theorien der Internationalen Beziehungen. In Macht und Herrschaft. Sozialwissenschaftliche Konzeptionen und Theorien, Hrsg. P. Imbusch, 315–331. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schindler, Sebastian, und Tobias Wille. 2015. Change in and through Practice: Pierre Bourdieu, Vincent Pouliot, and the end of the cold war. International Theory 7 (2): 330–359.

    Article  Google Scholar 

  • Schröder, Christian. 2015. Das Weltsozialforum. Eine Institution der Globalisierungskritik zwischen Organisation und Bewegung. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Screpanti, Ernesto. 2001. The Fundamental Institutions of Capitalism. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Sending, Ole Jacob, und Iver B. Neumann. 2006. Governance to governmentality: Analyzing NGOs, states, and power. International Studies Quarterly 50 (3): 651–672.

    Article  Google Scholar 

  • Simons, Penelope. 2003. The emergence of the idea of the individualized state in the international legal system. Journal of the History of International Law 5 (2): 293–336.

    Article  Google Scholar 

  • Sklair, Leslie. 2001. The Transnational Capitalist Class. Oxford: Wiley Blackwell Publishing.

    Google Scholar 

  • Skleparis, Dimitris. 2015. (In)securitization and illiberal practices on the fringe of the EU. European Security 25 (1): 92–111.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, Steve. 2004. Singing our world into existence: International relations theory and september 11. International Studies Quarterly 48 (3): 499–515.

    Article  Google Scholar 

  • Steffek, Jens. 2011. Tales of function and form: The discursive legitimation of international technocracy. Normative Orders Working Paper 02 (2011).

    Google Scholar 

  • Stirk, Peter. 2011. The Westphalian model and sovereign equality. Review of International Studies. doi:10.1017/S0260210511000192.

    Google Scholar 

  • Thien, Hans-Günter. 2010. Klassen im Postfordismus. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Toyoda, Tetsuya. 2009. La doctrine vattelienne de l’égalité sourveraine dans le contexte neuchâtelois. Journal of the History of International Law 11 (1): 103–124.

    Article  Google Scholar 

  • Wagner, Gerhard. 2007. Herrschaft und soziales Handeln – Eine Notiz zur Systematisierung zweier soziologischer Grundbegriffe. In Macht und Herrschaft. Zur Revision zweier soziologischer Grundbegriffe, Hrsg. P. Gostmann und P. U. Merz-Benz, 19–26. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of International Politics. New York: Random House.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Lisbeth. 2014. Same same or different? Norm diffusion between resistance, compliance, and localization in post-conflict states. International Studies Perspective 17 (1): 98–115.

    Google Scholar 

  • Zürn, Michael. 2004. Global governance and legitimacy problems. Government and Opposition 39 (2): 260–287.

    Article  Google Scholar 

  • Zürn, Michael. 2015. Jenseits der Anarchie. Autorität und Herrschaft in der Global Governance. Politische Vierteljahresschrift 56 (2): 319–333.

    Article  Google Scholar 

  • Zürn, Michael, Martin Binder, und Matthias Ecker-Ehrhardt. 2012. International authority and its politicization. International Theory – A Journal of International Politics, Law and Philosophy 4 (1): 69–106.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung, Frankfurt am Main, Deutschland

    Christopher Daase & Nicole Deitelhoff

  2. Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, Deutschland

    Ben Kamis, Jannik Pfister & Philip Wallmeier

Authors
  1. Christopher Daase
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Nicole Deitelhoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Ben Kamis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Jannik Pfister
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Philip Wallmeier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christopher Daase .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Goethe-Universität Frankfurt am Main , Frankfurt, Hessen, Germany

    Christopher Daase

  2. Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, Germany

    Nicole Deitelhoff

  3. Goethe-Universität Frankfurt am Main , Frankfurt am Main, Germany

    Ben Kamis

  4. Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, Germany

    Jannik Pfister

  5. Goethe-Universität Frankfurt am Main , Frankfurt am Main, Germany

    Philip Wallmeier

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Daase, C., Deitelhoff, N., Kamis, B., Pfister, J., Wallmeier, P. (2017). Die Herrschaftsproblematik in den Internationalen Beziehungen – Eine Einleitung. In: Daase, C., Deitelhoff, N., Kamis, B., Pfister, J., Wallmeier, P. (eds) Herrschaft in den Internationalen Beziehungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16096-8_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16096-8_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16095-1

  • Online ISBN: 978-3-658-16096-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation