Skip to main content

Was denken junge Menschen über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer? Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Den Arbeitsmarkt verstehen, um ihn zu gestalten

Zusammenfassung

Die Institution der Arbeitnehmer-Mitbestimmung bildet ein konstitutives Element des deutschen Modells der Arbeitsbeziehungen (Bosch 2014). Institutionen können erodieren, sie können an Unterstützung verlieren. Daher sind die Einstellungen zur Mitbestimmung von Bedeutung, denn von ihnen hängt die Stärke des Engagements für diese Institution ab (vgl. z.B. Klecha 2010; Embacher 2010). Dies gilt insbesondere für das Denken und die Einstellungen der jüngeren Menschen, da diese die künftige Arbeitswelt prägen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albarracin, Dolores / Johnson, Blair T. / Zanna, Mark P. (Hrsg.) 2005: The Handbook of Attitudes. New York.

    Google Scholar 

  • Bassili, John N. / Brown, Rick D. (2005): Implicit and explicit attitudes: Research, challenges, and theory. In: Albarracin, Dolores / Johnson, Blair T. / Zanna, Mark P. (Hrsg.): The Handbook of Attitudes. New York.

    Google Scholar 

  • Bohner, Gerd / Dickel, Nina (2011): Attitudes and Attitude Change. In: Annual Review of Psychology 62: 391–417.

    Article  Google Scholar 

  • Bosch, Gerhard (2014): Reconstructing the German Social Model. In: Economia & lavoro 48: 31–48.

    Google Scholar 

  • De Rosa, Annamaria Silvana (2002): The “Associative Network”: A technique for detecting structure, contents, polarity and stereotyping indexes of the semantic elds. In: European Review of Applied Psychology 52: 181–200.

    Google Scholar 

  • Embacher, Serge (2010): Demokratische Beteiligungsprozesse initiieren, solidarisches Denken und Handeln fördern. Neue Strategien für Parteien und Gewerkschaften. Expertise im Auftrag der Abteilung Wirtschafts- und Sozialpolitik der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn.

    Google Scholar 

  • Fiske, Susan / Taylor, Shelley K. (2013): Social Cognition. From Brains to Culture. 2. Auflage. London.

    Google Scholar 

  • Walter, Georg / Kißler, Leo / Scholten, Udo (1981): Mitbestimmung und Arbeiterbildung. Eine Fallstudie in einem Großbetrieb der Metallindustrie. Opladen.

    Google Scholar 

  • Greifenstein, Ralph / Kißler, Leo (2010): Mitbestimmung im Spiegel der Forschung. Eine Bilanz der empirischen Untersuchungen 1952 - 2010. Berlin.

    Google Scholar 

  • Hans-Böckler-Stiftung, und PolisSinus. Gesellschaft für Sozial- und Marktforschung (2008): Arbeitnehmer-Meinungsmonitor 2008. Düsseldorf, München. Institut für Demoskopie Allensbach (IfD) (1974): Die paritätische Mitbestimmung. Ergebnisse einer Umfrage unter Berufstätigen in der Privatwirtschaft 1974. Allensbach am Bodensee.

    Google Scholar 

  • Jaspars, Jos / Fraser, Colin (2001): Attitudes and social representations. In: Moscovici, Serge (Hrsg.): Serge Social Representations: Explorations in Social Psychology. New York: 101–125.

    Google Scholar 

  • Kahlke, Rüdiger (1986): Was denken Jugendliche über Mitbestimmung? In: Die Mitbestimmung 32: 61–63.

    Google Scholar 

  • King, Maryon F. / Bruner, Gordon C. (2000): Social desirability bias: A neglected aspect of validity testing. In: Psychology and Marketing 17: 79–103.

    Article  Google Scholar 

  • Kirchler, Erich (1998): Differential representations of taxes: Analysis of free associations and judgments of ve employment groups. In: The Journal of Socio-Economics 27: 117–131.

    Article  Google Scholar 

  • Kirchler, Erich / Rodler, Christa / Hölzl, Erik (1998): Strukturierung spontaner Assoziationen. In: Werbeforschung & Praxis: 38–44.

    Google Scholar 

  • Klecha, Stephan (2010): Jugendliche und Organizing. In: Greef, Samuel / Kalass, Viktoria / Schroeder, Wolfgang (Hrsg.): Gewerkschaften und die Politik der Erneuerung - und sie bewegen sich doch. Staat und Zivilgesellschaft, Bd. 241. Düsseldorf: 245–263.

    Google Scholar 

  • Koenen, Gerd (2001): Das rote Jahrzehnt. Unsere kleine deutsche Kulturrevolution 1967 - 1977. 2. Auage. Köln.

    Google Scholar 

  • Szalay, Lorant B. / Brent, John E. (1967): The Analysis of Cultural Meanings through Free Verbal Associations. In: Journal of Social Psychology 72: 161–187.

    Google Scholar 

  • Wilkesmann, Uwe / Wilkesmann, Maximiliane / Virgillito, Alfredo / Bröcker, Tobias (2011): Erwartungen an Interessenvertretungen. Berlin.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Werner Nienhüser .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Nienhüser, W. (2016). Was denken junge Menschen über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer? Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage. In: Bäcker, G., Lehndorff, S., Weinkopf, C. (eds) Den Arbeitsmarkt verstehen, um ihn zu gestalten. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12159-4_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12159-4_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-12158-7

  • Online ISBN: 978-3-658-12159-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics