Zusammenfassung
Vom 22. bis 25. Mai 2014 hatten rund 400 Millionen Bürger aus 28 Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU) die Möglichkeit, mit ihrer Stimme die Zukunft der Union mitzuprägen. In 28 mehr oder weniger gleichzeitig stattfindenen nationalen Wahlen, bei denen jeder Mitgliedsstaat ein eigenes Sitzkontingent und ein eigenes Wahlgesetz hat, entschieden somit mehr Bürger als je zuvor über die 751 Vertreter im Europäischen Parlament. Sie wählten ein Europarlament, das noch nie so viele Befugnisse wie im Wahljahr 2014 hatte.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bennett S (2005) Compulsory voting in Australian national elections. Parliament of Australia, Canberra
Bertoncini Y, Kreilinger V (2014) What Political Balance of Power in the next European Parliament? Notre Europe Policy Paper 102. http://www.notre-europe.eu/media/balanceofpowerep2014bertoncinikreilingerne-jdinov2013.pdf. Zugegriffen: 22. Oktober 2014
Bundeswahlleiter (2014) Wahl zum 8. Europäischen Parlament am 25. Mai 2014. http://www.bundeswahlleiter.de/de/europawahlen/EU_BUND_14/. Zugegriffen: 22. Oktober 2014
Europaparlament (2014) Results of the 2014 European elections. http://www.results-elections2014.eu/en/election-results-2014.html. Zugegriffen: 22. Oktober 2014
Franklin M (1999) Electoral Engineering and Cross-National Turnout Differences: What Role for Compulsory Voting? British Journal of Political Science 29:205–216. doi:10.1017/S0007123499210095
Heidebrecht S, Kaeding M (2014) Nach der Europawahl 2014: Neue Machtkonstellationen im Europaparlament und seinen Ausschüssen. Regierungsforschung.de. http://regierungsforschung.de/nach-der-europawahl-2014-neue-machtkonstellationenim-europaparlament-und-seinen-ausschuessen/. Zugegriffen: 21. Oktober 2014
Hix S (2013) Why the 2014 European Elections Matter: Ten Key Votes in the 2009–2013 European Parliament. European Policy Analysis 15:1–15
Hix S, Noury A, Gérard R (2009) Voting patterns and alliance formation in the European Parliament. Philosophical Transactions of the Royal Society B 364:821–831
Kaeding M (2013a) « Alternative für Deutschland » und « Plan B »: Die Europäisierung der Protestwähler. Konsequenzen für die Europa-Wahl 2014. Regierungsforschung.de. http://regierungsforschung.de/alternative-fuer-deutschland-und-plan-b-die-europaeisierung-der-protestwaehler/. Zugegiffen: 22. Oktober 2014
Kaeding M (2013b) Drei-Prozent-Sperrklausel bei der Europawahl: Viel Lärm um Nichts. Die wahre Debatte geht um ein einheitliches europäisches Wahlrecht. Regierungsforschung.de. http://regierungsforschung.de/drei-prozent-sperrklausel-bei-der-europawahl-viellaerm-um-nichts-die-wahre-debatte-geht-um-ein-einheitliches-europaeisches-wahlrecht/.Zugegriffen: 22. Oktober 2014
Kaeding M (2014a) Quasi-präsidentiell? Ein erbitterter Machtkampf zweier Lager nach der Europawahl entscheidet über die unmittelbare Zukunft Europas. Regierungsforschung.de. http://regierungsforschung.de/quasi-praesidentiell-ein-erbitterter-machtkampfzweier-lager-nach-der-europawahl-entscheidet-ueber-die-unmittelbare-zukunft-europas/.Zugegriffen: 22. Oktober 2014
Kaeding M (2014b) Missglückter Start in den Europawahlkampf 2014: Personen und Inhalte statt Gretchenfrage. Regierungsforschung.de. http://regierungsforschung.de/missglueckter-start-in-den-europawahlkampf-2014-personen-und-inhalte-stattgretchenfrage/.Zugegriffen: 22. Oktober 2014
Kaeding M (2014c) Die europäischen Bürger haben gesprochen. Bundeszentrale für politschen Bildung, Bonn
Kaeding M, Gath M (2014) Die Europawahl 2014: Die verflixte achte Nebenwahl. Regierungsforschung. de. http://regierungsforschung.de/die-europawahl-2014-die-verflixte-achte-nebenwahl/. Zugegriffen: 22. Oktober 2014
Kaeding M, Pieper M (2014) Europawahlrecht und die Drei-Prozent-Hürde: Nationale Orthodoxie oder europäischer Pragmatismus? Regierungsforschung.de.http://regierungsforschung.de/europawahlrecht-und-die-drei-prozent-huerde-nationale-orthodoxie-oder-europaeischer-pragmatismus/. Zugegriffen: 22. Oktober 2014
Kaeding M, Pieper M (2014b) Europawahl 2014 in NRW. Landeszentrale für politische Bildung. http://www.politische-bildung.nrw.de/imperia/md/content/e-books/ebook-europawahl2014innrw.pdf. Zugegriffen: 22. Oktober 2014
Lindberg L, Scheingold S (1970) Europe´s Would-Be Polity: Patterns of Change in the European Community. Havard University Press, Cambridge
Lutz G, Marsh M (2007) Introduction: Consequences of low turnout. Electoral Studies. doi:10.1016/j.electstud.2006.10.001
Marsh M (1998) Testing the Second-Order Election Model after Four European Elections. British Journal of Political Science 28(4):591–607
Merkel W, Petring A (2011) Partizipation und Inklusion. Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kaeding, M., Switek, N. (2015). Europawahl 2014 Spitzenkandidaten, Protestparteien und Nichtwähler. In: Kaeding, M., Switek, N. (eds) Die Europawahl 2014. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05738-1_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05738-1_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-05737-4
Online ISBN: 978-3-658-05738-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)