Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Die gemeinnützige GmbH pp 139–223Cite as

Die Besteuerung der gGmbH

  • Chapter
  • First Online:

  • 4724 Accesses

Zusammenfassung

Das Steuerrecht hat die weitestgehende Bedeutung für gemeinnützigkeitsrechtliche Fragestellungen der gGmbH. Die Grundzüge setzen sich aus den Regelungen zur Besteuerung aller sonstigen gemeinnützigen Körperschaften im deutschen Steuerrecht und den Besteuerungsreglungen für Kapitalgesellschaften zusammen.

Die nachfolgende Darstellung verfolgt das Ziel, die Besteuerung im Lebenszyklus der gGmbH nachzuzeichnen, um eine schnelle Orientierung in der jeweils zu beurteilenden Situation zu ermöglichen.

Die steuerliche Begünstigung ist ein wesentliches Motiv für die Wahl der gGmbH als Gestaltungsmittel. Dementsprechend erfordert jede seriöse Neugründung einer gGmbH ein umfassendes Steuerkonzept. Dem Irrglauben, man könne ohne uneigennützige Ziele gemeinnützigkeitsrechtliche Steuervergünstigungen dauerhaft nutzen, muss, auch im Interesse des guten Rufes der Gemeinnützigkeit in Deutschland, entschieden entgegengetreten werden.

Unterschieden werden muss zwischen den steuerlichen Konsequenzen des Eintritts in die Gemeinnützigkeit, der laufenden Besteuerung und der steuerlichen Behandlung bei einer Beendigung des gemeinnützigen Engagements. Ebenfalls zu unterscheiden sind die jeweiligen Steuerfolgen auf Ebene der Gesellschaft und auf Ebene des übergeordneten Trägers, wobei dort wiederum zu unterscheiden ist, ob die Trägerschaft von einer oder mehrerer Privatpersonen, von einer nicht gemeinnützigen Kapitalgesellschaft oder von einer gemeinnützigen Organisation (Stiftung, Verein, gGmbH) ausgeübt wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Gesetz vom 21.5.2013, BGBl. I 2013, 556.

  2. 2.

    AEAO zu § 59 Nr. 3.

  3. 3.

    AEAO zu § 59 Nr. 4.

  4. 4.

    Siehe BMF vom 15.5.2000, s. § 8 Rz. 8 zur bisherigen nicht verbindlichen Verbeischeidung dieser Voraussetzungen.

  5. 5.

    Details in AEAO zu § 59 Nr. 6.2.

  6. 6.

    Siehe auch BMF vom 17.11.2004, s. § 8 Rz. 6.

  7. 7.

    BFH Urteil v. 15.10.1997 – I R 10/92, BStBl. II 1998, 63.

  8. 8.

    Vgl. zur Konkurrentenklage im Umsatzsteuerrecht auch Kohlhepp, DStR 2011, 145 ff.

  9. 9.

    Mecking 8.3; BFH Urteil v. 5.2.1992, I R 63/91, BStBI II 1992, 748.

  10. 10.

    Ullrich S. 306 m. w. N.

  11. 11.

    Zur Zulässigkeit von Kaufpreisen oberhalb des Nennwerts der Anteile vergleiche unten Abschn. 5.5.3.

  12. 12.

    Die grundsätzliche Möglichkeit der abzugsfähgen Spende an eine gGmbH, an der der Zuwendende beteiligt ist, wird neuerdings bestritten (Hackert, npor 2013, 118). Mit dieser Auffassung setzen wir uns weiter unten unter Abschn. 5.3.2.1 auseinander.

  13. 13.

    siehe unten Abschn. 5.5.3.

  14. 14.

    OFD Rheinland vom 20.9.2012, S 0174 – 2012/0005.

  15. 15.

    Vgl. Orth in DStJG 26 (2003) 218.

  16. 16.

    Ebenso Meyn npor 2012, 1, 6.

  17. 17.

    OFD Chemnitz vom 11.3.2004; siehe auch Bayer. Landesamt f. Steuern Vfg. vom 2.11.2010, DStR 2010, 2518, siehe Abschn. 6.2.2.2.2.

  18. 18.

    BFH Beschluss vom 12.10.2010 – I R 59/09, BStBl II 2012, 226.

  19. 19.

    BFH Urteil v. 27.11.2013 – I R 17/12, DB 2014, 1173.

  20. 20.

    Vgl. BFH Urteil vom 14.07.2004 – I R 9/03. DStRe 2004, 2052.

  21. 21.

    AEAO § 52 Rz. 7.

  22. 22.

    AEAO zu § 55 Abs. 1 Nr. 1 Tz. 1.

  23. 23.

    BFH 26.04.1989, I R 209/85 BStBl. II 1989, 670.

  24. 24.

    Hübschmann/Hepp/Spitaler § 58 AO Tz. 58.

  25. 25.

    Vgl. zur UG Abschn. 2.1.2.

  26. 26.

    Buchna/Seeger/Brox S. 125.

  27. 27.

    BFH v. 22.8.1952, III 256/51 U BStBl. III 1952, 270.

  28. 28.

    Vgl. Kohlhepp, vGA 2008, § 5 Rz. 32.

  29. 29.

    BFH v. 12.10.2010 – I R 59/09, BFH/NV 2011, 329.

  30. 30.

    Ullrich S. 281 m.w.N.

  31. 31.

    Vgl. auch Weidmann/Kohlhepp DB 2011, 497 ff; a. A. Ullrich 2011, S. 263, wohl auch Jost in Dötsch/Jost/Pung/Witt KStG § 5 Abs. 1 Nr. 9 Rz. 343.

  32. 32.

    Vgl. unten Abschn. 6.1.1.2.

  33. 33.

    Jost in D/J/P/W KStG § 5 Abs. 1 Nr. 9 Rz. 321.

  34. 34.

    I R 59/09 BFH/NV 2011, 329.

  35. 35.

    Hierzu insbesondere Weidmann/Kohlhepp DB 2011, 497 ff und auch Wallenhorst DStR 2011, 698 ff.

  36. 36.

    Schauhoff § 6 Rz. 112, zustimmend Buchna/Seeger/Brox S. 125.

  37. 37.

    BFH v. 3.2.2005, I B 66–68/04, BFH/NV 2005, 1213, BFH v. 4.4.2007, I R 76/09 BStBl. II 2007, 631.

  38. 38.

    Ähnlich Buchna/Seeger/Brox S. 127.

  39. 39.

    Siehe dazu weiter Abschn. 4.1.4.

  40. 40.

    Vgl. Buchna/Seeger/Brox, S. 178; ähnlich Schwarz AO § 55 Rz. 7, dagegen ders. Rz. 8.

  41. 41.

    BFH Urteil vom 23.10.1991 – I R 19/91 BStBl. II 1992, 62.

  42. 42.

    Rz. 4 zu § 55 Nr. 1 AEAO.

  43. 43.

    AEAO Rz. 5 zu 55 Nr. 1; BFH-Urteil vom 13.11.1996 – I R 152/93, BStBl 1998 II, 711.

  44. 44.

    Rz. 6 zu § 55 Nr. 1 AEAO.

  45. 45.

    FinMin Sachsen, 24.09.1996, 33 – S0177 – 4/10 – 53319.

  46. 46.

    OFD Cottbus, 07.01.1998, S 0177 – 1 – St 123.

  47. 47.

    Vgl. oben Abschn. 5.1.3.2.

  48. 48.

    Vgl. oben Abschn. 4.1.5.

  49. 49.

    Siehe dazu unten Abschn. 5.2.1.4.3.3.

  50. 50.

    Ullrich 2011, S. 333.

  51. 51.

    Vgl. Hüttemann, Gemeinnützigkeits- und Spendenrecht § 5 Rn. 143.

  52. 52.

    Vgl. Hüttemann, Gemeinnützigkeits- und Spendenrecht, § 5 Rn. 112: Übergangsfrist analog § 63 Nr. 4 AO.

  53. 53.

    Tipke in Tipke/Kruse, § 58 Rn. 7.

  54. 54.

    OFD Frankfurt, 13.12.2012, S 0177 A – 1 – St 53.

  55. 55.

    BFH-Urteil vom 13.9.1989, I R 19/85, BStBl 1990 II S. 28.

  56. 56.

    Seifart/Orth, Handbuch Stiftungsrecht, § 37 Rn. 423.

  57. 57.

    Hüttemann 2012, § 5 Rz. 126.

  58. 58.

    Vgl. Hüttemann, Gemeinnützigkeits- und Spendenrecht § 5 Rn. 132.

  59. 59.

    AEAO zu § 55 Abs. 1 Nr. 1 Rz. 2.

  60. 60.

    BFH Urteil vom 15.7.1998, I R 156/94, BFH/NV 99, 244.

  61. 61.

    BMF vom 15.2.2002, Siehe § 8 Rz. 7.

  62. 62.

    BFH-Urteil vom 15.7.1998 – I R 156/94 – BStBl 2002 II, S. 162.

  63. 63.

    Urteil vom 09.02.2011 – I R 19/10 BFH/NV 2011/1113.

  64. 64.

    Vgl. http://www.dzi.de/wp-content/pdfs_DZI/Verwaltungskostenkonzept.pdf (Abgerufen am 16. November 2013).

  65. 65.

    Bis zu dieser Quote werden vom DZI Verwaltungskostenquoten noch als angemessen bezeichnet.

  66. 66.

    AEAO zu § 55 Abs. 1 Rz. 12 S. 4.

  67. 67.

    Siehe § 9 Erlass des FinMin Hessen vom 7.8.2008.

  68. 68.

    I R 59/11, DStR 2013, 1427.

  69. 69.

    Die Steuerbegünstigung hat hier vor allem vor dem Hintergrund der umsatzsteuerlichen Entlastung von 19 auf 7 % Bedeutung. Eine Nichtanerkennung der Gemeinnützigkeit verteuert die Leistung gegenüber dem Empfänger mithin um 12 %.

  70. 70.

    BFH Urteil vom 07.03.2007 – I R 90/04, DStR 2007, 938.

  71. 71.

    I R 02/08, DStR 2010, 11.

  72. 72.

    BFH Urteil vom 07.03.2007 – I R 90/04, DStR 2007, 938.

  73. 73.

    BFH Urteil vom 17.02.2010 – I R 2/08, DStR 2010, 11.

  74. 74.

    BFH Urteil vom 06.02.2013 – I R 59/11 DStR 2013, 1427.

  75. 75.

    Vgl. unten Abschn. 5.4.1.3.

  76. 76.

    BFH Urteil vom 25.02.1981 – II R 110/77, BStBl II 1981, 478.

  77. 77.

    BFH Urteil vom 18.10.1990 – V R 76/89, BStBl II 1991, 268.

  78. 78.

    BFH Urteil vom 07.11.1996 – V R 34/96, BStBl II 1997, 366.

  79. 79.

    BFH Urteil vom 07.03.2007 – I R 90/04, DStR 2007, 938.

  80. 80.

    FG Düsseldorf Urteil vom 08.05.1991 – 7 K 89/86, EFG 1992, 99.

  81. 81.

    BFH Urteil vom 7.3.2007, I R 90/04 BStBl. II 2007, 628.

  82. 82.

    BFH v. 30.11.1995, V R 29/91 BStBl. II 1997, 189.

  83. 83.

    FG Baden-Württemberg Urteil v 31.07.1997, 3 K 264/92, EFG 1997, 1341.

  84. 84.

    Buchna/Seeger/Brox S. 223.

  85. 85.

    Buchna/Seeger/Brox, S. 224, BFH v. 24.07.1996, I R 85/94 BStBl. II 1996, 583.

  86. 86.

    Ausführlich und m. w. N. Kirchhain DStR. 2013, 2141.

  87. 87.

    Hüttemann 2012, § 3 Rz. 184.

  88. 88.

    Hessisches Finanzgericht v. 26.04.2012 – 4 K 2239/09, DStRE 2013, 434. Revision anhängig unter I R 41/12.

  89. 89.

    Vgl. oben Abschn. 5.1.3.2.

  90. 90.

    AA Kirchhain DStR 2013, 2141.

  91. 91.

    Buchna/Seeger/Brox, S. 219.

  92. 92.

    AEAO zu § 58 Nr. 2.

  93. 93.

    Vgl. oben Abschn. 5.2.3.

  94. 94.

    Vgl. oben Abschn. 5.2.2.

  95. 95.

    Verfügung der Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main vom 09.08.2005 – S 0171 A – 79 – St II 1.03.

  96. 96.

    Vgl. Hüttemann in FS Walz, 269, 270 ff.; ders. DB 2011, 319 ff.

  97. 97.

    Zur Gesetzgebungsgeschichte vgl. Tipke in Tipke/Kruse AO § 64 Rz. 13.

  98. 98.

    BFH-Urteil vom 26.04. 1989 I R 209/85, BFHE 157, 132, FG des Landes Sachsen-Anhalt Urteil vom 22.01.2004 – 3 K 731/99, BFG 2004, 1087.

  99. 99.

    BFH Urteil v. 13.11.1996 I R 152/93 BStBl II 1998, 711; Thüringer FG Urteil vom 15.11.2007 – III 657/05, bestätigt durch BFH Beschluss vom 01.07.2009 – I R 6/08, BFH/NV 2009, 1837.

  100. 100.

    So der BFH in Urteil vom 30.7.2003 – X R 7/99, BStBl. II 2004, 408 für die Abgrenzung zwischen privater Vermögensverwaltung und gewerblichem Wertpapierhandel.

  101. 101.

    FG Düsseldorf Urteil v. 17.9.2013 – 6 K 2430/13 K, EFG 2013, 1958.

  102. 102.

    Vgl. OFD Koblenz vom 7.10.2003, siehe § 8 Rz. 13; ebenso Bayer. Landesamt f. Steuern Vfg. vom 02.11.2010, S2729.2.1-5/2 St31, DStR 2010, 2518 (zu den daraus erwachsenden weiteren Problemen sogleich)

  103. 103.

    Vgl. BMF vom 26. März 2004, BStBl. I 2004, 434.

  104. 104.

    BFH Urteil vom 25.5.2011, I R 60/10, DStR 2011, 1460.

  105. 105.

    BFH Urteil vom 16.11.2011 – I R 31/10, BFH/NV 2012, 786.

  106. 106.

    BFH Beschluss vom 19.08.2002 – II B 122/01, BFH/NV 2003, 64.

  107. 107.

    BFH Urteil vom 30.06. 1971 – I R 57/70, BStBl II 1971, 753.

  108. 108.

    Siehe auch Schauhoff § 21 Rz. 47.

  109. 109.

    Meyn, npor 2012, 1, 5 m.w.N.

  110. 110.

    Vgl. Hüttemann § 6 Rz. 46; AEAO Nr. 28 zu § 55 Abs. 1 Nr. 5.

  111. 111.

    Vgl. dort IDW ERS HFA 5 Rz. 65.

  112. 112.

    OFD Frankfurt v. 6.3.2012 – S 0187 – 12 – St 53, nopr 2012, 170.

  113. 113.

    Vgl. zu Krankenhäusern OFD Frankfurt vom 2.3.2012 – S 0186 A – 6 – St 53, npor 2012, 167.

  114. 114.

    Vgl. im Einzelnen Hüttemann 2012, § 6 Rz. 280 f.

  115. 115.

    Zu den damit aufgeworfenen prozessualen und verfahrensrechtlichen Fragen siehe auch Kohlhepp, DStR 2011, 145.

  116. 116.

    So Gosch, HaufeIndex 2309620, 2338801 und Martin, HaufeIndex 2144468; beide zitiert nach Hüttemann, DB 2011, 319.

  117. 117.

    BFH Urteil vom 13.6.2012. – I R 71/11 BFH NV 2013, 89.

  118. 118.

    BFH Urteil vom 29.1.2009 – V R 46/06, BFH/NV 2009, 867.

  119. 119.

    Hüttemann, DB 2011, 319, 320.

  120. 120.

    OFD Rheinland Erlass vom 16.4.2009.

  121. 121.

    BMF vom 20.1.2009.

  122. 122.

    BFH Urteil vom 7.3.2007, I R 90/04, FR 2007, 931; dazu Hüttemann/Schauhoff FR 2007, 1133.

  123. 123.

    Siehe hierzu weiterführend unter Abschn. 5.2.3.

  124. 124.

    FG Düsseldorf Urteil v. 8.5.1991, 7 K 89/86, EFG 1992, 99.

  125. 125.

    Vgl. Tipke/Kruse, § 57 Rz. 4 m.w.N.

  126. 126.

    Vgl. oben Abschn. 5.2.3.1.

  127. 127.

    BFH Urteil vom 06.02.2013 – I R 59/11 Rz. 21 BStBl II 2013, 603.

  128. 128.

    Vgl. auch Hüttemann in Kohl u.a. (Hrsg.), Gedächtnisschrift f. Waltz, 2008, 267, 284.

  129. 129.

    BFH Urteil vom 27.03.1991 – I R 31/89, BStBl II 1992, 103.

  130. 130.

    Vgl. Buchna/Seeger/Brox S. 511.

  131. 131.

    BFH Urteil vom 22.06.2011 – I R 59/10 BFH/NV 2012, 61.

  132. 132.

    Vgl. Buchna/Seeger/Brox, S. 451.

  133. 133.

    AEAO Nr. 7 zu § 59 AO.

  134. 134.

    BFH Urteil v. 13.7.1994 I R 5/93, BStBl. II 1995, 134.

  135. 135.

    Hackert, npor 2013, 118 ff.

  136. 136.

    BFH Urteil vom 17.10.2007, II R 63/05 BStBl. II 2008, 381.

  137. 137.

    BFH-Urteile vom 12. Juli 1979 – II R 26/78, BStBl II 1979, 631, unter 1. a; vom 1. Juli 1992 – II R 70/88, BStBl II 1992, 921, unter II.2.; vom 24. August 2005 – II R 28/02, BFH/NV 2006, 63, unter II.1. b, aa, und vom 15. März 2007 – II R 5/04, BStBl II 2007, 472, unter II.6.

  138. 138.

    BFH Urteil vom 30.01.2013 – II R 6/12 BStBl. II 2013, 930.

  139. 139.

    Hackert a. a. O.

  140. 140.

    Vgl. zur Rechtsprechungsentwicklung des Spendenbegriffs instruktiv FG Münster Urteil vom 13.12.2010 – 14 K 1789/08 E, 14 K 1792/08 E EFG 2011, 610 Revision anhängig unter Az. XR 4/11.

  141. 141.

    BFH Beschluss v. 22.3.1995 – X B 285/94 BFH/NV 1995, 963 und in BFH Urteil v. 19.12.1990 – X R 40/86, BStBl. II 1991, 234.

  142. 142.

    Vgl. hierzu oben Abschn. 2.1.3.1.

  143. 143.

    Vgl. auch Kulosa in H/H/R § 10b Rz. 85.

  144. 144.

    LFD Thüringen vom 24.09.2012, S 223 A – 111 – A 3.15.

  145. 145.

    LFD Thüringen, 30.5.2013, S 2223 A – 111 – A 3.15.

  146. 146.

    BFH Urteil vom 23.09.1999 – XI R 66/98, BStBl II 2000, 533.

  147. 147.

    Zuletzt BMF Schreiben vom 7. November 2013, IV C 4 – S 2223/07/0018 :005.

  148. 148.

    Dieses Muster wird in der Regel jährlich neu bekanntgemacht und ist in der ab 2014 verpflichtenden Fassung auszugsweise, dh soweit es für gGmbH relevant ist, in den Mustern Abschn. 6.1.4.1 abgedruckt.

  149. 149.

    BFH Urteil vom 29.11.1989 – X R 154/88, BStBl. II 1990, 570.

  150. 150.

    BMF vom 15.12.1994, BStBl. I 1994, 884.

  151. 151.

    R 10b.1 Abs. 4 EStR.

  152. 152.

    BFH Urteil vom 7.11.1990, X R 203/87, BStBl II 1991, 547 und vom 12.8.1999 – XI R 65/98, BStBl II 2000, 65.

  153. 153.

    Anders Buchna, a.a.O S. 439.

  154. 154.

    BMF vom 2.6.2000, Rz. 9. Siehe auch § 8 Rz. 16.

  155. 155.

    Buchna/Seeger/Brox, S. 448.

  156. 156.

    BFH Urteil vom 23.05.1989 – X R 17/85 BStBl. II 1989, 879.

  157. 157.

    BFH Urteil vom 9.5.2007, XI R 23/069, BFH/NV 2007, 2251.

  158. 158.

    BFH Urteil vom 3.12.1996 – I R 67/05, BStBl. II 1997, 474.

  159. 159.

    BMF, 07.06.1999, IV C 4 – S 2223 – 111/99.

  160. 160.

    EuGH vom 27.01.2009, Rs C-318/07 „Persche“, DStR 2009, 207.

  161. 161.

    Gegen die Verpflichtung der Finanzverwaltung zur Einholung solcher Informationen FG Düsseldorf Urteil v. 14.1.2013 – 11 K 2439/10 E. Beck RS 94682, Revision anhängig und Az. X R 7/13.

  162. 162.

    BFH Urteil v. 17.9.2013 – I R 16/12, DStR 2014, 517.

  163. 163.

    ErbStR E 13.9.

  164. 164.

    Vgl. Hüttemann, § 8 Rz. 128.

  165. 165.

    Vgl. Hüttemann, § 8 Rz. 127.

  166. 166.

    Buchna a.a.O S. 419.

  167. 167.

    Anders aber der BFH in einer summarischen Prüfung BFH Beschluss vom 23.02.1999 – XI B 128/98 BFH/NV 1999, 1055.

  168. 168.

    Vgl. insbesondere Hüttemann 2012, § 4 Rz. 66.

  169. 169.

    Schauhoff 2010, § 21 Rz. 41 ff.

  170. 170.

    Vgl. zu den Voraussetzungen oben Abschn. 5.2.4.2.2.3.

  171. 171.

    Klenk in Sölch/Ringleb UStG § 1 Rz. 36.

  172. 172.

    Im Einzelnen ausführlicher Klenk in Sölch/Ringleb UStG § 2 Rz. 158.

  173. 173.

    Vgl. Rasche in Schauhoff § 12 Rz. 16.

  174. 174.

    Vgl. auch Grünwald, npor 2012, 53.

  175. 175.

    BFH Urteile vom 5.12.2007 – V R 26/06, BStBl. II 2008, 251, und vom 3.4.2008 – V R 76/05, BStBl. II 2008, 905,.

  176. 176.

    BFH Urteil vom 3.4. 2003, V R 63/01, BStBl. II 2004, 434.

  177. 177.

    Vgl. hierzu Sächsisches FG Urteil vom 21.10.2009 – 8 K 1174/08, DStRE 2011, 447.

  178. 178.

    FG München Urteil v. 24.4.2013 – 3 K 734/10, EFG 2013, 1532.

  179. 179.

    BFH-Urteil v. 22.8.2013 – V R 19/09, UR 2014, 68.

  180. 180.

    UStR Abschnitt 22 Abs. 7.

  181. 181.

    Vogel/Schwarz UStG § 15 Rz. 108.

  182. 182.

    BFH Urteil v. 9.12.2010 – V R 17/10, BStBl. II 2012, 53.

  183. 183.

    Filtzinger im Arbeitsbuch der 65. Steuerrechtlichen Jahresarbeitstagung Unternehmen 2014, S. 489.

  184. 184.

    Vgl. zu § 4 Nr. 14 b UStG auch OFD Frankfurt vom 6.2.2012 – S 7170 A 92 – St 112, npor 2012, 162.

  185. 185.

    BFH Urteil v 1.12.1977 – V R 37/75, BStBl II 1978, 173.

  186. 186.

    AEAO Nr. 7 zu § 64.

  187. 187.

    Vgl. im einzelnen auch OFD Frankfurt vom 18.3.2009, S 7100 A – 203 St 110.

  188. 188.

    AEAO Nr. 9 zu § 64.

  189. 189.

    BFH Urteil vom 08.03.2012 – V R 14/11 BStBl. II 2012, 530.

  190. 190.

    EuGH-Urteil vom 17. Juni 2010 C-492/08, Kommission/Frankreich, Slg. 2010, I-5471 Rdnr. 43.

  191. 191.

    Ebenso Heger in Gosch KStG § 13 Rz. 56.

  192. 192.

    Seeger/Thier, DStR 2011, 184.

  193. 193.

    BFH Urteil vom 7.3.2007 – I R 90/04, BFH/NV 2007, 1389.

  194. 194.

    Vergleiche im Einzelnen zu dieser Problematik und zur Rechtsprechung Holland, DStR 2010, 2057 ff.

  195. 195.

    Hierzu auch die Abgrenzung zwischen wirtschaftlichen Geschäftsbetrieben und Zweckbetrieben.

  196. 196.

    BFH Urteil vom 16.12.2009 – I R 49/08, BFH/NV 2010, 1047.

  197. 197.

    BFH Urteil vom 17.2.2010 – I R 2/08, BFH/NV 2010, 1371.

  198. 198.

    Vergleiche hierzu auch die Zusammenfassung bei Hüttemann, DB 2011, 319 ff.

  199. 199.

    Vgl. oben Abschn. 5.3.2.1.

  200. 200.

    Ein anderer Ansatz ist die Veräußerung zum Nennwert der Anteile, wobei auch der Erwerber an die Vermögensbindung des gesamten Stammkapitals gebunden ist. Vgl. dazu oben Abschn. 3.1.

  201. 201.

    2012, § 2 Rz. 18.

  202. 202.

    I R 59/69, DSIR 2011, 20, dazu ausführlich Weidmann/Kohlhepp in DB 2011, 497; Wallenhorst DStR 2011, 698.

  203. 203.

    Vgl. im Einzelnen Kohlhepp, vGA § 2 Rz. 39.

  204. 204.

    I R 59/09, BStBl. II 2012, 226.

  205. 205.

    Vgl. Ullrich S. 37.

  206. 206.

    Eversberg in Non Profit Law Yearbook 2003, 59, 78.

  207. 207.

    BFH Urteil vom 10.09.2003 – XI R 58/01, BFH/NV 2004, 285.

  208. 208.

    Lambrecht in Gosch KStG § 11 Rz. 29.

  209. 209.

    BFH Urteil vom 16.05.2007, I R 14/06, DStR 2007, 1438.

  210. 210.

    FG Niedersachsen v. 15.09.2006, 6 K 609/00 EFG 2006, 8.

  211. 211.

    AEAO Nr. 6 zu § 51 Abs. 1.

  212. 212.

    Becker, FR 2008, 909,910.

  213. 213.

    Schauhoff/Kirchhain, DStR 2007, 1985.

  214. 214.

    Hüttemann § 2 Rz. 23; vgl. Hüttemann, DB 2007, 127.

  215. 215.

    Hüttemann a.a.O.

  216. 216.

    Dehesselles, DStR 2008, 2050.

  217. 217.

    Vgl. Rasche in Schauhoff, Handbuch der Gemeinnützigkeit, 2. Auflage § 12 Rz. 20.

  218. 218.

    Vgl. Buchna/Seeger/Brox, S. 712.

  219. 219.

    Buchna/Seeger/Brox S. 501.

  220. 220.

    ErbStR Abschnitt 47 Abs. 2 S. 5 und 6; FG Nürnberg, Urteil vom 30.9.1997 EFG 1998, 121.

Author information

Authors and Affiliations

  1. WEIDMANN Rechtsanwälte Steuerberater Partnergesellschaft, Hamburg, Deutschland

    Christina Weidmann & Ralf Kohlhepp

Authors
  1. Christina Weidmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ralf Kohlhepp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ralf Kohlhepp .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Weidmann, C., Kohlhepp, R. (2014). Die Besteuerung der gGmbH. In: Die gemeinnützige GmbH. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02244-0_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02244-0_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02592-2

  • Online ISBN: 978-3-658-02244-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation