Skip to main content
SpringerLink
Log in

Alternative Streitbeilegung? Die „Schlichtung“ zu „Stuttgart 21“ aus der Sicht der TeilnehmerInnen

  • Chapter
  • First Online:
Stuttgart 21

Zusammenfassung

Die aktuelle Debatte über Bürgerbeteiligung bei Großprojekten ist ohne die Auseinandersetzung um das Infrastruktur- und Städtebauprojekt „Stuttgart 21“ und die damit verbundene so genannte Sach- und Fachschlichtung nicht denkbar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 (2010): Stresstest: Intransparent wie eh und je. Verfügbar unter abgerufen am 16.12.2010.

    Google Scholar 

  • Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 (2011): Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 fordert weiteren Bauund Vergabestopp bis Mitte September. Verfügbarunter ; abgerufen am 15.6.2011.

    Google Scholar 

  • Bingham, Gail (1986): Resolving environmental disputes: a decade of experience. Washington: Conservation Foundation.

    Google Scholar 

  • Buckle, Leonhard G.; Thomas-Buckle, Susann R. (1986): Placing environmental mediation in context: Lessons from “failed” mediations. In: Environmental Impact Assessment Review 6, S. 55-70.

    Article  Google Scholar 

  • Bund, Kerstin (2010): Geißlers Lehrstück. In: ZEIT ONLINE, 1.12.2010. Verfügbar unter http://www.zeit.de/2010/49/01-Stuttgart-Bahnhof/seite-1; abgerufen am 10.12.2010.

  • Eggert, Ralf; Meister, Hans-Peter (2007): Transparente Public Affairs – Die Politische Mediation. In: Rieksmeier, Jörg (Hrsg.): Praxisbuch: Politische Interessensvermittlung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 95-105.

    Chapter  Google Scholar 

  • Eisele, Jörg (2011): Öffentliche Streitbeilegungsverfahren – Zwischen Mediation, Schlichtung, Moderation und Schaulaufen der Akteure. In: Zeitschrift für Rechtspolitik 44, S. 113-116.

    Google Scholar 

  • Fietkau, Hans-Joachim; Weidner, Helmut (1998): Umweltverhandeln. Konzepte, Praxis und Analysen alternativer Konfliktregelungsverfahren. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Fischer, Corinna; Schophaus, Malte; Trénel, Matthias; Wallentin, Annette (2003): Die Kunst, sich nicht über den Runden Tisch ziehen zu lassen. Ein Leitfaden für BürgerInneninitiativen in Beteiligungsverfahren. Bonn: Verlag Stiftung MITARBEIT (Arbeitshilfen für Selbsthilfeund Bürgerinitiativen 28).

    Google Scholar 

  • Fisher, Roger; Ury, William L.; Patton, Bruce (2011): Getting to yes: negotiating agreement without giving in. London: Penguin.

    Google Scholar 

  • Geis, Anna (2005): Regieren mit Mediation: Das Beteiligungsverfahren zur zukünftigen Entwicklung des Frankfurter Flughafens. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Geißler, Heiner (2010): Schlichtung Stuttgart 21 PLUS. Verfügbar unter http://www.stuttgart.de/img/mdb/item/415843/60751.pdf; abgerufen am 10.12.2010.

  • Habermas, Jürgen (2001): Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Holzinger, Katharina (1996): Grenzen der Kooperation in alternativen Konfliktlösungsverfahren: Exogene Restriktionen, Verhandlungsleitlinien und Outside Options. In: van den Daele, Wolfgang; Neidhardt, Friedrich (Hrsg.): Kommunikation und Entscheidung. Berlin: edition sigma, S. 232-274.

    Google Scholar 

  • Holzinger, Katharina; Weidner, Helmut (1997): Das Neusser Mediationsverfahren im politischen Umfeld. Befragungsergebnisse und -methodik (Schriften zu Mediationsverfahren im Umweltschutz Nr. 17. (= WZB Discussion Paper FS II 97 - 303)). Berlin: WZB.

    Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter (2001): Die Rolle der Öffentlichkeit im politischen Entscheidungsprozess. In: WZB Discussion Paper P 01-701. Berlin: WZB.

    Google Scholar 

  • Linder, Wolf; Vatter, Adrian (1996): Kriterien zur Evaluation von Partizipationsverfahren. In: Selle, Klaus; Rösener, Britta (Hrsg.): Planung und Kommunikation: Gestaltung von Planungsprozessen in Quartier, Stadt und Landschaft Grundlagen, Methoden, Praxiserfahrungen. Wiesbaden: Bauverlag, S. 181-188.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1983): Legitimation durch Verfahren. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • McAdam, Doug; McCarthy, John D.; Zald, Mayer N. (1988): Social Movements. In: Smelser, Neil J. (Hrsg.): The Handbook of Sociology. Beverly Hills: Sage, S. 695-737.

    Google Scholar 

  • Peters, Hans Peter (1994): Wissenschaftliche Experten in der öffentlichen Kommunikation über Technik, Umwelt und Risiken. In: Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Opladen: Westdeutscher Verlag (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie: Sonderheft 34/1994), S. 162-190.

    Google Scholar 

  • Pfingsten, Karin; Fietkau, Hans-Joachim (1995): Das Neusser Mediationsverfahren aus Sicht der Beteiligten. Ergebnisdarstellung der schriftlichen Befragung (Schriften zu Mediationsverfahren im Umweltschutz Nr. 9. (= WZB Discussion Paper FS II 95 - 302)). Berlin: WZB.

    Google Scholar 

  • PHOENIX (2010): Rekordquote für Abschlussrunde zu Stuttgart 21 / In der Spitze mehr als fünf Prozent Marktanteil. Verfügbar unter http://www.presseportal.de/pm/6511/1727553/phoenixrekordquote-fuer-abschlussrunde-zu-stuttgart-21-in-der-spitze-mehr-als-fuenf-prozent; abgerufen am 10.12.2010.

  • Protokoll 1: Schlichtungsverfahren zu Stuttgart 21: Strategische Bedeutung und verkehrliche Leistungsfähigkeit des Bahnknotens Stuttgart 21. Stenographisches Protokoll. 22.10.2010. Verfügbar unter http://www.schlichtung-s21.defileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101022/22_10_2010_Wortprotokoll_Schlichtungsgespraech_S21.pdf/; abgerufen am 10.12.2010.

  • Protokoll 9: Schlichtungsverfahren zu Stuttgart 21: Abschlussplädoyers der Projektbefürworter und der Projektkritiker, Empfehlungen des Schlichters Dr. Heiner Geißler. Stenographisches Protokoll. 30.11.2010. Verfügbar unter http://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/101130/2010-11-30%20Wortprotokoll.pdf; abgerufen am 10.12.2010.

  • Protokoll 10: Schlichtungsverfahren zu Stuttgart 21: Audit zur Betriebsqualitätsüberprüfung Stuttgart 21: Präsentation des Abschlussberichts von SMA und Partner AG. Stenographisches Protokoll. 29.7.2011. Verfügbar unter http://www.schlichtung-s21.de/fileadmin/schlichtungs21/Redaktion/pdf/110729/Protokoll29072011.pdf; abgerufen am 10.9.2011.

  • Putnam, Robert D. (1988): Diplomacy and domestic politics: the logic of two-level games. In: International Organization 42, S. 427-460.

    Article  Google Scholar 

  • Regionales Dialogforum (2010): Abschlussdokumentation RDF. Herausgegeben von Johann-Dietrich Wörner. Verfügbar unter http://www.forum-flughafen-region.de/fileadmin/files/Archiv/Archiv_RDF-Dokumentation/RDF_Abschlussbericht_2010.pdf; abgerufen am 12.1.2011.

  • Rogers, Nancy H.; McEwen, Craig A. (1994): Mediation: Law, policy, and practice. Rochester/San Francisco: Bancroft-Whitney.

    Google Scholar 

  • Rucht, Dieter (2010): Legitimation durch Verfahren oder Neutralisierung von Kritik? Verfügbar unter abgerufen am 10.12.2010.

    Google Scholar 

  • Sarcinelli, Ulrich ( 2010): Politische Kommunikation in Deutschland: Medien und Politikvermittlung im demokratischen System. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz Wilhelm (1991): Die Handlungsfähigkeit des Staates am Ende des Zwanzigsten Jahrhunderts. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Stasavage, David (2007): Polarization and Publicity: Rethinking the Benefits of Deliberative Democracy. In: Journal of Politics 69, S. 59-72.

    Google Scholar 

  • Susskind, Lawrence; McKearnan, Sarah; Thomas-Larmer, Jennifer (Hrsg.) (1999): The consensus building handbook: A comprehensive guide to reaching agreement. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • SWR (2010): Millionen sahen Schlichtungsgespräche im SWR Fernsehen: Abschluss der Gespräche am 30. November 2010 erfolgreichster Tag. Verfügbar unter http://www.swr.de/unternehmen/presse/-/id=4224/nid=4224/did=7887060/1mu6xbd/index.html; abgerufen am 10.12.2010.

  • Vonnahme, Peter; Tremml, Bernd (2010): Demokratie 21. Telepolis [Online]. Verfügbar unter http://www.heise.de/tp/artikel/33/33865/1.html; abgerufen am 20.12.2010.

  • Waßmuth, Carl; vanLarcher, Detlev (2010): Der schale Geschmack nach der Party. Verfügbar unter http://www.attac.de/aktuell/stuttgart21/schlichtungs-debatte/der-schale-geschmack-nachder-party/?L=2; abgerufen am 30.11.2010.

  • Zielcke, Andreas (2010): Heiner Geißler – wenig Mumm. In: Süddeutsche Zeitung (Online), 3.12.2010. Verfügbar unter http://www.sueddeutsche.de/kultur/heiner-geissler-und-stuttgart-die-lizenzzur-vollstreckung-1.1031587; abgerufen am 3.12.2010.

  • Zilleßen, Horst (1998): Mediation: Kooperatives Konfliktmanagement in der Umweltpolitik. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Düsseldorf, Deutschland

    Arne Spieker

  2. Stuttgart, Deutschland

    Frank Brettschneider

Authors
  1. Arne Spieker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Frank Brettschneider
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Arne Spieker .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. , fachbereich Kommunikationswissenschaft, Universität Hohenheim, Fruwirthstraße 46, Stuttgart, Germany

    Frank Brettschneider

  2. Musterstraße, Musterstadt, 12345, Germany

    Wolfgang Schuster

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Spieker, A., Brettschneider, F. (2013). Alternative Streitbeilegung? Die „Schlichtung“ zu „Stuttgart 21“ aus der Sicht der TeilnehmerInnen. In: Brettschneider, F., Schuster, W. (eds) Stuttgart 21. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01380-6_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01380-6_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-01379-0

  • Online ISBN: 978-3-658-01380-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation