Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Politische Kommunikation in der repräsentativen Demokratie der Bundesrepublik Deutschland pp 87–101Cite as

Politische Kommunikation in der Online-Welt

Welchen Einfluss hat das Internet auf die politische Information, Diskussion und Partizipation?

  • Chapter

Zusammenfassung

Durch das Internet verändert sich nachweislich die politische Kommunikation und mit ihr die Partizipation. Dies geschieht vor allem dadurch, dass sich eine Gruppe von Digital Citizens herausbildet, die ihre (politischen) Kommunikationsroutinen in einer von Online-Medien dominierten Welt entwickeln. Von dieser Gruppe gehen Impulse aus, die zu einem strukturellen Wandel der politischen Kommunikation führen - mit politischen Folgen auf Mikro-, Meso- und Makroebene.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Der mittlerweile sehr differenzierte empirische Forschungsstand zu diesem Komplex kann hier nicht dargelegt werden; dafür sei auf die mittlerweile verfügbaren Überblicksdarstellungen verwiesen (vor allem: Chadwick 2009; Schweiger und Beck 2010; Michelis und Schildhauer 2012; Jungherr und Schoen 2013).

  2. 2.

    Es ist unmittelbar einsichtig, dass Aktivitäten wie die Teilnahme an einer Demonstration oder die Unterzeichnung einer Online-Petition in den Begriff der politischen Kommunikation integriert werden können; aber auch die Teilnahme an einer Wahl oder einer Abstimmung kann man als einen Kommunikationsakt mit öffentlichen und nicht-öffentlichen Elementen sehen

  3. 3.

    Zwei weitere Idealtypen von Handeln bei Max Weber (1964) können nicht berücksichtigt werden, und zwar wertrationales Handeln und affektives Handeln. Die methodischen Beschränkungen empirischer Untersuchungen, z. B. durch die knappe Zeit in Befragungen, erlauben es in der Regel nicht, in einer Studie den Erklärungswert aller Handlungsformen für politische Kommunikation zu prüfen.

  4. 4.

    Dies deckt sich mit den Ergebnissen der Meta-Analyse von Boulianne (2009). Sie hat 38 empirische Studien zum Zusammenhang von Internetnutzung und Partizipation ausgewertet. Dabei ermittelt sie einen schwachen Effekt der Internetnutzung auf die Partizipation, für den das politische Interesse von großer Bedeutung ist.

  5. 5.

    Vgl. auch die anderen Typologien von Onlinern bei DIVSI (2012) und bei Köcher und Bruttel (2011).

  6. 6.

    Vgl. Mossberger et al. (2008) mit einer weiter gefassten Definition. Siehe auch die „InternetCitoyens“ bei Sarcinelli (2011, S. 69), die „Netizens“ für die Mitglieder der Netzgemeinde bei Hauben und Hauben (1997) und die „Political Net Activists“ei Köcher und Bruttel (2011). Auf Basis einer anderen Definition und mit einer anderen Erhebungsmethode kommen Köcher und Bruttel (2011, S. 50) auf eine Größenordnung von 10% der Bevölkerung.

  7. 7.

    Die politische Online-Kommunikation wird also von dieser Gruppe nicht komplementär zu traditionellen Medien genutzt (anders: Sarcinelli 2011, S. 70).

  8. 8.

    Die ursprüngliche Bezeichnung war deshalb auch „Bequemer Moderner“ (Emmer et al. 2006; Füting 2012), Dazu passen kritisch gemeinte Kennzeichnungen wie „Clicktivism“ oder „Slacktivism“ (Baringhorst et al. 2009).

Literatur

  • Aarts, H., Verplanken, B., Knippenberg, A. v. (1998). Predicting behavior from actions in the past: Repeated decision making or a matter of habit? Journal of Applied Social Psychology 28, 1355–1374.

    Article  Google Scholar 

  • Baringhorst, S., Kneip, V., Niesyto, J. (Hrsg.). (2009). Political Campaigning on the Web. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Berger, P. L., Luckmann, T. (1969). Die gesellschaft liche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt/Main: Fischer Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Bimber, B. (2001). Information and Political Engagement in America: The Search for Effects of Information Technology at the Individual Level. Political Research Quarterly 54, 53–67.

    Article  Google Scholar 

  • Boulianne, S. (2009). Does Internet Use Affect Engagement? A Meta-Analysis of Research. Political Communication 26, 193–211.

    Article  Google Scholar 

  • Brady, H. E., Verba, S., Schlozman, K. L. (1995). Beyond SES: A Ressource Model of Political Communication. The American Political Science Review 89, 271–294.

    Article  Google Scholar 

  • Bruns, A. (2009). Vom Gatekeeping zum Gatewatching. Modelle der journalistischen Vermittlung im Internet. In C. Neuberger, C. Nuernbergk, M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet (S.107–128). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Busemann, K., Gscheidle, C. (2011). Web 2.0: Aktive Mitwirkung verbleibt auf niedrigem Niveau.Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2011. Media Perspektiven Heft 7/8, 360–369.

    Google Scholar 

  • Chadwick, A. J. (Hrsg.). (2009). Routledge handbook of Internet politics. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Coleman, J. S. (2012). Grundlagen der Sozialtheorie. Bd. 1: Handlungen und Handlungssysteme (3. Aufl.). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Deutsch, K. W. (1963). The nerves of government. Models of political communication and control. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • DIVSI (2012). DIVSI Milieu-Studie zu Vertrauen und Sicherheit im Internet. Hamburg: DIVSI.

    Google Scholar 

  • Emmer, M. (2005). Politische Mobilisierung durch das Internet? München: Fischer.

    Google Scholar 

  • Emmer, M., Kuhlmann, C., Vowe, G., Wolling, J. (2002). Der 11. September – Informationsverbreitung, Medienwahl, Anschlusskommunikation. Media Perspektiven Heft 4, 66–177.

    Google Scholar 

  • Emmer, M., Füting, A., Vowe, G. (2006). Wer kommuniziert wie über politische Themen? Eine empirisch basierte Typologie individueller politischer Kommunikation. Medien- & Kommunikationswissenschaft 54, 216–236.

    Article  Google Scholar 

  • Emmer, M., Vowe, G., Wolling, J. (2011). Bürger Online. Die Entwicklung der politischen Online- Kommunikation in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Emmer, M., Wolling, J., Vowe, G. (2012). Changing political communication in Germany: Findings from a longitudinal study on the infl uence of the internet on political communication, discussion and the participation of citizens. Communications 37, 233–252.

    Google Scholar 

  • Esser, H. (1999). Soziologie: Spezielle Grundlagen. Bd. 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt/ Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Füting, A. (2012). Politische Kommunikation in Deutschland. Eine typologische Längsschnittanalyse individueller politischer Kommunikation. Dissertation. Technische Universität Ilmenau.

    Google Scholar 

  • Hauben, M., Hauben, R. (1997). Netizens: On the History and Impact of Usenet and the Internet. Los Alamitos, CA: IEEE Computer Society Press.

    Google Scholar 

  • Höfl ich, J. R. (1997). Zwischen massenmedialer und technischer Kommunikation. Der Computer als Hybridmedium und was die Menschen damit machen. In K. Beck, G. Vowe (Hrsg.), Computernetze – ein Medium öff entlicher Kommunikation? (S. 85–104). Berlin: Spiess.

    Google Scholar 

  • Initiative D21 (2012). (N)ONLINER Atlas 2012. Basiszahlen für Deutschland. Eine Topographie des digitalen Grabens durch Deutschland. Initiative D21 e. V.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2002). Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Jäckel, M. (1992). Mediennutzung als Niedrigkostensituation: Anmerkungen zum Nutzen- und Belohnungsansatz. Medienpsychologie: Zeitschrift für Individual- und Massenkommunikation 4, 246–266.

    Google Scholar 

  • Jungherr, A., Schoen, H. (2013). Das Internet in Wahlkämpfen. Konzepte, Wirkungen und Kampagnenfunktionen. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Kalyanaraman, S., Sundar, S. S. (2006). The psychological appeal of personalized online content in Web portals: Does customization Affect attitudes and behavior? Journal of Communication 56, 110–132.

    Article  Google Scholar 

  • Köcher, R., Bruttel, O. (2011). 1. Infosys-Studie. Social Media, IT & Society 2011. Frankfurt/Main: Infosys Limited.

    Google Scholar 

  • Kroh, M., Neiss, H. (2009, September). Internet Access and Political Engagement: Self Selection or Causal Effect? http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1451368. Zugegriff en: 20.03.2013.

  • Michelis, D., Schildhauer, T. (Hrsg.). (2012). Social-Media-Handbuch: Theorien, Methoden, Modelle (2. Aufl.). Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • MPFV – Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg.). (2011). JIM 2011. Jugend, Information, (Multi –) Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Stuttgart: MPFV–SW.

    Google Scholar 

  • Oehmichen, E., Schröter, C. (2002). Zur Habitualisierung der Onlinenutzung. Phasen der Aneignung und erste Ausprägung von Nutzertypen. Media Perspektiven Heft 8, 376–388.

    Google Scholar 

  • Prensky, M. (2001): Digital natives, digital immigrants. On the horizon 9, 1–6.

    Google Scholar 

  • Sarcinelli, U. (2003). Parteien in der Kommunikationsfalle? Zwischen politischem Traditionsverein und Event-Agentur. In U. Sarcinelli, J. Tenscher (Hrsg.), Machtdarstellung und Darstellungsmacht. Beiträge zu Theorie und Praxis moderner Politikvermittlung (S. 49–60). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Sarcinelli, U. (2011). Politische Kommunikation in Deutschland. Medien und Politikvermittlung im demokratischen System (3., erw. u. überarb. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schweiger, W., Beck, K. (2010). Handbuch Online-Kommunikation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Steinbrecher, M. (2009). Politische Partizipation in Deutschland. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Trappel, J. (2007). Online-Medien. Leistungsprofi l eines neuen Massenmediums. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • van Eimeren, B., Frees, B. (2012). 76 % der Deutschen online – neue Nutzungssituationen durch mobile Endgeräte. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2012. Media Perspektiven Heft 7/8, 362–379.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1964). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Köln/Berlin: Kiepenheuer.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Gerhard Vowe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Koblenz, Deutschland

    Edwin Czerwick

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Vowe, G. (2013). Politische Kommunikation in der Online-Welt. In: Czerwick, E. (eds) Politische Kommunikation in der repräsentativen Demokratie der Bundesrepublik Deutschland. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01016-4_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation