Zusammenfassung
Dieser Beitrag beschäftigt sich mit der Bedeutung von Unsicherheit und Nichtwissen in verschiedenen bioethischen Kontexten. Hierzu wird zunächst nach einleitenden Begriffsklärungen die Rolle von Unsicherheit auf der Theorieebene thematisiert: So besitzen empirische Unsicherheiten für unterschiedliche Ethiktheorien durchaus unterschiedlich große Relevanz. Zudem spielt der Kontext für die Bewertung von und den Umgang mit Unsicherheiten eine beträchtliche Rolle: Daher wird anhand des Vorsorgeprinzips auf Möglichkeiten des Umgangs mit Unsicherheit in umweltpolitischen Zusammenhängen eingegangen sowie eine Kontrastierung mit auf individueller Ebene erfolgenden Handlungsentscheidungen vorgenommen. Vor diesem Hintergrund beschäftigt sich der Beitrag mit Unsicherheit und dem Umgang mit Unsicherheit in verschiedenen medizinischen Bereichen, wobei zunächst Entscheidungssituationen in medizinischtherapeutischen Kontexten, in klinischen Studien sowie im Zusammenhang des sog. Neuroenhancements thematisiert werden. Diese werden kontrastiert mit Überlegungen zum Umgang mit Unsicherheit, Wissen und Nichtwissen im nichttherapeutischen Kontext prädiktiver genetischer Diagnostik.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
DAK (Deutsche Angestellten-Krankenkasse) (2009): Gesundheitsreport 2009. Analyse der Arbeitsunfähigkeitsdaten. Schwerpunktthema Doping am Arbeitsplatz. Vgl.: http://www.dak.de/content/filesopen/Gesundheitsreport_2009.pdf.
Dörsam, P. (2007): Grundlagen der Entscheidungstheorie, 5. überarbeitete Auflage, PDVerlag Heidenau.
Djulbegovic, B. (2007): Articulating and Responding to Uncertainties in Clinical Research, Journal of Medicine and Philosophy 32, 79-98.
Faden, R.R., Beauchamp, T.L. (1986): A History and Theory of Informed Consent, Oxford University Press: Oxford.
Franke, A.G., Bonertz, C., Christmann, M., Huss, M., Fellgiebel, A., Hildt, E. u. Lieb, K. (2011): “Non-Medical Use of Prescription Stimulants and Illicit Use of Stimulants for Cognitive Enhancement in Pupils and Students in Germany”, Pharmacopsychiatry 44, 60-66.
Hildt, E. (2006): Autonomie in der biomedizinischen Ethik. Genetische Diagnostik und selbstbestimmte Lebensgestaltung, Campus: Frankfurt/M.
Hildt, E. (2009): „Prädiktive genetische Diagnostik und das Recht auf Nichtwissen“, in Hirschberg, I., Grießler, E., Littig, B. u. Frewer, A. (Hrsg.): Ethische Fragen genetischer Beratung, Peter Lang Verlag: Frankfurt/M., 225-240.
Höffe, O. (1992, Hrsg.): Einführung in die utilitaristische Ethik, 2. Auflage, Francke: Tübingen.
Jonas, H. (1984): Das Prinzip Verantwortung, Suhrkamp: Frankfurt/M.
Kriebel, D., Tickner, J., Epstein, P., Lemons, J., Levins, R., Loechler, E.L., Quinn, M., Rudel, R, Schettler, T., Stoto, M. (2001): The Precautionary Principle in Environmental Science, Environmental Health Perspectives 109(9), 871-876.
McCullough, L.B. (2012): Responsibly Managing Uncertainties in Clinical Ethics, Journal of Medicine and Philosophy 37: 1-5.
Metzinger, T. u. Hildt, E (2011): “Cognitive Enhancement”, in Illes, J. u. Sahakian, B. (Hrsg.): Oxford Handbook of Neuroethics, Oxford University Press: Oxford, 245-264.
Morreim, E.H. (1985): Cost containment: Issues of moral conflict and justice for physicians, Theoretical Medicine 6, 257-279.
Rehbinder, E. (1998): Vorsorge/Vorsorgeprinzip, in: Korff, W., Beck, L., Mikat, P. (Hrsg.): Lexikon der Bioethik, Band 3, Gütersloher Verlagshaus: Gütersloh, 740-742.
Repantis, D., Schlattmann, P. Laisney, O. u. Heuser, I. (2010): “Modafinil and methylphenidate for neuroenhancement in healthy individuals: A systematic review”, Pharmacol Res. 62(3), 187-206.
Schwab, A. (2012): Epistemic Humility and Medical Practice: Translating Epistemic Categories into Ethical Obligations, Journal of Medicine and Philosophy 37: 28-48.
Sunstein, C.R. (2003): Beyond the Precautionary Principle, University of Pennsylvania Law Review 151(3), 1003-1058.
Tannert, C., Elvers, H.-D., Jandrig, B. (2007): The ethics of uncertainty, EMBO reports 8(10), 892-896.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hildt, E. (2013). Zur Rolle von Risiko, Ungewissheit und Nichtwissen in der Bioethik. In: Jeschke, S., Jakobs, EM., Dröge, A. (eds) Exploring Uncertainty. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00897-0_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00897-0_3
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-00896-3
Online ISBN: 978-3-658-00897-0
eBook Packages: Business and Economics (German Language)