Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Digital Natives pp 97–118Cite as

Mädchen sind anders! Jungen auch?

Leben, Bildung und Qualifikation der Jugendlichen im Wandel

  • Chapter
  • First Online:

  • 25k Accesses

Zusammenfassung

Ebenso wie die Anforderungen und Entwicklungsaufgaben, denen sich Jugendliche stellen müssen, sind auch die Merkmale und Eigenschaften junger Menschen sehr unterschiedlich: Es gibt nicht eine Jugend, die exemplarische für eine ganze Generation steht. Demzufolge sollten Jugendliche mit einem differenzierten Blick betrachtet werden. In diesem Beitrag geschieht dies insbesondere im Hinblick auf das Geschlecht der Jugendlichen. Schwerpunktthemen sind die Lebensumstände sowie Bildungs- und Qualifikationsaspekte in Bezug auf männliche und weibliche Jugendliche. Insbesondere steht auch die Phase des Übergangs von der Schule in Ausbildung und Beruf im Fokus. Dabei wird auch die Sicht der Jugendlichen selbst und der Blickwinkel von Ausbildungsunternehmen beleuchtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  1. Ainley M, Hillman K, Hidi S (2002) Gender and interest processes in response to literary texts: situational and individual interest. Learning and Instruction 12 (2002) 411 – 428

    Article  Google Scholar 

  2. Autorengruppe Bildungsberichterstattung (2010) Bildung in Deutschland 2010. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu Perspektiven des Bildungswesens im demografischen Wandel

    Google Scholar 

  3. Baumert J u. a (2001) PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Deutsches PISA-Konsortium. Leske + Budrich, Opladen

    Google Scholar 

  4. Baumert J, Lehmann R, Lehrke M, Schmitz B, Clausen M, Hosenfeld I, Köller O, Neubrand J (1997) TIMSS. Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich – Deskriptive Befunde, Opladen

    Google Scholar 

  5. Bellenberg G (1999) Individuelle Schullaufbahnen. Weinheim

    Google Scholar 

  6. Beutel SI (2005) Zeugnisse aus Kindersicht. Weinheim

    Google Scholar 

  7. Bevölkerung: Daten, Fakten, Trends zum demographischen Wandel in Deutschland, Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung in Zusammenarbeit mit dem Statistischen Bundesamt, 2008

    Google Scholar 

  8. Bishop JH, Mane F (2004) The impacts of career-technical education on high school labor market success. Econ Educ Rev 23:395

    Article  Google Scholar 

  9. Bos W, Pietsch M (2005) Kess 4. Kompetenzen und Einstellungen von Schülerinnen und Schülern. Jahrgangsstufe 4. Hamburg. S 115

    Google Scholar 

  10. Bos W, Lankes EM, Prenzel M, Schwippert K, Valtin R, Walther G (2003) Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Münster/New York/München/Berlin. www.erzwiss.unihamburg.de/IGLU/home.htm

  11. Budde J (2005) Männlichkeit und gymnasialer Alltag. Doing Gender im heutigen Bildungssystem. transcript, Bielefeld.

    Google Scholar 

  12. Budde J (2008) Bildungs(miss)erfolge von Jungen und Berufswahlverhalten bei Jungen/männlichen Jugendlichen. Bildungsforschung Bd. 23. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)

    Google Scholar 

  13. Budde J, Drobek A (2004) Geschlechterreflektierende Pädagogik „Familiengeschichten“. Forum für Kinder- und Jugendarbeit 20(1):47–49

    Google Scholar 

  14. Bundesagentur für Arbeit (2010) Bewerber für Berufsausbildungsstellen und Berufsausbildungsstellen in Deutschland. Zeitreihe der Berichtsjahre 1991/92–2008/09. [http://statistik.arbeitsagentur.de/Navigation/Statistik/Statistik-nach-Themen/Ausbildungsstellenmarkt/Ausbildungsstellenmarkt-Nav.html]. Zugegriffen: 12. Okt. 2012

  15. Carrington B, Skelton C (2003) Rethinking ‚role models‘. Equal opportunities in teacher recruitment in England and Wales. J Educ Policy 18(3):253–265

    Article  Google Scholar 

  16. Cotter DA, Hermsen JM, Ovadia S, Vanneman R (2001) The glass ceiling effect. Soc Forces 80(2):655–681

    Article  Google Scholar 

  17. Cremers, Michael (2007): Neue Wege für Jungs?! Ein geschlechtsbezogener Blick auf die Situation von Jungen im Übergang Schule-Beruf. Expertise im Auftrag des Kompetenzzentrum Technik-Diversity-Chancengleichheit e.V

    Google Scholar 

  18. Das geschlechtsspezifische Lohngefälle. Europäische Kommission, 14. März 2012. [http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/gender-pay-gap/index_de.htm]. Zugegriffen: 18. Feb. 2012

  19. Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.) (2004) PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland – Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. Münster

    Google Scholar 

  20. Diefenbach H, Klein A (2002) Bringing boys back in. Z Pädagogik 48(6):938–958

    Google Scholar 

  21. Ditton H (2002) Lehrkräfte und Unterricht aus Schülersicht. Ergebnisse einer Untersuchung im Fach Mathematik. Z Pädagogik 48(2):262–287

    Google Scholar 

  22. Ehrenberg RG (1991) Academic labor supply. In: Clotfelter CT, Ehrenberg RG, Getz M, Siegfried JJ (Hrsg) Economic challenges in higher education (Chapters 6–10). University of Chicago Press, Chicago

    Google Scholar 

  23. Ehrenthal B, Eberhard V, Ulrich G (2005 Oct.) „Ausbildungsreife – auch unter den Fachleuten ein heißes Eisen“ (Ergebnisse des BIBB-Expertenmonitors). Bonn

    Google Scholar 

  24. Faulstich-Wieland H, Hostkemper M (1995) „Trennt uns bitte, bitte nicht!“ Opladen

    Google Scholar 

  25. Flaake K (2006) Geschlechterverhältnisse – Adoleszenz – Schule. Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien 24(1):3–13

    Google Scholar 

  26. Friedrich M (2009) Datenreport zum Berufsbildungsbericht 2009, Informationen und Analysen zur Entwicklung der beruflichen Bildung. BiBB, Bonn

    Google Scholar 

  27. Fuhr T (2006) Interaktionsformen. In: Schultheis K./Strobel-Eisele G./Fuhr T. (Hrsg Kinder: Geschlecht männlich. Pädagogische Jungenforschung. Stuttgart. 129–150.

    Google Scholar 

  28. Geißler R (2005) Die Metamorphose der Arbeitertochter zum Migrantensohn. In: Berger P.A., Kahlert H. (Hrsg.) Institutionalisierte Ungleichheiten. Weinheim und München, S 71–102

    Google Scholar 

  29. Gerstekamp T (2005) Double looser. Arm und Gleich. In: tageszeitung vom 8.1. 2005

    Google Scholar 

  30. Godard S, Rees G, Salisbury J (2001) The differential attainment of boys and girls at school. Brit Educ Res 27(2):S125–S139

    Article  Google Scholar 

  31. Haug S (2005) Zum Verlauf des Zweitspracherwerbs im Migrationskontext. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 8(2):263–284

    Article  Google Scholar 

  32. Hoeckel K, Schwartz R (2010) Lernen für die Arbeitswelt. OECD-Studien zur Berufsbildung. September 2010. Deutschland. [www.oecd.org/dataoecd/46/6/45924455.pdf]

  33. Horstkemper M (1999) Ausgewählte Aspekte der Lehrer-Schüler-Interaktion. In: Horstkemper M (Hrsg.) Koedukation. Erbe und Chancen Weinheim S 139–158

    Google Scholar 

  34. House of Representatives Standing Committee on Education and Training (2002) Boys: getting it right. Report on the inquiry into the education of boys. Canberra: Commonwealth of Australia, 72

    Google Scholar 

  35. Hurrelmann K. Die Lebenssituation von Kindern und Jugendlichen Herausforderungen für Schulpädagogik und Sozialarbeit. http://sfbb.berlin-brandenburg.de/sixcms/media.php/bb2.a.5723.de/Lebenssituation%20von%20Kindern%20und%20Jugendlichen-Herausforderungen%20f%C3%BCr%20Schulp%C3%A4dagogik%20und%20Sozialarbeit.pdf. Zugegriffen: 28. Feb. 2013

  36. Hunt E (2010) Human intelligence. Cambridge University Press, S 265

    Google Scholar 

  37. Jahnke-Klein S (2001) Sinnstiftender Mathematikunterricht für Mädchen und Jungen. Baltmannsweiler: Schneider-Verlag Hohengehren (Reihe Grundlagen der Schulpädagogik; Bd 39).

    Google Scholar 

  38. Jösting S (2005) Jungenfreundschaften. Zur Konstruktion von Männlichkeit in der Adoleszenz. Wiesbaden

    Google Scholar 

  39. Kaiser, Astrid (Hrsg) (2005): Koedukation und Jungen. Soziale Jungenförderung in der Schule. 2. Aufl. Weinheim: UTB.

    Google Scholar 

  40. Kalthoff H (2000) „Wunderbar, richtig“. Zur Praxis mündlichen Bewertens im Unterricht. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 3(3):429–446

    Article  Google Scholar 

  41. Klieme E et al PISA (2009) Bilanz nach einem Jahrzehnt – Zusammenfassung. S16

    Google Scholar 

  42. Konsortium Bildung (2006) Bildung in Deutschland. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu Bildung und Migration. Bielefeld

    Google Scholar 

  43. Krappmann L, Oswald H (1995) Alltag der Schulkinder. Weinheim und München

    Google Scholar 

  44. Krebs A (2002) Ergebnisse einer Befragung unter 14- bis 17-jährigen Schülerinnen und Schülern an Hamburger Schulen. Hamburg

    Google Scholar 

  45. Kultusministerkonferenz (2010) Statistische Veröffentlichungen der Kultusministerkonferenz, Dokumentation Nr. 18 http://www.kmk.org/fileadmin/pdf/Statistik/SKL_2008_Dok_Nr_188.pdf. Zugegriffen: 21. Nov. 2012

  46. Linnehan F (2003) A longitudinal study of work-based, adult-youth mentoring. J Vocat Behav 63:40–54

    Article  Google Scholar 

  47. Michel B (2011) Power, gender, and emotion: effects of gender typical emotions on evaluations of women and men in high and low power positions. Universität Genf

    Google Scholar 

  48. Mikrozensus 2008. Statistisches Bundesamt

    Google Scholar 

  49. Neutzling R (2005) Besser arm dran als Arm ab. Der Medienboom um die ‚armen Jungs‘ und ‚starke Mädchen‘. In: Rose L, Schmauch U (Hrsg.). Jungen – die neuen Verlierer? Königsstein/Taunus, S 55–77

    Google Scholar 

  50. Oakhill J, Petrides A (2007) Sex differences in the effect of interest on boys_ and girlsʼ reading comprehension. Brit J Psychol 98(2):223–235

    Article  Google Scholar 

  51. OECD (2010) PISA 2009 results: what students know and can do – student performance in reading, Mathematics and Science (Volume I).http://dx.doi.org/10.1787/9789264091450-en. Zugegriffen: 9. Nov. 2013

  52. Pellegrini A (1995) School recess and playground behavior. New York: State University of New York

    Google Scholar 

  53. Phoenix A, Frosh S (2005) Hegemoniale Männlichkeiten. Männlichkeitsvorstellungen und -ideale in der Adoleszenz. In: King V, Flaake K (Hrsg.) Männliche Adoleszenz. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  54. Preuss-Lausitz U (2005) Anforderungen an eine jungenfreundliche Schule. Die Deutsche Schule 97(2):222–235

    Google Scholar 

  55. Rhodes JE, Grossman JB, Resch NR (2000) Agents of change: pathways through which mentoring relationships influence adolescents’ academic adjustment. Child Dev 71(6):1662–1671

    Article  Google Scholar 

  56. Rose L, Schmauch U (2005) Jungen – die neuen Verlierer? Königsstein/Taunus

    Google Scholar 

  57. Shell Jugendstudie (2006) Jugend 2006. Eine pragmatische Generation unter Druck. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  58. Shell Jugendstudie (2010) Jugend 2010. Eine pragmatische Generation behauptet sich. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  59. Stürzer M (2003) Unterrichtsformen und die Interaktionen der Geschlechter in der Schule. In: Stürzer M, Roisch H, Hunze A, Cornelißen W (Hrsg.) Geschlechterverhältnisse in der Schule.Leske + Budrich, Opladen, S 151–170

    Google Scholar 

  60. Stürzer M (2005) Bildung, Ausbildung und Weiterbildung. In: Cornelißen W (Hrsg.) Gender-Datenreport, S 17–91. www.bmfsfj.de/Publikationen/genderreport/root.html

  61. The University of Manchester (2008) Teenagers tested by top employers. [http://www.Manchester.ac.uk/aboutsus/news/display/?id=3697]. Zugegriffen: 14. Nov. 2010

  62. Tiedemann J (1995) Geschlechtstypische Erwartungen von Lehrkräften im Mathematikunterricht der Grundschule. Zeitschrift für pädagogische Psychologie 9(3/4):153–161

    Google Scholar 

  63. Todt E (2000) Geschlechtsspezifische Interessen – Entwicklungen und Möglichkeiten der Modifikation. Empirische Pädagogik 14(3):215–254

    Google Scholar 

  64. Valtin R, Wagner C, Schwippert K (2006) Jungen – benachteiligt? Einige Ergebnisse aus IGLU. Die Grundschulzeitschrift 20(194):18–19

    Google Scholar 

  65. Weaver-Hightower M (2003) The “boy turn”in research on gender and education. Rev Educ Res Winter 2003 73(4):471–498

    Article  Google Scholar 

  66. Williams CL (1992) The Glass Escalator: Hidden Advantages for Men in the „Female“ Professions. Social Problems Vol. 39, No. 3 (Aug., 1992), S 253–67 Published by: University of California Press

    Google Scholar 

  67. Zimmermann P (1999) Junge, Junge! Theorien zur geschlechtstypischen Sozialisation und Ergebnisse einer Jungenbefragung. Dortmund

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Personalentwicklung Universität des Saarlandes Campus, 66123, Saarbrücken, Deutschland

    Dr. Birgit Michel-Dittgen

  2. Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Hochschule für Technik und Wirtschaft des Saarlandes, Waldhausweg, 66123, Saarbrücken, Deutschland

    Prof. Dr. Wolfgang Appel

Authors
  1. Dr. Birgit Michel-Dittgen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Wolfgang Appel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Birgit Michel-Dittgen .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hochschule für Technik und Wirtschaft des Saarlandes, Saarbrücken, Germany

    Wolfgang Appel

  2. Universität des Saarlandes, Saarbrücken, Germany

    Birgit Michel-Dittgen

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Michel-Dittgen, B., Appel, W. (2013). Mädchen sind anders! Jungen auch?. In: Appel, W., Michel-Dittgen, B. (eds) Digital Natives. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00543-6_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00543-6_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-00542-9

  • Online ISBN: 978-3-658-00543-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation