Zusammenfassung
Wie schon in der Einleitung erwähnt, spielen die Informationsprobleme der Nachfrager besonders dann eine wichtige Rolle, wenn es sich bei dem zum Verkauf anstehenden Objekt um ein Einzelstück handelt, und es somit für die Nachfrager nur recht geringe Lernmöglichkeiten gibt. Die Problematik wird häufig noch dadurch verkompliziert, daß auch der Anbieter selbst keine genauen Vorstellungen über den Wert seines Eigentums hat: Ein Bauherr kann häufig nur schwer beurteilen wieviel es kosten wird, die von ihm erwünschte Baute zu errichten; Besitzer von Gemälden und anderen Kunstobjekten haben oft nur recht ungenaue Vorstellungen über den Wert ihres Besitzes; und Eigentümer von ölträchtigen Grundstücken sind meist nur sehr ungenau über den tatsächlichen Wert der Vorkommen unter ihrem Boden informiert. Da der Verkauf ein einmaliges Ereignis ist, kann der Anbieter sich auch nicht damit trösten, daß er über längere Zeit hinweg mit einem Tatonnement-Prozeß den richtigen Preis finden könnte. In solchen Situationen geschieht es fast nie, daß der Anbieter einen Preis festsetzt und das Objekt zu diesem Preis an einen der willigen Käufer (sofern es einen gibt) verkauft. Eine wesentlich weiter verbreitete Art solche Verkäufe zu gestalten besteht darin, Auktionen zu organisieren. Eine der beliebtesten Formen ‘ ist die Auktion mit versiegelten Angeboten. Sie wird besonders bei der Vergabe von Bohrrechten und Bauprojekten häufig verwendet und ist daher von überragender praktischer Bedeutung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Neben der Versteigerung und der Vickrey Auktion. In der Vickrey Auktion werden ifiimer niedrigere Preise ausgerufen. Man bietet, indem man dem Auktionator ein den andern Bietern unsichtbares Signal gibt. Der höchste Bieter erhält das Objekt zum Preis des zweithöchsten Angebots.
Siehe Capen et al. (1971)
Siehe ebenda.
Siehe Hughart (1973)
Siehe ebenda.
Siehe z.B. Rothkopf (1969, 1971 und 198o), Wilson (1977), Reece (1978), Case (1979), Milgrom (1979), den Übersichtsaufsatz von Engelbrecht-Wiggans (198o) und die dort aufgeführte Literatur.
Vgl. insbesondere Case (1979), Reece (1978) und Rothkopf (1971).
Dies Formalisierung des Problems entspricht der von Capen et al. (1971) und Case (1979).
Vgl. dazu Schweizer und Ungern-Stern berg (1982).
Diese Einschränkung hat den Vorteil, daß sie die Analyse stark vereinfacht. Man trifft sie deswegen auch immer wieder in der Literatur an. vgl. Rothkopf (1969), Capen et al. (1971), Reece (1978), Case (1979) und andere Referenzen in der Übersicht von Engelbrecht-Wiggans (198o) . Der Nachteil dieser Vereinfachung besteht darin, daß eine solche multiplikative Strategie nicht immer optimal ist, d.h. ein Bieter könnte seine erwarteten Gewinne erhöhen, wenn er mit einem größeren Strategienraum arbeiten könnte. Die Nicht-Optimal itat der multiplikativen Strategien entsteht dadurch, daß der Bieter, wenn er sie verwendet, jegliche Information über die a-priori Verteilung der V’s die ihm zur Verfügung steht, vernachlässigt. Rothkopf (198o) enthält eine gute Diskussion dieser Frage. Er meint, es sei unwahrscheinlich, daß Bieter bei tatsächlichen Auktionen noch kompliziertere Bietstrategien anwenden.
Gleichung (1.1.) wird in Case (1979) S. 80ff. hergeleitet. Sie ist wie folgt zu interpretierten: (1–s) V ist der Gewinn des Bieters i, wenn er mit einem Angebot von sV eine Parzelle im Wert von V gewinnt. F’i (s/λi) ist die Wahrscheinlichkeit, daß Bieter i ein Angebot aus dem Interval (s,s+ds) abgibt und II Fj (s/λj) ist die Wahrscheinlichkeit, daß alle Konkurrenten weniger als s bieten, d.h. die Wahrscheinlichkeit, daß Bieter i auch gewinnt.
Die Ableitungen die zu den Ergebnissen dieses Kapitels führen, sind langwierig und nicht sehr interessant. Sie sind daher aus dem Text herausgenommen worden, und im Anhang 1 (Abschnitt 1.4) auf Seiten 20 bis 25 zu finden.
Vgl. Beweis 1 im Anhang 1.
Vgl. dazu die Literaturhinweise in Engel brecht-Wiggans (1980)
Vgl. Anhang 1. Beweis 2
Ähnliche Ergebnise erhält auch Reece (1978) in einer Simulationsstudie.
Vgl. auch Vickrey (1961).
Vgl. Barzel (1968) und Dasgupta und Stiglitz (198o).
Vgl. Anhang 1, Beweis 3
Für A < B muß man natürlich die Gleichungen (1.6) bis (1.9) vertauschen, d.h. es gilt dann:
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
von Ungern-Sternberg, T.R. (1984). Die Rolle von Käuferinformationen bei Auktionen. In: Zur Analyse von Märkten mit unvollständiger Nachfragerinformation. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, vol 225. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-48339-4_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-48339-4_1
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-12895-3
Online ISBN: 978-3-642-48339-4
eBook Packages: Springer Book Archive