Skip to main content

Ziele und Kompetenzen im Physikunterricht

  • Chapter
  • First Online:
Physikdidaktik

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 20k Accesses

Zusammenfassung

1. Eine intensive Beschäftigung mit Zielen ist aus folgenden Gründen wichtig: Sie organisieren die Unterrichtsplanung und tragen zur Strukturierung des Unterrichts wesentlich bei. Explizit formulierte Ziele sind notwendig für die Kommunikation über die Schule für Lehrer, Schüler, Eltern, Politiker. Wegen des Zusammenhangs von Zielen und Leistungs-beurteilungen können Ziele zu objektiven Beurteilungen (z. B. Noten) beitragen.

Wie kommt man zu Zielen des Unterrichts?

Der Ausgangspunkt ist eine „Didaktische Analyse“ (3.1). Um ein Lernziel hinreichend zu präzisieren, müssen die Zielebene, die Zielklasse und die Zielstufe/ Anforderungsstufe angegeben werden. Dies kann man in einem dreidimensionalen „Lernzielraum“ veranschaulichen (3.2). Die „Physikdidaktischen Zielklassen“ (3.3) entsprechen im Wesentlichen den in Kultusministerkonferenzen beschlossenen „Bildungsstandards“ und „Kompetenzbereichen“, auf die in (3.4) näher eingegangen wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Baumert, J. et al. (2000a). Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Bd. 1: Mathematische und naturwissenschaftliche Grundbildung am Ende der Pflichtschulzeit. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Baumert, J. u. a. (2000b). Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Bd. 2: Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der Oberstufe. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Blum, W., Drüke‐Hoe, C., Hartung, R. & Köller, O. (Hrsg) (2006). Bildungsstandards Mathematik konkret: Aufgabenbeispiele, Unterrichtsanregungen, Fortbildungsideen. Berlin: Cornelsen.

    Google Scholar 

  • Carey, S. et al. (1989). An experiment is when you try it and see if it works: a study of grade 7 students understanding of scientific knowledge. Int. J. Sci. Educ.,11, 514–529.

    Article  Google Scholar 

  • de Haan, G. & Kuckartz, U. (1996). Umweltbewußtsein. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Duit, R. (Hrsg.) (2007). Aufgaben. NiU Physik, 13, Heft 67.

    Google Scholar 

  • Duit, R., Häußler, P. & Kircher, E. (1981). Unterrichtricht Physik. Köln: Aulis.

    Google Scholar 

  • Duit, R. & Mikelskis‐Seifert, S. (2007). Physik im Kontext. MNU, 60, Heft 5, 265–274.

    Google Scholar 

  • Häußler, P. & Lauterbach, R. (1976). Ziele naturwissenschaftlichen Unterrichts. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Häußler, P. et al. (1980). Physikalische Bildung: Eine curriculare Delphi‐Studie Teil I. Kiel: IPN.

    Google Scholar 

  • Jank, J. & Meyer, H. (1991). Didaktische Modelle. Frankfurt: Cornelsen Scriptor.

    Google Scholar 

  • Kerschensteiner, G. (1914). Wesen und Wert des naturwissenschaftlichen Unterrichts. Leipzig: Teubner.

    Google Scholar 

  • Kircher, E. et al. (1975). Unterrichtseinheit 9.1 Modelle des elektrischen Stromkreises. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Kircher, E. & Teßmann, A. (1977). Atommodelle im Unterricht. Kiel: Schmidt & Klaunig.

    Google Scholar 

  • Klafki, W. (1963). Studien zur Bildungstheorie und Didaktik. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Klafki, W. (19965). Neue Studien zur Bildungstheorie und Didaktik. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Klieme, E. et al. (Hrsg.) (2003). Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards. Expertise. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Wissenschaft (BMBW).

    Google Scholar 

  • Klopfer, L.E. (1971). Evaluation of learning in science. In: Bloom, B. S., Hastings, J. T. & Madaus G.F. (Eds.). Handbook of formative and summative evaluation of student learning (559‐641). New York: McGraw‐Hill.

    Google Scholar 

  • KMK (2004a). Vereinbarung über Bildungsstandards für den Mittleren Schulabschluss (Jahrgangsstufe 10) in den Fächern Biologie, Chemie, Physik. (http://www.kmk.org/aufg‐org/home1.htm)

    Google Scholar 

  • KMK (2004b). Bildungsstandards im Fach Physik für den Mittleren Schulabschluss. München: Luchterhand, 16.12.2004.

    Google Scholar 

  • KMK (2004c). Einheitliche Prüfungsanforderungen in der Abitursprüfung Physik.

    Google Scholar 

  • (http://www.kmk.org/aufg‐org/home1.htm)

    Google Scholar 

  • Komorek, M. (2007). Erfahrungen mit Standards in anglo-amerikanischen Ländern. Unterricht Physik,18, 37–39.

    Google Scholar 

  • Leisen, J. (2005). Zur Arbeit mit Bildungsstandards – Lernaufgaben zum Einstieg. MNU, 58, 306 – 308.

    Google Scholar 

  • Mager, R.F. (1969). Zielanalyse. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Mandl, H. & Spada, H. (Hrsg.) (1988). Wissenspsychologie. Weinheim: Psychologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Muckenfuß, H. & Walz, A. (1992). Neue Wege im Elektrikunterricht. Köln: Aulis.

    Google Scholar 

  • Oerter, R. (197717). Moderne Entwicklungspsychologie. Donauwörth: Auer.

    Google Scholar 

  • Oerter, R. & Montada, L. (20086). Entwicklungspsychologie. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Prenzel, M. et al. (2002). Lehr‐Lern‐Prozesse im Physikunterricht – eine Videostudie. Zeitschrift für Pädagogik, 48, (45. Beiheft), 136–156.

    Google Scholar 

  • Roth, H. (1971). Die Lern‐ und Erziehungsziele und ihre Differenzierung nach Entwicklungs‐ und Lernstufen. Die Deutsche Schule, 63, Heft 2, 67–74.

    Google Scholar 

  • Schecker, H. (2007). Bildungsstandards der Physik – Orientierungsrahmen für den Unterricht. Unterricht Physik,18, 203–211.

    Google Scholar 

  • Schecker, H. & Höttecke.D.(2007). „Bewertung“ in den Bildungsstandards Physik.Unterricht Physik, 18, 29–36.

    Google Scholar 

  • Schecker, H. & Wiesner, H. (2007). Die Bildungsstandards der Physik. Orientierungen – Erwartungen – Grenzen – Defizite. PdN‐PhiS,56, 5–13.

    Google Scholar 

  • Walther, G., van den Heuvel-Panhuizen, Grenzer, D. & Köller, O. (Hrsg.) (2007). Bildungsstandards für die Grundschule: Mathematik konkret: Berlin: Cornelsen Scriptor.

    Google Scholar 

  • Welzel, M. (1998). Ziele, die Lehrende mit dem Experimentieren in der naturwissenschaftlichen Ausbildung verbinden – Ergebnisse einer europäischen Umfrage. ZfDN,4, Heft 1, 29–44.

    Google Scholar 

  • Westphalen, K. (19797). Praxisnahe Curriculumentwicklung. Donauwörth: Auer Verlag.

    Google Scholar 

  • Wüsten, S., Schmelzing, S., Sandmann, A. & Neuhaus, B. (2010). Sachstrukturdiagramme – Eine Methode zur Erfassung inhaltsspezifischer Merkmale der Unterrichtsqualität im Biologieunterricht. ZfDN, 16, 23–39.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kircher, E. (2015). Ziele und Kompetenzen im Physikunterricht. In: Kircher, E., Girwidz, R., Häußler, P. (eds) Physikdidaktik. Springer-Lehrbuch. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41745-0_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics