Skip to main content

Quid pro quo? – Entwicklung des Wirtschaftsverkehrs in Binnenhäfen in Abhängigkeit von alternativen Flächennutzungskonzepten

  • Conference paper
  • First Online:
  • 4019 Accesses

Zusammenfassung

Dem Verkehrsträger Wasserstraße drohen angesichts der zu erwartenden Wachstumsraten der Güterverkehrsleistung Engpässe hinsichtlich der Flächenund Umschlagkapazitäten in den Verkehrsknoten. Zusätzlich erwächst der Hafenwirtschaft zunehmend Konkurrenz durch städtebauliche Interessen und heranrückende Bebauung. Die daraus folgenden Nutzungskonflikte führen zu einer Beeinträchtigung des Hafenbetriebs und verschärfen die Kapazitätsproblematik. Bislang mangelt es in der Literatur an einer quantitativen Bewertung dieser Nutzungskonflikte. Das Kapitel schlägt vor, eine standardisierte Bewertung derartiger Konflikte mit Hilfe des Instrumentariums der Nutzen- Kosten-Analyse (NKA) einzuführen. Dazu wird das Grundgerüst der NKA vorgestellt und es werden relevante Alternativen sowie Nutzen- und Kostenkomponenten definiert. Das Kapitel konzentriert sich dabei auf die besonders relevanten hafenabhängigen Beschäftigungseffekte. Es wird gezeigt, wie diese mit Hilfe einer Instrumentalvariablenschätzung ermittelt und durch eine an die Bundesverkehrswegeplanung angelehnte Methodik in die NKA integriert werden können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Armbrecht H (2005) Bewertung ohne Markt? – Entscheidungshilfen und Entscheidungsverfahren für die Infrastrukturpolitik. In: Hartwig K-H, Knorr A (eds) Neue Entwicklungen in der Inf-rastrukturpolitik, Beiträge aus dem Institut für Verkehrswissenschaft an der Universität Münster 157:80–105

    Google Scholar 

  • Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie (BSMWIVT) (2013) Binnenhäfen in Bayern, Hafen Aschaffenburg, online unter http://www.binnenhafen.info/hafen_detail.php?id=3. Stand 28.01.2013

  • Benacchio M, Ferrari C, Haralambides HE, Musso E (2000) On the Economic Impact of Ports: Local vs. National Costs and Benefits. Internationaler Workshop Genua, Juni 8–10, 2000

    Google Scholar 

  • Brueckner J (2003) Airline traffic and economic development. Urban Studies 40(8):1455–1469

    Article  Google Scholar 

  • Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (2005) Bundesverkehrswegeplan 2003– Die gesamtwirtschaftliche Bewertungsmethodik. Schlussbericht zum FE-Vorhaben 96.0790/2003 im Auftrag des BMVBW, Bonn

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (2009) Nationales Hafenkonzept für die See- und Binnenhäfen, Bonn

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (2011) Multiplikator- und Beschäfti-gungseffekte von Bauinvestitionen. BMVBS-Online-Publikation 20/2011, Bonn

    Google Scholar 

  • Castro-Villaverde J, Millan-Coto P (1998) Port economic impact: methodology and application to the port of Santander. International Journal of Transport Economics 2:159–179

    Google Scholar 

  • Coppens F, Lagneaux F, Meersman H, Sellekaerts N, Van de Voorde E, Van Gastel G, Vanelslander T, Verhetsel A (2007) Economic impact of port activity: a disaggregate analy-sis. The case of Antwerp. Arbeitspapier Nr. 110 der National Bank of Belgium

    Google Scholar 

  • Davis CH (1983) Regional Port Impact Studies: A Critique and Suggested Methodology. Trans-portation Journal 17:61–71

    Google Scholar 

  • Duisport (2013) Zahlen und Fakten, online unter http://www.duisport.de/?page_id=200#2330. Stand 28.01.2013

  • Europäische Kommission (2011) Weißbuch Fahrplan zu einem einheitlichen europäischen Ver-kehrsraum – Hin zu einem wettbewerbsorientierten und ressourcenschonenden Verkehrssys-tem, KOM (2011), 144 endg

    Google Scholar 

  • Ferrari C, Percoco M, Tedeschi A (2010) Ports and Local Development: Evidence from Italy. In-ternational Journal of Transport Economics 37(1):9–30

    Google Scholar 

  • Flämig H, Hesse M (2010) Binnenhäfen: wachsen oder weichen? RaumPlanung 149:97–101

    Google Scholar 

  • Flämig H, Schulte N, Bayer S, Benecke J, Grabbert F, Hertel C, Hesse M, Kunze S, Lichtfuß K-G, Meister V, Seeliger M, Stein S (2011) Teil I des Abschlussberichtes zum Forschungsvor-haben Binnen_Land: Die Situation der Binnenhäfen und mögliche Handlungsstränge. Schrif-tenreihe des Instituts für Verkehrsplanung und Logistik – Harburger Berichte zur Verkehrs-planung und Logistik 6

    Google Scholar 

  • Hanusch H (1994) Nutzen-Kosten-Analyse. Vahlen, München

    Google Scholar 

  • Hautz HA (2008) Stadt und Hafen – Entwicklungsperspektiven für eine verträgliche Nachbar-schaft von Stadt(-entwicklung) und Hafen(-wirtschaft) – Handlungsempfehlungen für den Umgang mit dem zentrumsfernen Stadt-Hafen-Übergang am Beispiel Hamburgs. Disserta-tion, TU Carolo-Wilhelmina Braunschweig

    Google Scholar 

  • Haveman RH, Krutilla JV (1968) Unemployment, Idle Capacity and the Evaluation of Public Expenditure: National and Regional Analysis. Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD

    Google Scholar 

  • Haven Gateway Partnership (2010) Driving the Haven Gateway Forward – The Economic Im-pact of the Ports & Logistics Sector, Haven Gateway Area, May 2010

    Google Scholar 

  • HTC (2009) Entwicklungsstrategie für die HFM – Modul B: Regionalwirtschaftliche Effekte. Studie im Auftrag der HFM Managementgesellschaft für Hafen und Markt mbH, Hamburg

    Google Scholar 

  • ISL (2011) Beschäftigungseffekte der Bremischen Häfen, Kurzfassung einer Studie im Auftrag von bremenports GmbH & Co. KG, Bremen, November 2011

    Google Scholar 

  • IVP, BVU (2007) Prognose der deutschlandweiten Verkehrsverflechtungen 2025, FE-Nr. 96.0857/2005, München/Freiburg

    Google Scholar 

  • Klumpp M, El Moctar B, Kandel C, Hitzbleck K (2011) GPS Geofencing for Location-based CO2 Calculation within Port Areas. In: Blecker T, Jahn C, Kersten W (eds) Maritime Logis-tics in the Global Economy – Current Trends and Approaches, Shaker, Köln, 39–55, ISBN 978–3-8441–0072-3

    Google Scholar 

  • Kötter T, Frielinghaus B, Weigt D, Risthaus L (2009) Kostenoptimierung in der Flächennut-zungsplanung – Ein Kalkulationsmodell für die Bewertung potenzieller Wohnbauflächen. In: Preuß T, Floeting H (eds) Folgekosten der Siedlungsentwicklung, Bewertungsansätze, Mo-delle und Werkzeuge der Kosten-Nutzen-Betrachtung. Beiträge aus der REFINA-Forschung, Reihe REFINA Band III, Berlin, S 133–145

    Google Scholar 

  • Martin Associates (2005) The Economic Impact of the Port of Tacoma. Studie im Auftrag des Port of Tacoma, Lancaster, Pennsylvania

    Google Scholar 

  • Martin Associates (2008) The Economic Impacts of the Port of Baltimore. Studie im Auftrag der Maryland Port Administration, Lancaster, Pennsylvania

    Google Scholar 

  • Martin Associates (2012) The Local and Regional Economic Impacts of the Port of Portland, 2011. Studie im Auftrag des Port of Portland, Lancaster, Pennsylvania

    Google Scholar 

  • Ministerium für Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen (2010) Binnenhäfen im Spannungsfeld konkurrierender Nutzungsinteressen, Un-tersuchung der PLANCO Consulting GmbH in Zusammenarbeit mit ILS – Institut für Lan-des- und Stadtentwicklungsforschung GmbH und unter Zugrundelegung eines Gutachtens des Lehrstuhls für Öffentliches Recht der Universität Rostock zu den rechtlichen Rahmenbedin-gungen, Düsseldorf

    Google Scholar 

  • NEA, CE Delft, PLANCO, MDS Transmodal, viadonau (2011), Medium and Long Term Per-spectives of IWT in the European Union, Endbericht eines Gutachtens im Auftrag der Euro-päischen Kommission

    Google Scholar 

  • Niedersächsisches Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr (NMWAV) (2011) Entwick-lung der Häfen in Niedersachsen. Pressekonferenz am 31. Januar 2011

    Google Scholar 

  • Percoco M (2010) Airports and local development: Evidence from Italy. Urban Studies 47(11):2427–2443

    Article  Google Scholar 

  • PLANCO (2003) Nutzen-Kosten-Untersuchung für eine Fahrwasseranpassung der Außenweser an die Anforderungen der Großcontainerschifffahrt. Hauptbericht eines Gutachtens im Auf-trag der Freien Hansestadt Bremen, Essen

    Google Scholar 

  • PLANCO (2008) Regional- und gesamtwirtschaftliche Bedeutung der Neuss-Düsseldorfer Häfen und des Krefelder Hafens. Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der Neuss-Düsseldorfer Häfen GmbH & Co. KG, Essen

    Google Scholar 

  • PLANCO (2013) Gutachten zur Erhöhung der Wettbewerbsfähigkeit der Binnenhäfen, bislang unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Essen

    Google Scholar 

  • Progtrans (ed) (2012) World Transport Reports 2011/2012, Analyses and Forecasts, Basel

    Google Scholar 

  • Rostock Port (2010) Rostocker Hafen ist Wirtschaftsmotor für Stadt und Land. Pressemitteilung des Seehafens Rostock vom 22. Januar 2010

    Google Scholar 

  • Ruckes A, Heyn T, Lennartz G, Schwede P, Toschki A (2009) Regionales Siedlungsmanagement auf Basis monetarisierter Bewertung ökologischer, infrastruktureller und privatwirtschaftli-cher Dimensionen potenzieller Entwicklungsflächen. In: Preuß T, Floeting H (eds) Folgekos-ten der Siedlungsentwicklung, Bewertungsansätze, Modelle und Werkzeuge der Kosten-Nutzen-Betrachtung. Beiträge aus der REFINA-Forschung, Reihe REFINA Band III, Berlin S 146–156

    Google Scholar 

  • Vitaliano DF (2012) An Empirical Estimate of the Labor Response Function for Benefit-Cost Analysis. Journal of Benefit-Cost Analysis, Volume 3, Issue 3, Article 1

    Google Scholar 

  • Wilbur Smith Associates (2008) South Carolina State Ports Authority Economic Impact Study. Studie im Auftrag der South Carolina State Ports Authority, Oktober 2008

    Google Scholar 

  • Zelewski S, Klumpp M, Hohmann S (2008) Risk and Capacity Management in Logistics Net-works: The Example of Global Container Operators. In: Kersten W, Blecker T, Flämig H (eds) Global Logistics Management – Sustainability, Quality, Risks, Berlin, 223–237, ISBN 978–3-503–11228-9

    Google Scholar 

  • Zuidema T (1987) Cost-Benefit Analysis in a Situation with Unemployment: Calculating the De-cline in Unemployment as a Result of the Realization of a Government Project. Public Finance Quarterly 15(1):105–115

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Torsten Marner .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Marner, T., Klumpp, M. (2013). Quid pro quo? – Entwicklung des Wirtschaftsverkehrs in Binnenhäfen in Abhängigkeit von alternativen Flächennutzungskonzepten. In: Clausen, U., Thaller, C. (eds) Wirtschaftsverkehr 2013. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-37601-6_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics