Skip to main content
SpringerLink
Log in

§ 6 Die Leihe

  • Chapter
  • First Online:
Vertragliche Schuldverhältnisse

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 8411 Accesses

Zusammenfassung

Während bei Miete und Pacht die Gebrauchsüberlassung an den Vertragspartner entgeltlich geschieht, zeichnet sich die Leihe dadurch aus, dass der Verleiher dem Entleiher den Gebrauch unentgeltlich gestattet. Dabei beurteilt sich die Unentgeltlichkeit nach denselben Grundsätzen wie bei der Schenkung. Erforderlich ist also insbesondere auch eine Einigung über die Unentgeltlichkeit der Gebrauchsgestattung. Mit der Miete und der Pacht hat die Leihe ihren Charakter als Dauerschuldverhältnis gemeinsam.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Näher dazu oben § 4 Rn. 10 ff.

  2. 2.

    Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 21; Staudinger/Reuter (2005) § 598 Rn. 2.

  3. 3.

    BGH 11.12.1981 BGHZ 82, 354 (359); Esser/Weyers BT 1, § 25 IV, S. 211; Fikentscher/Heinemann Rn. 48.

  4. 4.

    Näher Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 3; Staudinger/Reuter (2005) § 598 Rn. 6.

  5. 5.

    Zu diesen Vertragstypen oben § 3, S. 235 ff.

  6. 6.

    Esser/Weyers BT 1, § 25 I, S. 209; Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 23; a. A. Staudinger/Reuter (2005) Vorbem. zu §§ 598 ff. Rn. 19.

  7. 7.

    BGH 28.7.2004 NJW-RR 2004, 1566 (1566).

  8. 8.

    OLG Koblenz 15.9.2010 DWW 2011, 214; Esser/Weyers BT 1, § 25 I, S. 209.

  9. 9.

    Zu einem konkurrierenden Herausgabeanspruch des Verleihers nach § 604 Abs. 1 BGB unten § 6 Rn. 28 ff.

  10. 10.

    Offener demgegenüber die Bestimmung zum Pachtvertrag, da der Begriff des Pachtgegenstandes (§ 581 Abs. 1 Satz 1 BGB) auch die Gebrauchsüberlassung von Rechten erfasst; siehe oben § 5 Rn. 233.

  11. 11.

    Fikentscher/Heinemann Rn. 1080; Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 4; Looschelders Rn. 526; Schlechtriem Rn. 325; Staudinger/Reuter (2005) § 598 Rn. 9 m. w. N.

  12. 12.

    Siehe näher z. B. BGH 11.12.1981 BGHZ 82, 354 (357 f.) sowie Staudinger/Reuter (2005) Vorbem. zu §§ 598 ff. Rn. 1 m. w. N.

  13. 13.

    Siehe BGH 11.12.1981 BGHZ 82, 354 (356 f.); OLG Koblenz 15.9.2010 DWW 2011, 214; Larenz BT 1, § 50, S. 293 sowie oben § 4 Rn. 7.

  14. 14.

    BGH 11.12.1981 BGHZ 82, 354 (359 f.); Fikentscher/Heinemann Rn. 1080; Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 9; Looschelders Rn. 527; Loschelder NJW 2010, 705 (707); Medicus/Lorenz Rn. 555; Bedenken bei Esser/Weyers BT 1, § 25 I, S. 209.

  15. 15.

    Siehe oben § 4 Rn. 7.

  16. 16.

    BGH 9.7.1986 BGHZ 98, 212 (222).

  17. 17.

    In dieser Richtung auch Reinicke JA 1982, 326 (329); Soergel/Mühl § 518 Rn. 7; zum Ganzen noch Nehlsen-von Stryk AcP 187 (1987), 522 (568 ff.).

  18. 18.

    Zur gemischten Schenkung oben § 4 Rn. 18 ff.

  19. 19.

    Kollhosser MünchKomm., 5. Aufl., § 598 Rn. 13.

  20. 20.

    Kollhosser MünchKomm., 5. Aufl., § 598 Rn. 13.

  21. 21.

    Staudinger/Reuter (2005) § 598 Rn. 3.

  22. 22.

    Näher oben § 4 Rn. 21.

  23. 23.

    Dazu oben § 6 Rn. 6.

  24. 24.

    Statt aller Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 1; Looschelders Rn. 527 sowie Larenz BT 1, § 50, S. 293 f. mit Nachweisen auch zu der älteren Auffassung, die lediglich den Realvertrag der Handleihe anerkennen wollte.

  25. 25.

    Siehe oben § 4 Rn. 22.

  26. 26.

    Brox/Walker § 16 Rn. 1; Esser/Weyers BT 1, § 25 II, S. 210; Fikentscher/Heinemann Rn. 1081; Larenz BT 1, § 50, S. 293; Looschelders Rn. 526; Schlechtriem Rn. 324.

  27. 27.

    Dazu Wolf/Neuner § 22 Rn. 24 ff.

  28. 28.

    Siehe Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 6.

  29. 29.

    Befürwortend: Enneccerus/Lehmann § 27/6, S. 120; Fikentscher/Heinemann Rn. 25; ablehnend die Rechtsprechung: BGH 27.11.1979 BGHZ 76, 32 (33 ff.); tendenziell auch Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 7.

  30. 30.

    Dazu grundlegend Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971.

  31. 31.

    Siehe BT-Drucks. 14/6040, S. 161 ff.

  32. 32.

    Vgl. zu diesem Problem in Bezug auf Haftungsmilderungen BGH 9.6.1992 NJW 1992, 2474 (2475) m. w. N. und für die Verjährung Häublein MünchKomm. § 606 Rn. 5. Zum direkten Anwendungsbereich der §§ 599, 600 BGB siehe unten § 6 Rn. 17.

  33. 33.

    Siehe oben § 6 Rn. 10.

  34. 34.

    Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 20; Larenz BT 1, § 50, S. 295; Oechsler Rn. 505; Staudinger/Reuter (2005) § 598 Rn. 13.

  35. 35.

    Brox/Walker § 16 Rn. 2; Larenz BT 1, § 50, S. 295; Looschelders Rn. 527; Medicus/Lorenz Rn. 557; Schlechtriem Rn. 326.

  36. 36.

    Siehe oben § 6 Rn. 4.

  37. 37.

    Baur/Stürner § 11 Rn. 27 m. w. N.

  38. 38.

    Näher oben § 5 Rn. 95 ff.

  39. 39.

    Siehe Häublein MünchKomm. § 598 Rn. 16, 18; Staudinger/Reuter (2005) § 598 Rn. 10, 12.

  40. 40.

    Siehe oben § 6 Rn. 1.

  41. 41.

    BGH 11.12.1981 BGHZ 82, 354 (359); Esser/Weyers BT 1, § 25 IV, S. 211; Häublein MünchKomm. § 605 Rn. 1; Looschelders Rn. 531; Palandt/Weidenkaff § 605 Rn. 1; Erman/v. Westphalen § 605 Rn. 1.

  42. 42.

    Ebenso BR/C. Wagner § 605 Rn. 1; Loschelder NJW 2010, 705 (708).

  43. 43.

    Siehe BT-Drucks. 14/6040, S. 258; für die Deutung der Rückforderung als konkludente Kündigung Staudinger/Reuter (2005) § 604 Rn. 10.

  44. 44.

    Zum Vorrang des § 287 BGB vor besonderen Haftungsprivilegierungen wie § 599 BGB siehe oben § 4 Rn. 33.

  45. 45.

    Dazu oben § 4 Rn. 34.

  46. 46.

    OLG Stuttgart 29.5.1991 VersR 1993, 192 (193); Fikentscher/Heinemann Rn. 1082; Häublein MünchKomm. § 599 Rn. 3; Larenz BT 1, § 50, S. 294; Looschelders Rn. 528; Medicus Festschrift für Odersky, 1996, S. 589 ff.; Thiele JZ 1967, 649 (654); siehe auch Staudinger/Reuter (2005) § 599 Rn. 2.

  47. 47.

    Siehe oben § 4 Rn. 34.

  48. 48.

    Dazu oben § 4 Rn. 35 ff.

  49. 49.

    Statt aller Häublein MünchKomm. § 600 Rn. 2; Staudinger/Reuter (2005) § 600 Rn. 4. Lediglich eine Zurechnung von Herstelleräußerungen gemäß § 434 Abs. 1 Satz 3 BGB kann – wie bei der Schenkung – nicht stattfinden.

  50. 50.

    Brox/Walker § 16 Rn. 2; Medicus/Lorenz Rn. 557; Schlechtriem Rn. 326.

  51. 51.

    Siehe oben § 4 Rn. 36 f.

  52. 52.

    Näher oben § 4 Rn. 37.

  53. 53.

    Wie hier Häublein MünchKomm. § 599 Rn. 5; Medicus/Lorenz Rn. 558; Staudinger/Reuter (2005) § 600 Rn. 3; Erman/v. Westphalen § 600 Rn. 2; a. A. Harke Rn. 412.

  54. 54.

    Häublein MünchKomm. § 600 Rn. 3; Looschelders Rn. 528; Staudinger/Reuter (2005) § 600 Rn. 5.

  55. 55.

    Siehe oben § 4 Rn. 39 ff.

  56. 56.

    OLG Hamm 2.2.1994 NJW-RR 1994, 1370 (1371); Esser/Weyers BT 1, § 25 III, S. 210.

  57. 57.

    BGH 9.6.1992 NJW 1992, 2474 (2475); für § 521 BGB BGH 20.11.1984 BGHZ 93, 23 (29); Staudinger/Reuter (2005) § 599 Rn. 3; im Grundsatz a. A. Häublein MünchKomm. § 599 Rn. 4.

  58. 58.

    Dazu vorstehend § 6 Rn. 18 f.

  59. 59.

    Siehe oben § 6 Rn. 12.

  60. 60.

    Ebenso im Sinne einer Rechtsgrundverweisung Häublein MünchKomm. § 601 Rn. 6; Schlechtriem Rn. 329; Staudinger/Reuter (2005) § 601 Rn. 4.

  61. 61.

    Medicus/Lorenz Rn. 561.

  62. 62.

    Häublein MünchKomm. § 601 Rn. 2; Staudinger/Reuter (2005) § 601 Rn. 2.

  63. 63.

    Eine entsprechende Rechtsposition verleiht § 1049 Abs. 2 BGB dem Nießbraucher.

  64. 64.

    Dazu oben § 6 Rn. 14 f.

  65. 65.

    Häublein MünchKomm. § 604 Rn. 6; Staudinger/Reuter (2005) § 604 Rn. 2.

  66. 66.

    So Häublein MünchKomm. § 605 Rn. 1; Looschelders Rn. 531.

  67. 67.

    Hierfür Staudinger/Reuter (2005) § 604 Rn. 3.

  68. 68.

    Siehe unten § 6 Rn. 32 ff.

  69. 69.

    Statt aller Looschelders Rn. 529.

  70. 70.

    Dazu oben § 6 Rn. 22 ff.

  71. 71.

    BGH 14.2.1979 BGHZ 73, 317 (321 f.); Erman/v. Westphalen § 604 Rn. 1; Soergel/ Kummer § 604 Rn. 1.

  72. 72.

    Häublein MünchKomm. § 604 Rn. 8; Staudinger/Reuter (2005) § 604 Rn. 5.

  73. 73.

    Wenn der Verleiher gegenüber dem Eigentümer nicht nur ein Zurückbehaltungs-, sondern ein Besitzrecht hat, kann der Eigentümer nach § 986 Abs. 1 Satz 2 BGB von vornherein nur Herausgabe an den Verleiher verlangen. In diesem Fall tritt also bereits keine Kollision zwischen § 604 Abs. 1 BGB und § 985 BGB ein.

  74. 74.

    Häublein MünchKomm. § 604 Rn. 8 Fn. 32; Staudinger/Reuter (2005) § 604 Rn. 5.

  75. 75.

    Zu derartigen Ermächtigungen Wolf/Neuner § 54 Rn. 29.

  76. 76.

    Nach Kollhosser MünchKomm., 5. Aufl., § 604 Rn. 8 soll sich dieses Recht des Verleihers aus § 242 BGB ergeben.

  77. 77.

    Siehe oben § 5 Rn. 137 f.

  78. 78.

    Dazu oben § 6 Rn. 22.

  79. 79.

    Häublein MünchKomm. § 601 Rn. 1; Looschelders Rn. 529; i. E. auch Staudinger/Reuter (2005) § 601 Rn. 1.

  80. 80.

    Ebenso i. E. Erman/v. Westphalen § 601 Rn. 1; a. A. Staudinger/Reuter (2005) § 601 Rn. 3.

  81. 81.

    Siehe Häublein MünchKomm. § 601 Rn. 1; Looschelders Rn. 529.

  82. 82.

    Brox/Walker § 16 Rn. 6; Erman/v. Westphalen § 601 Rn. 5; Häublein MünchKomm. § 601 Rn. 4; Staudinger/Reuter (2005) § 601 Rn. 4. Zur Anzeigepflicht des Nießbrauchers siehe § 1042 BGB.

  83. 83.

    Insoweit allgemeine Ansicht; siehe z. B. Häublein MünchKomm. § 603 Rn. 3; Larenz BT 1, § 50, S. 295; Schlechtriem Rn. 328; Staudinger/Reuter (2005) § 602 Rn. 3. Weitergehend wird erwogen, die Haftung in Anlehnung an den Rechtsgedanken des § 678 BGB auch für Zufall zu bejahen (so OLG Koblenz 11.1.2008 NJW-RR 2008, 1613; Erman/v. Westphalen § 603 Rn. 1; ablehnend aber Larenz BT 1, § 50, S. 295; siehe hierzu auch Staudinger/Reuter [2005] § 602 Rn. 3).

  84. 84.

    Häublein MünchKomm. § 603 Rn. 4; Staudinger/Reuter (2005) § 603 Rn. 1.

  85. 85.

    Esser/Weyers BT 1, § 25 IV, S. 211.

  86. 86.

    Dazu oben § 5 Rn. 111 f.

  87. 87.

    BGH 14.7.1970 BGHZ 54, 264 (267 f.); BGH 24.6.1992 BGHZ 119, 35 (41); OLG Koblenz 11.1.2008 NJW-RR 2008, 1613; Esser/Weyers BT 1, § 25 IV, S. 211; Häublein MünchKomm. § 606 Rn. 4; Larenz BT 1, § 50, S. 296; Looschelders Rn. 530; Medicus/Lorenz Rn. 563.

  88. 88.

    Staudinger/Reuter (2005) § 606 Rn. 10.

  89. 89.

    Staudinger/Reuter (2005) § 606 Rn. 10.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Arbeitsrecht und Wirtschaftsrecht, Universität Kiel, Leibnizstraße 6, 24118, Kiel, Deutschland

    Hartmut Oetker

  2. Grüneburgplatz 1, 60323, Frankfurt am Main, Deutschland

    Felix Maultzsch

Authors
  1. Hartmut Oetker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Felix Maultzsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hartmut Oetker .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Oetker, H., Maultzsch, F. (2013). § 6 Die Leihe. In: Vertragliche Schuldverhältnisse. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35618-6_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-35618-6_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-35617-9

  • Online ISBN: 978-3-642-35618-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation