Skip to main content
SpringerLink
Log in

§ 10 Der Maklervertrag

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Vertragliche Schuldverhältnisse

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 8410 Accesses

Zusammenfassung

Die §§ 652 bis 655 BGB schaffen ein Grundmodell für alle Formen von Maklerverträgen. Darüber hinaus enthält das BGB Sonderbestimmungen für Verträge, die auf die Vermittlung von Darlehen (§§ 655a bis 655e BGB) sowie einer Ehe (§ 656 BGB) gerichtet sind. In Abgrenzung zu anderen spezialgesetzlichen Regelungen kann die Gesamtheit dieser Vorschriften als das Recht des „Zivilmaklers“ bezeichnet werden. Außerhalb des BGB ist der Handelsmakler geregelt (§§ 93 bis 104 HGB). Seine Tätigkeit ist enger als diejenige des Zivilmaklers, da sich diese auf die Vermittlung von Verträgen über die Anschaffung oder Veräußerung von Gegenständen des Handelsverkehrs bezieht. Spezielle Vorschriften gelten ferner für die Wohnungsvermittlung, die Arbeitsvermittlung und die Vermittlung von Versicherungen. Diese ergänzen bzw. modifizieren die bürgerlich-rechtlichen Bestimmungen für den Zivilmakler, verdrängen diese jedoch nicht vollständig.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Siehe auch unten § 10 Rn. 55 ff.

  2. 2.

    Gesetz zur Regelung der Wohnungsvermittlung v. 4.11.1971, BGBl. I S. 1747; dazu unten § 10 Rn. 58 f.

  3. 3.

    §§ 292 ff. SGB III; dazu unten § 10 Rn. 60 ff.

  4. 4.

    Dazu die Sonderregelungen in den §§ 59 Abs. 3, 60 bis 67 VVG sowie unten § 10 Rn. 63.

  5. 5.

    Es handelt sich bei einem Maklervertrag jedoch nicht um ein Auftragsverhältnis i. S. der §§ 662 ff. BGB; dazu unten § 11 Rn. 4 ff.

  6. 6.

    Esser/Weyers BT 1, § 36 II 1, S. 321 f.; Larenz BT 1, § 54, S. 399; Medicus/Lorenz Rn. 903.

  7. 7.

    Zumeist verspricht der Auftraggeber in diesem Fall dem „Makler“ zusätzlich zu der Provision eine gesonderte Vergütung für seine Tätigkeit.

  8. 8.

    Fikentscher/Heinemann Rn. 1288; Harke Rn. 152; BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 2; Larenz BT 1, § 54, S. 396; Medicus/Lorenz Rn. 896; Soergel/Engel vor § 652 Rn. 3.

  9. 9.

    Näher dazu unten § 10 Rn. 16 ff.

  10. 10.

    Esser/Weyers BT 1, § 36 II 1, S. 322; Fikentscher/Heinemann Rn. 1288; Larenz BT 1, § 54, S. 397; Looschelders Rn. 771; Medicus/Lorenz Rn. 908.

  11. 11.

    Weitergehend Larenz BT 1, § 54, S. 403.

  12. 12.

    Roth MünchKomm. § 652 Rn. 24; Staudinger/Reuter (2010) Vorbem. zu §§ 652 ff. Rn. 18.

  13. 13.

    In dieser Richtung auch Erman/Werner § 653 Rn. 2; Roth MünchKomm. § 653 Rn. 3; für eine Fiktion hingegen Larenz BT 1, § 54, S. 399.

  14. 14.

    Statt aller Esser/Weyers BT 1, § 36 II 2, S. 322 f.; BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 2; Schlechtriem Rn. 540; Soergel/Engel vor § 652 ff. Rn. 3; näher dazu unten § 10 Rn. 35 ff. und 38.

  15. 15.

    BGH 21.3.1966 NJW 1966, 1405 (1406).

  16. 16.

    BGH 8.5.1973 BGHZ 60, 377 (381 f.); Larenz BT 1, § 54, S. 401; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 25; Staudinger/Reuter (2010) Vorbem. zu §§ 652 ff. Rn. 11; a. A. Brox/Walker § 29 Rn. 69; Knieper NJW 1970, 1293 (1298); unklar BGH 8.4.1987 NJW-RR 1987, 944.

  17. 17.

    Zu § 612 BGB näher oben § 7 Rn. 34 ff.

  18. 18.

    BGH 25.5.1983 BGHZ 87, 309 (313 ff.); Roth MünchKomm. § 652 Rn. 27.

  19. 19.

    BGH 8.5.1973 BGHZ 60, 377 (381); Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 230.

  20. 20.

    Vgl. im Einzelnen BGH 22.2.1967 NJW 1967, 1225 (1226); BGH 28.1.1987 BGHZ 99, 374 (382); Fikentscher/Heinemann Rn. 1289; Medicus/Lorenz Rn. 915; Schlechtriem Rn. 537; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 231; großzügiger Roth MünchKomm. § 652 Rn. 7.

  21. 21.

    BGH 6.11.1985 NJW 1986, 1173 f.; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 256.

  22. 22.

    BGH 25.5.1983 NJW 1984, 232; BGH 22.9.2005 WM 2005, 2277 (2278); BGH 3.5.2012 NJW 2012, 2268 Rn. 10; OLG Braunschweig 13.11.2008 NJW-RR 2009, 1145 (1145 f.); BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 17; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 47.

  23. 23.

    BGH 25.5.1983 NJW 1984, 232; BGH 4.10.1995 NJW-RR 1996, 114 (114); BGH 22.9.2005 WM 2005, 2277 (2278); BGH 3.5.2012 NJW 2012, 2268 Rn. 10.

  24. 24.

    BGH 8.10.1986 NJW-RR 1987, 173 (173); BGH 28.11.1990 NJW-RR 1991, 371 (371); Schlechtriem Rn. 539; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 4.

  25. 25.

    BGH 25.9.1985 BGHZ 95, 393 (395); Esser/Weyers BT 1, § 36 II 3, S. 324; Larenz BT 1, § 54, S. 400 f.; einschränkend bei Immobiliengeschäften BGH 30.4.2003 NJW-RR 2003, 991. Wird der Makler nur für eine Seite tätig, dann ist er in der Regel Erfüllungsgehilfe des Auftraggebers im Verhältnis zu dem Dritten, wenn ihm die Vertragsverhandlungen weitgehend überlassen wurden: BGH 24.11.1995 NJW 1996, 451 f.

  26. 26.

    BGH 3.5.2012 NJW 2012, 2268 Rn. 11.

  27. 27.

    OLG Frankfurt a. M. 15.9.1999 NJW-RR 2000, 58 (59); siehe aber auch BGH 16.11.2006 NJW-RR 2007, 400 (401 f.); OLG Rostock 7.9.2005 NJW-RR 2006, 857 (858 f.); OLG Schleswig 21.7.2006 NJW 2007, 1982, 1983.

  28. 28.

    BGH 4.10.1995 NJW-RR 1996, 114 f.

  29. 29.

    BGH 25.5.1983 NJW 1984, 232; BGH 4.10.1995 NJW-RR 1996, 114.

  30. 30.

    BGH 4.10.1989 NJW-RR 1990, 57; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 21; zu sog. Reservierungsvereinbarungen BGH 10.2.1988 BGHZ 103, 235 ff.

  31. 31.

    BGH 2.7.1986 NJW 1987, 54 f.; BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 19; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 60.

  32. 32.

    Vergleichbares gilt als Ausnahme von § 167 Abs. 2 BGB konsequenterweise auch für eine zum Abschluss des Grundstücksgeschäfts erteilte Vollmacht; siehe dazu Wolf/Neuner § 50 Rn. 21.

  33. 33.

    BGH 28.1.1987 NJW 1987, 1628.

  34. 34.

    BGH 15.3.1989 NJW-RR 1989, 760; BGH 4.10.1989 NJW-RR 1990, 57 f. sowie unten § 10 Rn. 30 ff.

  35. 35.

    BGH 11.11.1992 NJW-RR 1993, 248 (249); Schlechtriem Rn. 544.

  36. 36.

    BGH 21.9.1973 WM 1974, 257 (259); Roth MünchKomm. § 652 Rn. 158.

  37. 37.

    BGH 11.11.1992 WM 1993, 342 (343); BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 33; Medicus/Lorenz Rn. 912; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 89.

  38. 38.

    Für die ständige Rechtsprechung BGH 9.7.2009 NJW 2009, 2810 Rn. 9.

  39. 39.

    BGH 8.5.1973 BGHZ 60, 385 (386 f.); BGH 16.1.1991 WM 1991, 819 (821).

  40. 40.

    Dagegen jedoch BGH 7.7.1982 WM 1982, 1098; BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 36; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 160; Schlechtriem Rn. 544; anders aber Erman/Werner § 652 Rn. 38; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 106.

  41. 41.

    Zu den verschiedenen Konstellationen für die Ausübung von Vorkaufsrechten Staudinger/ Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 114 ff. m. w. N.

  42. 42.

    Siehe auch Harke Rn. 156; BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 33, 35.

  43. 43.

    BGH 11.11.1992 NJW-RR 1993, 248 (249); BGH 20.2.1997 NJW 1997, 1583. Ebenso für die Beseitigung des Vertrages im Rahmen eines „großen Schadensersatzes“ BGH 9.7.2009 NJW 2009, 2810 Rn. 7, 10.

  44. 44.

    BGH 5.5.1976 BGHZ 66, 270 (271); BGH 11.11.1992 NJW-RR 1993, 248; BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 36; Medicus/Lorenz Rn. 912; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 172.

  45. 45.

    Esser/Weyers BT 1, § 36 III 1, S. 325; BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 38; Larenz BT 1, § 54, S. 397; Soergel/Engel § 652 Rn. 63.

  46. 46.

    BGH 19.2.2009 NJW 2009, 1809 Rn. 9; BGH 1.3.2012 NJW 2012, 1504 Rn. 9; OLG Frankfurt a. M. 2.4.2003 NJW-RR 2003, 1428 f.; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 155 ff.

  47. 47.

    BGH 19.2.2009 NJW 2009, 1809 Rn. 9; BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 40; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 128.

  48. 48.

    BGH 26.9.1990 BGHZ 112, 240 (242); BGH 6.2.2003 WM 2003, 2055 f.; Soergel/Engel § 652 Rn. 80; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 172 f.

  49. 49.

    Statt aller Esser/Weyers BT 1, § 36 III 3, S. 326; Soergel/Engel § 652 Rn. 104.

  50. 50.

    BGH 14.12.1988 NJW 1989, 1486; BGH 13.12.2007 NJW 2008, 651 Rn. 16; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 145.

  51. 51.

    BGH 21.10.1987 NJW 1988, 967 (968); BGH 13.12.2007 NJW 2008, 651 Rn. 16; Schlechtriem Rn. 545.

  52. 52.

    Roth MünchKomm. § 652 Rn. 150 f.; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 86 ff.

  53. 53.

    BGH 5.10.1995 NJW 1995, 3311; BGH 13.12.2007 NJW 2008, 651 Rn. 22; OLG Karlsruhe 18.5.2001 VersR 2003, 202 (203).

  54. 54.

    BGH 12.10.1983 NJW 1984, 358 (359); BGH 13.12.2007 NJW 2008, 651 Rn. 22; ThürOLG 3.8.2005 NJW-RR 2005, 1509 (1509 f.); BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 32; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 155 ff.; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 84.

  55. 55.

    Dazu oben § 10 Rn. 20 f.

  56. 56.

    So aber Schäfer BB 1990, 2275 (2277).

  57. 57.

    Zum Ausschluss des Kausalitätserfordernisses in Allgemeinen Geschäftsbedingungen siehe oben § 10 Rn. 11.

  58. 58.

    BGH 28.11.1990 NJW-RR 1991, 371 (372); BGH 18.1.1996 NJW-RR 1996, 691.

  59. 59.

    BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 44; Larenz BT 1, § 54, S. 399 f.; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 178; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 143 ff.; ausführlich zur Einschaltung mehrerer Makler mit zum Teil a. A. Knütel ZHR 144 (1980), 289 ff.

  60. 60.

    Dazu im Einzelnen Roth MünchKomm. § 652 Rn. 179 f.

  61. 61.

    BGH 25.5.1983 NJW 1984, 232; BGH 13.12.2007 NJW 2008, 651 Rn. 10.

  62. 62.

    Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 142; a. A. Roth MünchKomm. § 652 Rn. 192: Beweislastumkehr nach Gefahrenbereichen.

  63. 63.

    BGH 18.1.1996 NJW-RR 1996, 691; BGH 13.12.2007 NJW 2008, 651 Rn. 12; Esser/Weyers BT 1, § 36 III 2, S. 326; Harke Rn. 154; BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 41; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 174; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 124.

  64. 64.

    BGH 14.12.1959 MDR 1960, 283 (283); OLG Karlsruhe 7.10.1994 NJW-RR 1995, 753; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 184.

  65. 65.

    Hierzu BGH 18.1.1996 NJW-RR 1996, 691: Vom Auftraggeber eingeleitete Verhandlungen werden nach ihrer Beendigung von dem Dritten wieder aufgegriffen und führen zum Vertragsschluss.

  66. 66.

    Zu dieser unten § 10 Rn. 41 f.

  67. 67.

    RG 24.9.1935 RGZ 148, 354 (356); BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 43; Larenz BT 1, § 54, S. 402 f.

  68. 68.

    Dazu oben § 10 Rn. 6.

  69. 69.

    Exemplarisch BGH 20.2.2003 VersR 2003, 1035 (1036): 30 % des Verkaufspreises bei steuerbegünstigten Kapitalanlagen.

  70. 70.

    BGH 18.5.1973 BGHZ 61, 17 (21). Verzichtbar soll die ausdrückliche Gestattung bei Immobiliengeschäften sein, weil bei diesen eine Doppeltätigkeit des Maklers weitgehend üblich ist; so BGH 30.4.2003 NJW-RR 2003, 991.

  71. 71.

    BGH 26.9.1984 BGHZ 92, 184 (185); BGH 18.3.1992 NJW-RR 1992, 817; Esser/Weyers BT 1, § 36 II 1, S. 323; Harke Rn. 158; BR/Kotzian-Marggraf § 654 Rn. 17 ff.; kritisch Staudinger/Reuter (2010) § 654 Rn. 15; Roth MünchKomm. § 654 Rn. 2.

  72. 72.

    BGH 5.2.1962 BGHZ 36, 323 (326); BGH 29.11.1989 NJW-RR 1990, 372; BR/Kotzian-Marggraf § 654 Rn. 2, 4.

  73. 73.

    BGH 5.2.1962 BGHZ 36, 323 (327); BGH 26.9.1984 BGHZ 92, 184 (185).

  74. 74.

    BGH 18.3.1992 NJW-RR 1992, 817 (818).

  75. 75.

    BGH 25.9.1991 WM 1991, 1995.

  76. 76.

    BGH 5.2.1962 BGHZ 36, 323 (327).

  77. 77.

    BGH 28.1.1987 BGHZ 99, 374 (383); Medicus/Lorenz Rn. 916; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 213; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 201. Zu den hierbei zu beachtenden Grenzen z. B. BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 51 m. w. N.

  78. 78.

    Siehe oben § 10 Rn. 31 ff.

  79. 79.

    Siehe oben 10 Rn. 5.

  80. 80.

    Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 208.

  81. 81.

    So aber BGH 18.4.1966 NJW 1966, 1404 (1405).

  82. 82.

    Roth MünchKomm. § 654 Rn. 27.

  83. 83.

    BGH 14.1.1987 WM 1987, 632 (633); Roth MünchKomm. § 654 Rn. 28; Schlechtriem Rn. 546.

  84. 84.

    So aber BGH 14.1.1987 WM 1987, 632 (633); im Grundsatz auch BR/Kotzian-Marggraf § 654 Rn. 21; wie hier Erman/Werner § 652 Rn. 66; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 210.

  85. 85.

    Dafür Schäfer BB 1990, 2275 (2277).

  86. 86.

    Siehe oben § 10 Rn. 20 f.

  87. 87.

    BGH 14.1.1987 WM 1987, 632 (633); Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 210.

  88. 88.

    Siehe oben § 10 Rn. 31.

  89. 89.

    Esser/Weyers BT 1, § 36 II 1, S. 322 f.; Medicus/Lorenz Rn. 907; Looschelders Rn. 774; Schlechtriem Rn. 540.

  90. 90.

    Larenz BT 1, § 54, S. 402.

  91. 91.

    Siehe oben § 10 Rn. 30.

  92. 92.

    BGH 25.10.1967 NJW 1968, 150 (151); Roth MünchKomm. § 654 Rn. 11; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 225.

  93. 93.

    Siehe oben § 10 Rn. 31 f.

  94. 94.

    BGH 6.11.1985 WM 1986, 72 f.; BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 22; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 87; Soergel/Engel § 652 Rn. 39; im Ergebnis auch Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 65.

  95. 95.

    BGH 17.12.1975 WM 1976, 503 (504).

  96. 96.

    Hierfür Larenz BT 1, § 54, S. 403; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 87; Schlechtriem Rn. 547; Soergel/Engel § 652 Rn. 39; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 65.

  97. 97.

    BGH 17.12.1975 WM 1976, 503 (505); BR/Kotzian-Marggraf § 652 Rn. 22; Roth MünchKomm. § 652 Rn. 89; Soergel/Engel § 652 Rn. 40; a. A. Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 69.

  98. 98.

    Hierzu statt aller Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 67.

  99. 99.

    BGH 14.5.1969 NJW 1969, 1626 (1627); Schlechtriem Rn. 547; Staudinger/Reuter (2010) §§ 652, 653 Rn. 68.

  100. 100.

    Zur Einbeziehung der Existenzgründer i. S. des § 512 BGB siehe § 655e Abs. 2 BGB.

  101. 101.

    Zur Neuregelung im Überblick Habersack/Schürnbrand WM 2003, 261 ff.

  102. 102.

    Exemplarisch BGH 10.5.2012 NJW-RR 2012, 1073 Rn. 13.

  103. 103.

    Dazu BGH 10.5.2012 NJW-RR 2012, 1073 Rn. 16 ff.

  104. 104.

    Habersack MünchKomm. § 655c Rn. 11; Staudinger/Kessal-Wulf (2010) § 655c Rn. 3.

  105. 105.

    Dazu im Einzelnen Staudinger/Kessal-Wulf (2010) § 655c Rn. 10 ff.

  106. 106.

    Exemplarisch für eine „interne Wertermittlungsgebühr“ BGH 10.5.2012 NJW-RR 2012, 1073 Rn. 13.

  107. 107.

    Dazu jüngst BGH 10.5.2012 NJW-RR 2012, 1073 Rn. 14.

  108. 108.

    Siehe z. B. Emmerich § 11 Rn. 28; Looschelders Rn. 781; Roth MünchKomm. § 656 Rn. 2.

  109. 109.

    BGH 25.5.1983 BGHZ 87, 309 (314 f.); Esser/Weyers BT 1, § 36 V 1, S. 328; Fikentscher/Heinemann Rn. 1291; BR/Kotzian-Marggraf § 656 Rn. 1; Looschelders Rn. 781; Soergel/Ciolek-Krepold § 656 Rn. 2. Nach einer a. A. (so wohl Larenz BT 1, § 54, S. 403 Fn. 34) wird bereits keine Verbindlichkeit begründet (sog. Konventionalschuld), was insbesondere für das Entstehen von akzessorischen Sicherungsrechten Bedeutung erlangt; dazu m. w. N. Staudinger/Reuter (2010) § 656 Rn. 12.

  110. 110.

    BGH 11.7.1990 BGHZ 112, 122 (124 ff.); a. A. noch Larenz BT 1, § 54, S. 404.

  111. 111.

    Vgl. BT-Drucks. 14/6040, S. 269; siehe auch LG Dresden 27.5.2003 NJW-RR 2004, 346 f.

  112. 112.

    BGH 1.2.1989 BGHZ 106, 341 (344 f.).

  113. 113.

    BGH 1.2.1989 BGHZ 106, 341 (346 f.).

  114. 114.

    BGH 11.7.1990 NJW 1990, 2550 (2551); Schlechtriem Rn. 549; hiergegen jedoch Esser/Weyers BT 1, § 36 V 3, S. 329.

  115. 115.

    Hierfür Esser/Weyers BT 1, § 36 V, S. 330; Schlechtriem Rn. 550.

  116. 116.

    Habersack MünchKomm. § 359 Rn. 16.

  117. 117.

    So Esser/Weyers BT 1, § 36 V, S. 330; Soergel/Ciolek-Krepold § 656 Rn. 22; Staudinger/Reuter (2010) § 656 Rn. 18; a. A. Habersack MünchKomm. § 359 Rn. 16, der § 656 Abs. 1 Satz 1 BGB heranzieht; für eine analoge Anwendung des § 656 Abs. 1 BGB BR/Kotzian-Marggraf § 656 Rn. 16.

  118. 118.

    Erman/Werner § 656 Rn. 9; Roth MünchKomm. § 656 Rn. 27.

  119. 119.

    Roth MünchKomm. § 656 Rn. 30.

  120. 120.

    BGH 8.7.1957 BGHZ 25, 124 (125 ff.); BR/Kotzian-Marggraf § 656 Rn. 7; Larenz BT 1, § 54, S. 404.

  121. 121.

    Siehe dazu Canaris Handelsrecht, 24. Aufl. 2006, § 19, S. 322 ff.; Oetker Handelsrecht, 6. Aufl. 2010, § 6 Rn. 62 ff.; K. Schmidt Handelsrecht, 5. Aufl. 1999, § 26, S. 710 ff.

  122. 122.

    Esser/Weyers BT 1, § 36 IV, S. 327; Larenz BT 1, § 54, S. 400; K. Schmidt Handelsrecht, 5. Aufl. 1999, § 26 II 1, S. 715.

  123. 123.

    Siehe oben Fn. 2.

  124. 124.

    Siehe oben § 10 Rn. 20 f.

  125. 125.

    BGBl. I S. 1130.

  126. 126.

    Dazu im Überblick Rixen NZS 2002, 466 ff.; zur früheren Rechtslage siehe die 1. Aufl., S. 554.

  127. 127.

    Siehe auch Staudinger/Reuter (2010) § 655 Rn. 3.

  128. 128.

    Zu den Auswirkungen auf die Vereinbarung eines erfolgsunabhängigen Aufwendungsersatzes Staudinger/Reuter (2010) § 655 Rn. 4.

  129. 129.

    Näher Staudinger/Reuter (2010) § 655 Rn. 6.

  130. 130.

    Siehe die Legaldefinition in § 59 Abs. 3 VVG.

  131. 131.

    Siehe BGH 22.5.1985 BGHZ 94, 356 (359).

  132. 132.

    BGH 20.1.2005 NJW 2005, 1357 (1358) sowie zuvor BGH 22.5.1985 BGHZ 94, 356 (359).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Arbeitsrecht und Wirtschaftsrecht, Universität Kiel, Leibnizstraße 6, 24118, Kiel, Deutschland

    Hartmut Oetker

  2. Grüneburgplatz 1, 60323, Frankfurt am Main, Deutschland

    Felix Maultzsch

Authors
  1. Hartmut Oetker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Felix Maultzsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hartmut Oetker .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Oetker, H., Maultzsch, F. (2013). § 10 Der Maklervertrag. In: Vertragliche Schuldverhältnisse. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35618-6_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-35618-6_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-35617-9

  • Online ISBN: 978-3-642-35618-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation