Skip to main content
SpringerLink
Log in

Völkerstrafrechtspolitik und Transitional Justice. Warum UN-Administrationen sich schwertun, Kriegsverbrechen anzuklagen

  • Chapter
  • First Online:
Völkerstrafrechtspolitik

Zusammenfassung

In dem Beitrag soll erklärt werden, warum in Nach. kriegsstaaten, die, wie Kambodscha oder das Kosovo, temporär unter UN-Verwaltung standen, das Völkerstrafrecht keine nennenswerte Rolle im Transitionsprozess gespielt hat, obwohl gerade die Vereinten Nationen ein wichtiger Normunternehmer bei der Durchsetzung völkerstrafrechtlicher Normen waren und sind. Mit einem Verständnis von Völkerstrafrechtspolitik, das das Spannungsverhältnis von Recht und Politik in den Mittelpunkt der Analyse von Transitional Justice als einem globalen Modell der Aufarbeitung von Menschenrechtsverletzungen rückt, wird argumentiert, dass internationale Administrationen den Übergangsprozess in erster Linie als einen politischen Prozess verstehen, in dem der Einsatz rechtlicher Mittel stets unter der Maßgabe bewertet wird, welche - positiven oder negativen - Folgen dieser Einsatz für den Friedensprozess hat. Der Fall Kambodschas, der hier zur Illustration verwendet wird, zeigt, dass die Vereinten Nationen sich erst dann, wenn sie keine faktische Regierungsverantwortung mehr innehaben, für Transitional Justice einsetzen und dem internationalen Strafrecht zur Durchsetzung verhelfen wollen.

Prof. Dr. Thorsten Bonacker ist Dozent für Friedens- und Konfliktforschung an der Philipps-Universität Marburg.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Acharya et al. 1991, S. 35. Der Beitrag greift auf Ergebnisse des von der DFG geförderten Forschungsprojekts „Deutungsmacht internationaler Administrationen“ zurück. Für Anregungen und Hinweise danke ich Katrin de Boer, André Brodocz und Werner Distler.

  2. 2.

    Roht-Arriaza 2006, S. 2.

  3. 3.

    Buckley-Zistel und Oettler 2011; Ambos 2009; Whande und Schell-Faucon 2008.

  4. 4.

    Safferling 2011, S. 75.

  5. 5.

    Teitel 2000, S. 27 ff.

  6. 6.

    UN (2004).

  7. 7.

    Kerr 2006.

  8. 8.

    Buckley-Zistel 2008, S. 12.

  9. 9.

    Sriram 2007.

  10. 10.

    Fischer-Lesacno und Liste 2005.

  11. 11.

    Elster 2004.

  12. 12.

    Teitel 2003, S. 75 f.

  13. 13.

    Teitel 2003, S. 83.

  14. 14.

    Teitel 2003, S. 90.

  15. 15.

    Bonacker et al. 2011.

  16. 16.

    Nagy 2008.

  17. 17.

    Bonacker 2011.

  18. 18.

    Fischer-Lescano und Teubner 2006.

  19. 19.

    Oomen 2007, S. 142.

  20. 20.

    Oomen 2007, S. 143.

  21. 21.

    Teitel 2003, S. 90.

  22. 22.

    Conze 2012, S. 196.

  23. 23.

    Teitel 2005, S. 841.

  24. 24.

    Safferling 2011, S. 75.

  25. 25.

    Hinton 2011, S. 7.

  26. 26.

    Buckley-Zistel und Stanley 2011.

  27. 27.

    Drexler 2011, S. 59.

  28. 28.

    Sriram 2007, S. 587.

  29. 29.

    Hinton 2011, S. 8.

  30. 30.

    Franke 2006, S. 820.

  31. 31.

    Nagy 2008, S. 279.

  32. 32.

    Clarke 2007, S. 147 f.

  33. 33.

    McEvoy 2007, S. 418.

  34. 34.

    Branch 2011, S. 122.

  35. 35.

    Kochanski 2011.

  36. 36.

    Mani 2002; Shaw und Waldorf 2010a.

  37. 37.

    Kelly und Dembour 2007.

  38. 38.

    Sriram 2007, S. 9.

  39. 39.

    Fischer-Lescano und Liste 2005, S. 226.

  40. 40.

    Fischer-Lescano und Liste 2005, S. 211.

  41. 41.

    Akhavan 2001; Nouwen 2006.

  42. 42.

    Conze 2012, S. 189 Fn 1.

  43. 43.

    Burchard 2008.

  44. 44.

    Schlichte 2012.

  45. 45.

    Rudolph 2001.

  46. 46.

    Rudolph 2001, S. 681.

  47. 47.

    Bassiouni 2002, S. 41.

  48. 48.

    Vinjamuri und Snyder 2004, S. 347.

  49. 49.

    Sooka 2010; Sriram und Pillay 2010.

  50. 50.

    Teitel 2005, S. 849.

  51. 51.

    Huntington 1991, S. 231.

  52. 52.

    Mallinder 2008, S. 404.

  53. 53.

    Kissinger 2001, S. 91.

  54. 54.

    Turner 2008, S. 142.

  55. 55.

    Ambos 2009, S. 19.

  56. 56.

    Orentlicher 2007.

  57. 57.

    Luhmann 1999.

  58. 58.

    Teitel 2005, S. 253.

  59. 59.

    Internationaler Militärgerichtshof 1947, S. 249.

  60. 60.

    Stahn 2005, S. 700 ff.

  61. 61.

    Safferling und Bonacker i.E.; Ferstman 2011.

  62. 62.

    Fischer-Lescano und Liste 2005, S. 228.

  63. 63.

    Burchard 2008, S. 101.

  64. 64.

    Sikkink 2011.

  65. 65.

    Sikkink 2011, S. 109.

  66. 66.

    Buckley-Zistel 2008, 15 ff.

  67. 67.

    Nerlich 2008.

  68. 68.

    Fischer-Lescano und Liste 2005, S. 232 f.

  69. 69.

    McEvoy 2007, S. 414; Oomen 2007.

  70. 70.

    Turner 2008, S. 142; McEvoy 2007, S. 431.

  71. 71.

    Shaw und Waldorf 2010b, S. 5.

  72. 72.

    Conze 2012, S. 207.

  73. 73.

    Carolan 2008.

  74. 74.

    Ratner et al. 2010, S. 316.

  75. 75.

    UNTAC 1993, S. 27 f.

  76. 76.

    Betts et al. 2001, S. 381; Nerlich 2008, S. 85 ff.

  77. 77.

    Cady und Booth 2004.

  78. 78.

    www.b92.net/eng/news/crimes-article.php?yyyy=2008&mm=03&dd=19&nav_id=48596 (zuletzt abgerufen am 09.11.2012).

  79. 79.

    Chesterman 2002, S. 7.

  80. 80.

    Drexler 2011, S. 51.

  81. 81.

    Stahn 2008, S. 150.

Literatur

  • Acharya A, Lizée P, Peou S (1991) Cambodia – The 1989 Paris Peace Conference: background analysis and documents. Kraus Intl Pubns, Toronto

    Google Scholar 

  • Akhavan P (2001) Beyond impunity: can international criminal justice prevent future atrocities? 95 AJIL: 7–31

    Article  Google Scholar 

  • Ambos K (2009) The Legal framework of transitional justice: a systematic study with a special focus on the role of the ICC. In: Ambos K, Large J, Wierda M (Hrsg) Building a Future on Peace and Justice. Springer, Berlin, S 19–104

    Chapter  Google Scholar 

  • Bassiouni MC (2002) Accountability for violations of international humanitarian law and other serious violations of human rights. In: Bassiouni MC (Hrsg) Post-conflict justice. Transnational, Hotei Publishing, Ardsley, S 3–54

    Google Scholar 

  • Betts WS, Carlson SN, Gisvold G (2001) The post-conflict transitional administration of Kosovo and the lessons-learned in efforts to establish a judiciary and rule of law. 22 MJIL: 371–389

    Google Scholar 

  • Bonacker T (2011) Die Gesellschaft der Anderen. Kambodscha und die Interventionskultur der Weltgesellschaft. In: Bonacker T, Daxner M, Free J, Zürcher C (Hrsg) Interventionskultur. Zur Soziologie von Interventionsgesellschaften. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 189–218

    Google Scholar 

  • Bonacker T, Form W, Pfeiffer D (2011) Transitional justice and victim participation in Cambodia: a world polity perspective. 25 GS: 113–134

    Article  Google Scholar 

  • Branch A (2011) Neither liberal nor peaceful? Practices of „Global Justice“ by the ICC. In: Campbell S, Chandler D, Sabaratnam M (Hrsg) In a liberal peace? The problems and practices of peacebuilding. Zed Books Ltd, London, S 121–137

    Google Scholar 

  • Buckley-Zistel S (2008) Transitional Justice als Weg zu Frieden und Sicherheit. Möglichkeiten und Grenzen. Working Paper 15 des SFB 700 „Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit“, Berlin

    Google Scholar 

  • Buckley-Zistel S, Oettler A (2011) Was ist Transitional Justice? In: Buckley-Zistel S, Kater T (Hrsg) Nach Krieg, Gewalt und Repression. Vom schwierigen Umgang mit der Vergangenheit. Nomos, Baden-Baden, S 21–37

    Chapter  Google Scholar 

  • Buckley-Zistel S, Stanley R (2011) Gender in transitional justice. Palgrave Macmillan, Houndmills

    Book  Google Scholar 

  • Burchard C (2008) Völkerstrafrecht als global governance. DFW 83: 73–113

    Google Scholar 

  • Cady J-C, Booth N (2004) Internationalized courts in Kosovo: an UNMIK perspective. In: Romano CPR, Nollkaemper A, Kleffner JK (Hrsg) Internationalized Criminal Courts, Oxford, 59–78

    Google Scholar 

  • Carolant RF (2008) An examination of the role of hybrid international tribunals in prosecuting war crimes and developing independent domestic court systems: the Kosovo experiment. TLCP 17: 9–29

    Article  Google Scholar 

  • Chesterman S (2002) Justice under international administration: Kosovo, East Timor and Afghanistan, An International Peace Academy Report, New York

    Google Scholar 

  • Clarke KM (2007) Global Justice, Local Controversies: the International Criminal Court and the Sovereignty of Victims. In: Dembour M-B, Kelly T (Hrsg) Paths to International Justice. Cambridge, S 134–160

    Google Scholar 

  • Conze E (2012) Völkerstrafrecht und Völkerstrafrechtspolitik. In: Dülffer J, Loth W (Hrsg) Dimensionen internationaler Geschichte. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München, S 189–209

    Google Scholar 

  • Drexler EF (2011) The failure of international justice in East Timor. In: Hinton A (Hrsg) Transitional justice. Global mechanisms and local realities after genocide and mass violence. Rutgers Univ Pr, Piscataway, S 49–66

    Google Scholar 

  • Elster J (2004) Die Akten schließen. Recht und Gerechtigkeit nach dem Ende von Diktaturen. Campus Verlag, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Ferstman C (2011) International criminal law and victims’ rights. In: Schabas WA, Nadi B (Hrsg) Routledge Handbook of International Criminal Law, S 435–452

    Google Scholar 

  • Fischer-Lescano A, Liste P (2005) Völkerrechtspolitik. Zur Trennung und Verknüpfung von Politik und Recht der Weltgesellschaft. 12 ZIB: 209–249

    Article  Google Scholar 

  • Fischer-Lescano A, Teubner G (2006) Regime-Kollisionen. Zur Fragmentierung des globalen Rechts. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Franke KM (2006) Gendered subjects of transitional justice. 15 CJGL: 813–828

    Google Scholar 

  • Hinton A (2011) Introduction. Toward an anthropology of transitional justice. In: Hinton A (Hrsg) Transitional justice. Global mechanisms and local realities after genocide and mass violence. Piscataway, S 1–22

    Google Scholar 

  • Huntington SP (1991) The third wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, London

    Google Scholar 

  • Internationaler Militärgerichtshof (1947) Urteil vom 1. Oktober 1946. In: Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher, Bd. 1, Verlag IMG, Nürnberg

    Google Scholar 

  • Kelly T, Dembour M-B (2007) Introduction: the social lives of international justice. In: Dembour M-B, Kelly T (Hrsg) Paths to International Justice, Cambridge, S 1–27

    Google Scholar 

  • Kerr R (2006) Prosecuting war crimes: trials and tribulations. 10 TIJHR: 79–87

    Google Scholar 

  • Kissinger HA (2001) The Pitfalls of Universal Jurisdiction. 80 FA: 86–96

    Google Scholar 

  • Kochanski A (2011) Transitional justice as liberal peacebuilding: panacea or false promise? In: Suarez C (Hrsg) Security and conflict: evolving theory and practice, Centre for Foreign Policy Studies. Halifax, S 169–200

    Google Scholar 

  • Luhmann N (1999) Ausdifferenzierung des Rechts: Beiträge zur Rechtssoziologie und Rechtstheorie. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Mallinder L (2008) Amnesty, human rights and political transitions. Oxford, Portland

    Google Scholar 

  • Mani R (2002) Beyond retribution: seeking justice in the shadows of war. Cambridge

    Google Scholar 

  • McEvoy K (2007) Beyond legalism: towards a thicker understanding of transitional justice. 34 JLS: 411–440

    Article  Google Scholar 

  • Nagy R (2008) Transitional justice as global project: critical reflections. 29 TWQ: 275–289

    Article  Google Scholar 

  • Nerlich V (2008) Entwicklung und Perspektiven internationaler und internationalisierter Strafgerichtsbarkeit. In: Hankel G (Hrsg) Die Macht und das Recht. Beiträge zum Völkerrecht und Völkerstrafrecht am Beginn des 21. Jahrhunderts, Hamburger Edition, Hamburg, S 50–95

    Google Scholar 

  • Nouwen SMH (2006) Hybrid courts. The hybrid category of a new type of international crimes courts. ULR 2, S 190–214

    Google Scholar 

  • Oomen B (2007) Transitional justice and its legitimacy: the case for a local perspective. 25 NQHR: 141–148

    Google Scholar 

  • Orentlicher DF (2007) Settling accounts’ revisited: reconciling global norms with local agency.1 TIJTJ: 10–22

    Google Scholar 

  • Ratne, SR, Abrams JS, Bischoff JL (2010) Accountability for human rights atrocities in international law, Oxford

    Google Scholar 

  • Roht-Arriaza N (2006) The new landscape of transitional justice. In: Roht-Arrazia N, Mariezcurrena J (Hrsg) Transitional justice in the twenty-first century. Cambridge, 1–16

    Google Scholar 

  • Rudolph C (2001) Constructing an Atrocities Regime: the politics of war crimes tribunals. 55 IO: 655–691

    Google Scholar 

  • Safferling C (2011) Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht – Völkerstrafrecht Europäisches Strafrecht. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Safferling C, Bonacker T (im Erscheinen) Victims of International Crimes, Den Haag

    Google Scholar 

  • Schlichte K (2012) Der Streit der Legitimitäten. Der Konflikt als Grund einer historischen Soziologie des Politischen. 1 ZFK: 9–43

    Google Scholar 

  • Shaw R, Waldorf L (Hrsg) (2010a) Localizing Transitional Justice. Stanford University Press, Stanford

    Google Scholar 

  • Shaw R, Waldorf L (2010b) Introduction: localizing transitional justice. In: Shaw R, Waldorf L (Hrsg) Localizing Transitional Justice. Stanford University Press, Stanford, S 3–25

    Google Scholar 

  • Sikkink K (2011) The justice cascade. How human rights prosecutions are changing world politics. W. W. Norton & Company, New York

    Google Scholar 

  • Sooka, YL (2010) The politics of transitional justice. In: Sriram CL, Pillay S (Hrsg) Peace vs. justice? The Dilemma of Transitional Justice in Africa. Scottsville, SA, 21–43

    Google Scholar 

  • Sriram CL (2004) Confronting past human rights violations. Justice vs peace in times of transition. Frank Cass, London

    Google Scholar 

  • Sriram CL (2007) Justice as peace? Liberal peacebuilding and strategies of transitional justice. 21 GSJHR: 579–591

    Google Scholar 

  • Sriram CL, Pillay S (Hrsg) (2010) Peace vs. Justice? The Dilemma of Transitional Justice in Africa. Scottsville, SA

    Google Scholar 

  • Stahn C (2005) Complementarity, Amnesties and Alternative Forms of Justice: Some Interpretative Guidelines for the International Criminal Court. 3 JICJ: 695–720

    Google Scholar 

  • Stahn C (2008) The law and practice of international territorial administration. Versailles to Iraq and Beyond. Cambridge

    Google Scholar 

  • Teitel R (2000) Transitional Justice. Oxford

    Google Scholar 

  • Teitel R (2003) Transitional Justice Genealogy. 16 HHRJ: 69–94

    Google Scholar 

  • Teitel R (2005) The law and politics of contemporary transitional justice. 38 CILJ: 837–862

    Google Scholar 

  • Turner C (2008) Delivering lasting peace, democracy and human rights in times of transition: the role of international law. 2 IJTJ: 126–151

    Google Scholar 

  • UN (2004) The Rule of Law and Transitional Justice in Conflict and Post-Conflict Societies, Report of the Secretary General, S/2004/616, § 39

    Google Scholar 

  • UNTAC (1993) Political Roundtable Discussions, Human Rights Session, unveröffentlichtes Transkript, übersetzt von Katrin de Boer

    Google Scholar 

  • Vinjamuri L, Snyder J (2004) Advocacy and scholarship in the study of international war crime tribunals and transitional justice. 7 ARPS: 345–362

    Google Scholar 

  • Whande U, Schell-Faucon S (2008) Transitional Justice – Current Research, Future Questions. Working Paper 10, Zentrum für Konfliktforschung an der Philipps-Universität Marburg, Marburg

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum für Konfliktforschung, Philipps-Universität Marburg, Ketzerbach 11, 35032, Marburg, Deutschland

    Prof. Dr. Thorsten Bonacker

Authors
  1. Prof. Dr. Thorsten Bonacker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thorsten Bonacker .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Kriminalwissenschaften, Philipps-Universität Marburg, Marburg, Germany

    Christoph Safferling

  2. HammPartner Rechtsanwälte, Frankfurt am Main, Germany

    Stefan Kirsch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Bonacker, T. (2014). Völkerstrafrechtspolitik und Transitional Justice. Warum UN-Administrationen sich schwertun, Kriegsverbrechen anzuklagen. In: Safferling, C., Kirsch, S. (eds) Völkerstrafrechtspolitik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-28934-7_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-28934-7_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-28933-0

  • Online ISBN: 978-3-642-28934-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation