Abstract
Whereas the past few years have repeatedly been entitled as the “era of biotechnology,” most recently one has to get the impression that at least the same degree of intention is being paid to the latest developments in the field of neurosciences. It is by now nearly impossible to oversee the number of research projects dealing with the functionality of the brain – for instance concerning the organizational structure of the brain – or projects dealing with the topic of mind reading. Massive efforts have also been taken in the field of prediction; for instance, it is possible to analyze certain structures and thereby presume the research paticipant’s decision before he/she has ever told it. The concept of neurosciences covers a wide range of different scientific branches, all of which investigate the structure and functioning of the nervous system. As far as research in connection to the human brain is concerned, the term of brain research is nearly used as a synonym. The concerned research projects do not only cover experimental basic research, but also search for therapeutic methods of treating nervous diseases.
Keywords
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
See on this and on the following aspects: Das Manifest – Elf führende Neurowissenschaftler über Gegenwart und Zukunft der Hirnforschung, in: Gehirn & Geist 2004, 30.
- 2.
Das Manifest – Elf führende Neurowissenschaftler über Gegenwart und Zukunft der Hirnforschung, in: Gehirn & Geist 2004, 30 et seq.
- 3.
- 4.
Critical about this: Fischer, Strafgesetzbuch, 55. Aufl. 2008, Sect. 13 Rn. 9a.
- 5.
General aspects on the demand for new regulations as a consequence of developments in life-sciences: Simitis (2008).
- 6.
Also see Heun (2005).
- 7.
Das Manifest – Elf führende Neurowissenschaftler über Gegenwart und Zukunft der Hirnforschung, in: Gehirn & Geist 2004, 30 (37). Furthermore: Schleim (2008), p. 146 et seq.
- 8.
Möllers (2008).
- 9.
Libet (2004).
- 10.
In this way Roth (2003).
- 11.
Herdegen (2006).
- 12.
Hillenkamp (2005), 313 (317).
- 13.
- 14.
In this direction also see Hillenkamp (2005), 313 (317).
- 15.
Decision of the Federal Constitutional Court, in Germany cited as: BVerfGE 20, 323 (331).
- 16.
Decision oft he Federal Constitutional Court, in Germany cited as: BVerfGE 45, 187 (228).
- 17.
See decision of the Federal Constitutional Court, in Germany cited as: BVerfGE 45, 187 (228 f.). Further decisions point out the importance of human dignity as well: BVerfGE 6, 389 (439) sees the reason for a reasonable punishment in the Principle of the Legal State. In this direction also BVerfGE 20, 323 (331).
- 18.
Decision of the Federal Constitutional Court, in Germany cited as: BVerfGE 95, 96 (140).
- 19.
Jakobs (2009).
- 20.
Schreiber (2006), (1074 et seq.).
- 21.
Schreiber (2006), (1076 et seq.). Also see: Fischer, Strafgesetzbuch, 55. Aufl. 2008, vor Sect. 13 Rn. 8.
- 22.
The interesting question, if and in how far a lack of interdeterministic freedom could cause a state of missing determination, shall not be subject to this paper.
- 23.
For the neuroscientific debate, see: Schreiber (2006), p. 1069 (1074).
- 24.
- 25.
Das Manifest – Elf führende Neurowissenschaftler über Gegenwart und Zukunft der Hirnforschung, in: Gehirn & Geist 2004, p. 30 (37).
- 26.
- 27.
Pieroth/Schlink, Grundrechte, 24. Aufl. 2008, Rn. 361.
- 28.
http://www.cephoscorp.com (12 February 2010).
- 29.
http://noliemri.com (12 February 2010).
- 30.
Spranger (2009b).
- 31.
Beck (2006).
- 32.
Spranger (2007b), 161 (164 et seq.).
- 33.
Spranger (2007b), 161 (164 et seq.).
- 34.
In Germany: Allgemeines Persönlichkeitsrecht (APR).
- 35.
Decision of the Federal Constitutional Court, in Germany cited as: BVerfG, NJW 1982, 375.
- 36.
In Germany: Bundesgerichtshof, BGH.
- 37.
- 38.
See interview with John-Dylan Haynes, in: Gehirn & Geist 2006, 63.
- 39.
In Germany: Luftsicherheitsgesetz.
- 40.
“Neuromarketing” and “Neuroeconomy”.
- 41.
- 42.
VDE Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik e.V. (ed.), VDE-Studie zum Anwendungsfeld Neuroprothetik: Mikrosysteme in der Medizin, Anwendung - Technologie - Vergütung, 2005.
- 43.
Höfling, in: Sachs (Hrsg.), Grundgesetz, 4. Aufl. 2007, Art. 1 Rn. 35 with further references.
- 44.
Höfling, in: Sachs (Hrsg.), Grundgesetz, 4. Aufl. 2007, Art. 1 Rn. 36.
- 45.
Decision of the Federal Constitutional Court, in Germany cited as: BVerfGE 4, 7 (15 et seq.).
- 46.
See Palandt/Diederichsen, BGB, 68. Aufl. 2009, Sect. 1896 Rn. 4.
- 47.
Pieroth/Schlink, Grundrechte, 24. Aufl. 2008, Rn. 393.
- 48.
Murswiek, in: Sachs (ed), Grundgesetz, 4. Aufl. 2007, Art. 2 Rn. 196. On Criminal Law aspects: Federal Supreme Court, in Germany cited as: BGH, NJW 2004, 237 et seq. In this direction the decision of the European Court of Human Rights points, too: EGMR, NJW 2003, 3259 et seq.; Furthermore: Meyer-Ladewig, Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, 2. Aufl. 2006, Art. 2 Rn. 7c.
- 49.
See for instance Tremblay (2008).
- 50.
Das Manifest – Elf führende Neurowissenschaftler über Gegenwart und Zukunft der Hirnforschung, in: Gehirn & Geist 2004, 30 (36).
- 51.
Also see: Schneider and Merkle (2007) p. 227 et seq.
- 52.
Examples according to Markowitsch (2009) with further references.
- 53.
Fischer, Strafgesetzbuch, 55. Aufl. 2008, Sect. 66 Rn. 2 f.
- 54.
Lang, in: Epping/Hillgruber, BeckOK GG, of: 01.10.2008, Art. 2 Rn. 59 f.
- 55.
Decision of the Federal Constitutional Court, cited in Germany as: BVerfGE 103, 21 (32 et seq.).
- 56.
- 57.
On this and the following aspects: Schleim et al. (2007b), 1041 et seq.
- 58.
Extensively Spranger (2009c), (196 et seq.).
- 59.
Osterloh, in: Sachs (ed.), Grundgesetz, 4. Aufl. 2007, Art. 3 Rn. 305 et seq.
- 60.
On this: Dageförde (2007), 1036 et seq.; Braun, Das Gesetz zur Gleichstellung behinderter Menschen im Bereich des Bundes, in: RiA 2002, 177 et seq.
- 61.
Osterloh, in: Sachs (Hrsg.), Grundgesetz, 4. Aufl. 2007, Art. 3 Rn. 307.
- 62.
Decision of the Federal Constitutional Court, in Germany cited as: BVerfGE 99, 341 et seq.
- 63.
Wendt, in: Sachs (Hrsg.), Grundgesetz, 4. Aufl. 2007, Art. 14 Rn. 194.
- 64.
Heun (2005), 853 (854).
- 65.
Schreiber (2006), p. 1069 (1070).
References
Aholt A, Neuhaus C, Teichert T, Weber B, Elger CE (2007) Neurowissenschaftliche Analyse des Regret-Effektes und der Beeinflussbarkeit der Kaufentscheidungszufriedenheit. NeuroPsychoEconomics 2(1):76–91
Beck S (2006) Unterstützung der Strafermittlung durch die Neurowissenschaften? Juristische Rundschau 81(4):146–150
Birbaumer N, Strehl U, Hinterberger T (2004) Brain-computer interfaces for verbal communication. In: Dhillon G, Horch K (eds) Neuroprosthetics: theory and practice. World Scientific, New Jersey, pp 1146–1157
Blankertz B, Losch F, Krauledat M, Dornhege G, Curio G, Müller K-R (2008) The Berlin brain-computer interface: accurate perfomance from first-session in BCI-naive subjects. IEEE Transactions on Biomed Eng 55(10):2452–2462
Boujong K (2003) § 136a. In: Pfeiffer G (Hrsg) Karlsruher Kommentar zur StPO (5. Aufl.), (Rn. 34.). Beck, München
Busey, Loftus (2006) Cognitive science and the law. Trends Cogn Sci, 111 et seq
Corvat, McCabe (2004) The brain and the law. Philos Trans R Soc B 1727 et seq
Dageförde H-J (2007) Barrierefreies Bauen nach der neuen Bauordnung für Berlin. Grundeigentum 2007, 1036 ff
Garland, Frankel (Hrsg) (2004) Neuroscience and the law – brain, mind, and the scales of justice.
Goodenough, Prehn (2004) A neuroscientific approach to normative judgment in law and justice. Philos Trans R Soc B 1709 et seq.
Günther K (2006) Hirnforschung und strafrechtlicher Schuldbegriff. Kritische Justiz 38(2):116–133
Hager (2002) Zur Neufassung der Regelungen über das barrierefreie Bauen. In: Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg 2002, 71 f
Heinemann T, Hoppe C, Listl S, Spickhoff A, Elger CE (2007) Zufallsbefunde bei bildgebenden Verfahren in der Hirnforschung. Dtsch Ärztebl 104(27):A1982–A1987
Herdegen (2006) Schuld und Willensfreiheit. In: Kempf, Jansen, Müller (ed) Verstehen und Widerstehen, Festschrift für Christian Richter II. p 233 (244)
Heun (2005) Die grundgesetzliche Autonomie des Einzelnen im Lichte der Neurowissenschaften. JZ 853 (855)
Hillenkamp T (2005) Strafrecht ohne Willensfreiheit? Eine Antwort auf die Hirnforschung. Juristenzeitung 60(7):313–320
Hübner G (2005) Die neue Sächsische Bauordnung. Sächsische Verwaltungsblätter 13(9):213–223
Illes J, Kirschen MP, Karetsky K, Kelly M, Saha A, Desmond JE, Raffin TA, Glover GH, Atlas SW (2004) Discovery and disclosure of incidental findings in neuroimaging research. J Magn Reson Imaging 20:743–747
Jäde H (2003) Barrierefreies Bauen in der Bayerischen Bauordnung. In: KommunalPraxis BY 2003, 364ff
Jakobs (2009) Strafrechtliche Schuld als gesellschaftliche Konstruktion. Ein Beitrag zum Verhältnis von Hirnforschung und Strafrechtswissenschaft. In: Schleim, Spranger, Walter (ed) Von der Neuroethik zum Neurorecht? p 244 et seq
Kim, Illes, Kaplan, Reiss, Atlas (2002) Incidental findings on pediatric MR images of the brain. Am J Neuroradiol 1674 et seq
Lampe, Pauen, Roth (eds) (2008) Willensfreiheit und rechtliche Ordnung
Libet (2004) Haben wir einen freien Willen? In: Geyer (ed) Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente. p 268 et seq
Löwith K (1928) Das Individuum in der Rolle des Mitmenschen. Drei Masken Verlag, München
Markowitsch (2009) Mind reading? – Gutachten vor Gericht. In: Schleim, Spranger, Walter (ed) Von der Neuroethik zum Neurorecht? p 133 (142 et seq.)
Möll T (2007) Messung und Wirkung von Markenemotionen – Neuromarketing als neuer verhaltenswissenschaftlicher Ansatz. Gabler, Wiesbaden
Möllers (2008) Willensfreiheit durch Verfassungsrecht. In: Lampe, Pauen, Roth (ed) Willensfreiheit und rechtliche Ordnung. 250 (258, 260)
o.V. (2006) Is this the bionic man? Nature 442:109
O´ Hara (2004) How neuroscience might advance the law. Philos Trans R Soc B 1677 et seq
Pfeiffer G (2005) Strafprozessordnung (5. Aufl.). Beck, München
Putallaz F-X, Schumacher BN (2008) Für eine Metaphysik der Person. In: Putallaz F-X, Schumacher BN (eds) Der Mensch und die Person. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt p 9–14
Roth (2003) Willensfreiheit, Verantwortlichkeit und Verhaltensautonomie des Menschen aus Sicht der Hirnforschung. In: Dölling (ed) Jus humanum. Grundlagen des Rechts und Strafrecht. Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag. p 43 (56)
Santosuosso (Hrsg) (2009) Neuroscience and the Law.
Schleim (2006) Zeig mir dein Hirn – und ich sag dir, was du denkst1. Gehirn & Geist, 60 et seq
Schleim S (2008) Gedankenlesen – Pionierarbeit der Hirnforschung. Heise, Hannover
Schleim S, Spranger TM, Walter H (2007a) Von der Neuroethik zum Neurorecht ? Der Beginn einer neuen Debatte. Nervenheilkunde 26(9):813–817
Schleim S, Spranger TM, Urbach H, Walter H (2007b) Zufallsfunde in der bildgebenden Hirnforschung. Empirische, rechtliche und ethische Aspekte. Nervenheilkunde 26(11):1041–1045
Schneider K, Merkle C (2007) “Minority report” – fiction or reality?: legal questions raised by neuroscience with particular emphasis on German criminal law. J Int Biotechnol Law 4(6):227–232
Schreiber (2006) Ist der Mensch für sein Verhalten rechtlich verantwortlich? In: Kern, Wadle, Schroeder, Katzenmeier (ed) Humaniora. Medizin – Recht – Geschichte, Festschrift für Adolf Laufs zum 70. Geburtstag. p 1069
Schüssler M (2002) Polygraphie im deutschen Strafverfahren. Lang, Frankfurt a.M
Simitis (2008) Biowissenschaften und Biotechnologie – Perspektiven, Dilemmata und Grenzen einer notwendigen rechtlichen Regelung. JZ 693 et seq
Spranger TM (1999) Testiermöglichkeit schreib- und sprechunfähiger Personen. Sozialrecht und Praxis 9(4):219–220
Spranger TM (2000) Extremisten – Zur Einstellung von politisch Radikalen in den Öffentlichen Dienst. In: Menzel J (Hrsg) Verfassungsrechtsprechung. Hundert Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts in Retrospektive. Mohr-Siebeck, Tübingen, pp 254–259
Spranger TM (2007a) Der freie Wille von Menschen mit Behinderung. Sozialrecht und Praxis 12(9):547–550
Spranger TM (2007b) Neurowissenschaften und Recht. In: Sturma D (Hrsg) Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik. de Gruyter, Berlin, pp 161–178
Spranger TM (2009) Der Einsatz neurowissenschaftlicher Instrumente im Lichte der Grundrechtsordnung. JuristenZeitung 17, JZ 2009, Heft 21, 1033–1040
Spranger (2009) Neurowissenschaftliche Tests im indischen Strafprozess. Zur Relevanz des BEOS-Tests in der Neurorechtsdebatte. Nervenheilkunde 150
Spranger (2009) Rechtliche Implikationen der Generierung und Verwendung neurowissenschaftlicher Erkenntnisse. In: Schleim, Spranger, Walter (ed) Von der Neuroethik zum Neurorecht? p 194
Sturma D (ed) (2006) Philosophie und Neurowissenschaften. Suhrkamp, Frankfurt a.M
Tremblay (2008) Understanding development and prevention of chronic physical aggression: towards experimental epigenetic studies. Philos Trans R Soc B 2613 et seq
Truccolo W, Friehs GM, Donoghue JP, Hochberg LR (2008) Primary motor cortex tuning to intended movement kinematics in humans with tetraplegia. J Neurosci 28(5):1163–1178
Wolpaw JR, Birbaumer N (2006) Brain-computer interfaces for communication and control. In: Selzer ME (ed) Textbook of neural repair and rehabilitation. Cambridge University Press, Cambridge, pp 602–614
Yoon C, Gutchess AH, Feiberg F, Polk TA (2006) A functional magnetic resonance imaging study of neural dissociations between brand and person judgments. J Consum Res 33:31–41
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Spranger, T.M. (2012). Legal Implications of Neuroscientific Instruments with Special Regard to the German Constitutional Order. In: Spranger, T. (eds) International Neurolaw. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-21541-4_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-21541-4_9
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-21540-7
Online ISBN: 978-3-642-21541-4
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawLaw and Criminology (R0)