Zusammenfassung
Das Gütekriterium der Validität (vom englischen validity, »Gültigkeit«) wird häufig zusammengefasst als das Ausmaß, in dem ein Test »misst, was er zu messen vorgibt«, »misst, was er messen soll« oder schlicht »den Job tut, für den er entwickelt wurde«. Diese vereinfachenden Zusammenfassungen drücken aus, dass Validität ein umfassendes und sehr wichtiges Gütekriterium zur Beurteilung eines diagnostischen Verfahrens darstellt. Die Validität ist als den Gütekriterien der Objektivität und Reliabilität übergeordnet anzusehen: Wenn ein Test nicht »gültig« ist, weil er zum Beispiel etwas anderes erfasst, als er sollte, sind Objektivität oder Reliabilität nicht mehr von Belang. Validität ist jedoch auch das komplexeste und am schwierigsten zu bestimmende Gütekriterium.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Anastasi, A. (1986). Evolving concepts of test validation. Annual review of Psychology, 37, 1–15.
Borsboom, D., Mellenbergh, G. J. & van Heerden, J. (2004). The Concept of Validity. Psychological Review, 111, 1061– 1071.
Bortz, J. & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (4. Auflage). Heidelberg: Springer.
Cronbach, L. J. & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52, 281–302.
Cronbach, L. J. (1980). Selection theory for a political world. Public Personnel Management, 9, 37–50.
Cronbach, L. J. (1988). Five perspectives on validity argument. In H. Wainer & H. Braun (Eds.), Test validity (S. 3–17). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Embretson, S. E. (1983). Construct validity: Construct representation versus nomothetic span. Psychological Bulletin, 93, 179–197.
Embretson, S. E. (1998). A cognitive design system approach for generating valid tests: Approaches to abstract reasoning. Psychological Methods, 3, 300–396.
Eysenck, H. J. (1981). General features of the model. In H. J. Eysenck (Ed.). A model for personality (S. 1–37). Berlin, Heidelberg, New York: Springer.
Frey, A. (2006). Validitätssteigerungen durch adaptives Testen. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Gray J. A. (1981). A critique of Eysenck's theory of personality. In H. J. Eysenck (Ed.), A model for personality (S. 246–277). Berlin: Springer.
Hartig, J. & Moosbrugger, H. (2003). Die »ARES-Skalen« zur Erfassung der individuellen BIS- und BAS-Sensitivität: Entwicklung einer Lang- und einer Kurzfassung. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 24, 293–310.
Hartig, J. (2007). Skalierung und Definition von Kompetenzniveaus. In B. Beck & E. Klieme (Hrsg.), Sprachliche Kompetenzen. Konzepte und Messung (S. 83–99). Weinheim: Beltz.
Kane, M. T. (1992). An argument-based approach to validity. Psychological Bulletin, 112, 527–535.
Kane, M. T. (2001). Current concerns in validity theory. Journal of Educational Measurement, 38, 319–342.
Kristof, W. (1983). Klassische Testtheorie und Testkonstruktion. In H. Feger & J. Bredenkamp (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie, Serie F: Forschungsmethoden der Psychologie (Bd. 3, S. 544–603). Göttingen: Hogrefe.
Messick, S. (1989). Validity. In R. L. Linn (Ed.), Educational measurement (pp. 13–103). Washington, DC: American Council on Education and National Council on Measurement in Education.
Messick, S. (1995). Validity of psychological assessment. American Psychologist, 50, 741–749.
Mislevy, R. J. & Haertel, G. D. (2006). Implications of Evidence- Centered Design for Educational Testing. PADI Technical Report 17. Menlo Park, CA: SRI International Center for Technology in Learning. URL: www.padi.sri.com/downloads/TR17_EMIP.pdf
Moosbrugger, H. (2011a). Klassische Testtheorie. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (2., aktualisierte und überarbeitete Auflage). Heidelberg: Springer.
Moosbrugger, H. (2011b). Item-Response-Theorie. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (2., aktualisierte und überarbeitete Auflage). Heidelberg: Springer.
Moosbrugger, H. & Kelava, A. (2011). Qualitätsanforderungen an einen psychologischen Test. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (2., aktualisierte und überarbeitete Auflage). Heidelberg: Springer.
Moosbrugger, H., Jonkisz, E. & Fucks, S. (2006). Studierendenauswahl durch die Hochschulen – Ansätze zur Prognostizierbarkeit des Studienerfolgs am Beispiel des Studiengangs Psychologie. Report Psychologie, 3, 114–123.
Moosbrugger, H. & Rauch, W. (2009). Das Allgemeine Lineare Modell in der Evaluationsforschung. In H. Holling & R. Schwarzer (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie, Serie IV: Grundlagen und Methoden der Evaluationsforschung (Bd. 2). Göttingen: Hogrefe.
Moosbrugger, H. & Schermelleh-Engel, K. (2011). Exploratorische (EFA) und Konfirmatorische (CFA) Faktorenanalyse. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (2., aktualisierte und überarbeitete Auflage). Heidelberg: Springer.
Ruch, W. (1999). Die revidierte Fassung des Eysenck Personality Questionnaire und die Konstruktion des deutschen EPQ-R bzw. EPQ-RK. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 20, 1–24.
Schermelleh-Engel, K. & Werner, C. (2011). Methoden der Reliabilitätsbestimmung. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (2., aktualisierte und überarbeitete Auflage). Heidelberg: Springer.
Schermelleh-Engel, K. & Schweizer, K. (2011). Multitrait-Multimethod-Analysen. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (2., aktualisierte und überarbeitete Auflage). Heidelberg: Springer.
Spearman, C. E. (1904) Proof and measurement of association between two things, American Journal of Psychology, 15, 17–101.
Wilson, M. (2005). Constructing measures. An item response modelling approach. Mawah: Lawrence Erlbaum Associates.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Hartig, J., Frey, A., Jude, N. (2012). Validität. In: Moosbrugger, H., Kelava, A. (eds) Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-20072-4_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-20072-4_7
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-20071-7
Online ISBN: 978-3-642-20072-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)