Skip to main content
SpringerLink
Log in

Determinanten der Fertilität in Deutschland

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Wohlstand ohne Kinder?

  • 1841 Accesses

Zusammenfassung

In Kap. 3 steht die individuelle Sicht auf die gewünschte Kinderzahl im Vordergrund. Zu Beginn wird eine allgemeinverständliche Darstellung der Grundzüge mikroökonomischer Fertilitätstheorien und daraus ableitbarer Ansatzpunkte für eine erfolgreiche Familienpolitik geboten. Anschließend wird ein kritischer Überblick ökonometrischer Arbeiten zu den Determinanten von Fertilitätsentwicklungen in Deutschland und im internationalen Vergleich gegeben. Dieser beinhalten auch eine Diskussion der methodischen Anforderungen und Schwierigkeiten bei der empirischen Abschätzung von Politikeffekten. Zum Schluss präsentieren wir Befragungsergebnisse, die Hinweise auf Kinderwünsche und fertilitätshemmende Rahmenbedingungen bieten. Dabei wird auch das Instrument der Befragungen einer kritischen Betrachtung unterzogen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Siehe u. a. Bowles (1998, S. 79), der einen lesenswerten Überblick über die Ursprünge und Aussagen der Theorie endogener Präferenzen bietet. Dabei konzentriert er sich auf den Einfluss von Institutionen auf Präferenzen.

  2. 2.

    Eine aktuelle OECD Studie (2009) bestätigt, dass in Deutschland Ehen, in denen nur ein Partner eigenes Einkommen erzielt, gegenüber anderen Verdiener-Eheformen klar bevorteilt werden. So hatte ein verheiratetes Paar mit 2 Kindern eine durchschnittliche Steuerlast von 24,1 %, wenn der eine Partner den Durchschnittslohn erzielte und der andere Partner keinen Erwerbsverdienst hatte. Ehen mit 2 Kindern und zwei verdienenden Partnern hatten dagegen durchschnittlich höhere Steuerlasten (von 30 % bis 34,5 %) zu tragen.

  3. 3.

    Das reproduktive Alter der Frauen unterliegt Änderungen; so ist die Fertilität der 45-49-Jährigen von 1,3 Kinder je 1000 Frauen im Jahr 2001 auf 2,1 in 2008 gestiegen. Während der 1990er Jahre lag sie sehr stabil bei 1,1 Kinder je 100 Frauen. Die Weltgesundheitsorganisation WHO hat die Definition des gebärfähigen Alters auf 47 Jahre angehoben.

  4. 4.

    Der Eurobarometer ist eine im Auftrag der Europäischen Kommission in den EU-Mitgliedsstaaten und Kandidatenländern durchgeführte Erhebung. Die geringe Zahl der Befragten kann die Genauigkeit der Aussagen einschränken. Zu beachten ist ferner, dass die Ergebnisse der Eurobarometerwellen vor 2001 mit denen ab 2001 nicht mehr vergleichbar sind, da sich der Wortlaut der Fragestellung verändert hat (Goldstein et al. 2003).

  5. 5.

    Wollte man das soziologisch-demografische Konzept wirtschaftstheoretisch fundieren, müsste auf endogene Präferenzen zurückgegriffen werden. Bowles (1998) schreibt dazu: „If preferences are endogenous with respect to economic institutions it will be important to distinguish between the effects of the incentives and constraints of an institutional setup (along with given preferences) on behaviors, and the effect of the institution on preferences per se“ (S. 79). Beides ist sowohl theoretisch als auch empirisch mit großen Schwierigkeiten verbunden, auf die wir hier nicht eingehen können.

  6. 6.

    Was nicht heisst, dass junger Männer „realistischer“ wären. Die Literatur in diesem Bereich fokussiert sich vor allem auf Frauen.

Literatur

  • Abel AB (1990) Asset prices under habit formation and catching up with the Joneses. Am Econ Rev 80(2):38–42 (Papers and Proceedings of the hundred and second annual meeting of the American Economic Association)

    Google Scholar 

  • Adserà A (2004) Changing fertility rates in developed countries: the impact of labor market institutions. J Popul Econ 17(1):17–43

    Article  Google Scholar 

  • Ahn N, Mira P (2002) A note on the changing relationship between fertility and female employment rates in developed countries. J Popul Econ 15(4):667–682

    Article  Google Scholar 

  • Becker GS (1960) An economic analysis of fertility. In: NBER (Hrsg) Demographic and economic change in developed countries. National Bureau of Economic Research, Princeton, S 209–231

    Google Scholar 

  • Becker GS, Lewis HG (1973) On the interaction between the quantity and quality of children. J Polit Econ 81(2):279–288 (New economic approaches to fertility)

    Article  Google Scholar 

  • Becker GS, Tomes N (1976) Child endowments and the quantity and quality of children. J Polit Econ 84(4):143–162 (Essays in labor economics in honor of H. Gregg Lewis)

    Article  Google Scholar 

  • Bertrand JT, Magnani RJ, Rutenberg N (1994) Handbook of indicators for family planning program evaluation. MEASURE evaluation. The evaluation project http://www.cpc.unc.edu/measure/publications/pdf/ms-94-01.pdf. Zugegriffen: 11. Aug 2010

  • Bertrand M, Mullainathan S (2001) Do people mean what they say? Implications for subjective survey data. Am Econ Rev 91(2):67–72 (Papers and proceedings of the hundred thirteenth annual meeting of the American Economic Association)

    Google Scholar 

  • Bhaumik S, Nugent J (2005) Does economic uncertainty affect the decision to bear children?: Evidence from East and West Germany. Discussion paper series/Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit Nr. 1746

    Google Scholar 

  • BIB (2005) The demographic future of Europe – Facts, figures, policies. Ergebnisse der Population Policy Acceptance Study (PPAS). Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung und Robert-Bosch-Stiftung (Hrsg)

    Google Scholar 

  • Billari FC, Galasso V (2009) What explains fertility? Evidence from Italian pension reforms. CESifo Working Paper 2646

    Google Scholar 

  • Blau DM, Hagy AP (1998) The demand for quality in child care. J Polit Econ 106(1):104–146

    Article  Google Scholar 

  • Boll C (2009) Lohneinbußen durch geburtsbedingte Erwerbsunterbrechungen. SOEP papers, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung 160

    Google Scholar 

  • Bongaarts J (1990) The measurement of wanted fertility. Popul Dev Rev 16(3):487–506

    Article  Google Scholar 

  • Bowles S (1998) Endogenous preferences: The cultural consequences of markets and other economic institutions. J Econ Lit 36:75–111

    Google Scholar 

  • Bratti M, Tatsiramos K (2008) Explaining how delayed motherhood affects fertility dynamics in Europe. IZA Discussion Paper 3907

    Google Scholar 

  • Brentano L (1924) Konkrete Grundbedingungen der Volkswirtschaft: Gesammelte Aufsätze von Lujo Brentano. Verlag von Felix Meiner, Leipzig

    Google Scholar 

  • Castles F (2003) The world turned upside down: below replacement fertility, changing preferences and family-friendly public policy in 21 OECD countries. J Eur Soc Policy 13:209–227

    Article  Google Scholar 

  • Cigno A, Rosati FC (1996) Jointly determined saving and fertility behaviour: theory, and estimates for Germany, Italy, UK and USA. Eur Econ Rev 40(8):1561–1589

    Article  Google Scholar 

  • Cigno A, Casolaro L, Rosati FC (2003) The impact of social security on saving and fertility in Germany. FinanzArchiv 59:189–211

    Article  Google Scholar 

  • Connelly R (1992) The effect of child care costs on married women’s labor force participation. Rev Econ Stat 74(1):83–90

    Article  Google Scholar 

  • Del Boca D (2002) The effect of child care and part time opportunities on participation and fertility decisions in Italy. J Popul Econ 15(3):549–573

    Article  Google Scholar 

  • Del Bono E, Weber A, Winter-Ebmer R (2008) Clash of career and family: fertility decisions after job displacement. SSRN eLibrary http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1083645. Zugegriffen: 11. Aug 2010

  • DiPrete T, Morgan S, Engelhardt H, Pacalova H (2003) Do cross-national differences in the costs of children generate cross-national differences in fertility rates. Popul Res Policy Rev 22:439–477

    Article  Google Scholar 

  • Dorbritz J, Lengerer A, Ruckdeschel K (2005) Einstellungen zu demographischen Trends und zu bevölkerungsrelevanten Politiken. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (Hrsg)

    Google Scholar 

  • Duncan S, Edwards R, Reynolds T, Alldred P (2003) Motherhood, paid work and partnering: values and theories. Work Employ Soc 17(2):309–330

    Article  Google Scholar 

  • Easterlin R (1973) Relative economic status and the American fertility swing. In: Sheldon EB (Hrsg) Family economic behavior. Lippincott, Philadelphia, S 170–223

    Google Scholar 

  • Ehling M, Günther R (2003) Europäische Erhebung über Einkommen und Lebensbedingungen. Forum Bundesstat 41:27–36

    Google Scholar 

  • Engelhardt H, Prskawetz A (2004) On the changing correlation between fertility and female employment over space and time. Eur J Popul 20(1):35–62

    Article  Google Scholar 

  • Engelhardt H, Prskawetz A (2005) A pooled time-series analysis on the relation between fertility and female employment. Vienna Institute of Demography, European demographic research papers 1

    Google Scholar 

  • Ermisch JF (1989) Purchased child care, optimal family size and mother’s employment: theory and econometric analysis. J Popul Econ 2:79–102

    Article  Google Scholar 

  • Esping-Andersen G (1990) The three worlds of welfare capitalism. Princeton University Press, Princeton

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen G (1998) Die drei Welten des Wohlfahrtskapitalismus: zur politischen Ökonomie des Wohlfahrtsstaates. In: Lessenich S, Ostner I (Hrsg) Welten des Wohlfahrtskapitalismus, Campus-Verlag, Frankfurt/Main, S 19–56

    Google Scholar 

  • Fagnani J (2002) Why do French women have more children than German women? Family policies and attitudes towards child care outside home. Community Work Fam 5(1):103–120

    Article  Google Scholar 

  • Falk M, Steiner V (2000) Expertise für die Kommission zur Verbesserung der informationellen Infrastruktur zwischen Wissenschaft und Statistik im Bereich Erwerbstätigkeit und Einkommen, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, Mannheim

    Google Scholar 

  • Fokkema T, Esveldt I (2006) Dialog PPAS workpackage 7: childfriendly policies, BIB (Hrsg). http://www.bib-demographie.de/cln_090/nn_965290/SharedDocs/Publikationen/EN/Research/DIALOG/ReportsPapers/dialog__ps__no7,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/dialog_ps_no7.pdf. Zugegriffen: 11. Aug 2010

  • Gábos A, Gál RI, Kézdi G (2009) The effects of child-related benefits and pensions on fertility by birth order: a test on Hungarian data. Popul Stud J Demogr 63(3):215–231

    Article  Google Scholar 

  • Goldstein J, Lutz W, Testa R (2003) The emergence of sub-replacement family size ideals in Europe. Popul Res Policy Rev 22:479–496

    Article  Google Scholar 

  • González M, Jurado-Guerrero T (2006) Remaining childless in affluent economies: a Comparison of France, West Germany, Italy and Spain, 1994–2001. Eur J Popul 22(4):317–352

    Article  Google Scholar 

  • Hank K, Kreyenfeld M (2003) A multilevel analysis of child care and women’s fertility decisions in Western Germany. J Marriage Fam 65(3):584–596

    Article  Google Scholar 

  • Hank K, Kreyenfeld M, Spieß C (2003) Kinderbetreuung und Fertilität in Deutschland. MPIDR Working Paper 2003–2002

    Google Scholar 

  • Heckman JJ, Walker JR (1987) Using goodness of fit and other criteria to choose among competing duration models: a case study of Hutterite data. Sociological Methodology 17:247–307

    Article  Google Scholar 

  • Heckman JJ, Walker JR (1990) The relationship between wages and income and the timing and spacing of births: evidence from Swedish longitudinal data. Econometrica 58(6):1411–1441

    Article  Google Scholar 

  • Heiland F, Prskawetz A, Sanderson W (2008) Are individuals’ desired family sizes stable? Evidence from West German panel data. Eur J Popul 24(2):129–156

    Article  Google Scholar 

  • Höhn C, Ette A, Ruckdeschel K, Robert-Bosch-Stiftung (Hrsg) (2006) Kinderwünsche in Deutschland. Konsequenzen für eine nachhaltige Familienpolitik.

    Google Scholar 

  • Hotz JV, Klerman JA, Willis RJ (1997) The economics of fertility in developed countries, In: Rosenzweig MR, Stark O (Hrsg) Handbook of population and family economics. Elsevier, Amsterdam, S 275–347

    Chapter  Google Scholar 

  • Köppen K (2006) Second births in western Germany and France. Demogr Res 14:295–330. doi:10.4054/DemRes.2006.14.14

    Article  Google Scholar 

  • Kreyenfeld M (2004) Fertility decisions in the FRG and GDR: an analysis with data from the German fertility and family survey. Demogr Res Spec Collect 3:275–318. doi:10.4054/DemRes.2004.S3.11

    Article  Google Scholar 

  • Kreyenfeld M (2010) Uncertainties in female employment careers and the postponement of parenthood in Germany. Eur Sociol Rev 26(3):351–366

    Article  Google Scholar 

  • Kreyenfeld M, Hank K (2000) Does the availability of child care influence the employment of mothers? Findings from Western Germany. Popul Res Policy Rev 19(4):317–337

    Article  Google Scholar 

  • Lesthaeghe R, Surkyn J (1988) Cultural dynamics and economic theories of fertility change. Popul Dev Rev 14(1):1–45

    Article  Google Scholar 

  • Lutz W, Skirbekk V, Testa RM (2006) The low fertility trap hypothesis: forces that may lead to further postponement and fewer births in Europe. Vienna Yearb Popul Res 2006:167–192

    Article  Google Scholar 

  • Matysiak A, Vignoli D (2008) Fertility and women’s employment: a meta-analysis. Eur J Popul 24(4):363–384

    Article  Google Scholar 

  • Meier V (2005) Auswirkungen familienpolitischer Instrumente auf die Fertilität: internationaler Vergleich für ausgewählte Länder. Studie im Auftrag der Robert Bosch Stiftung, Robert-Bosch-Stiftung, München. Ifo-Institut für Wirtschaftsforschung, Ifo-Forschungsberichte 26

    Google Scholar 

  • Michaud P, Tatsiramos K (2009) Fertility and female employment dynamics in Europe: the effect of using alternative econometric modeling assumptions. J Appl Econom. doi:10.1002/jae.1133

    Google Scholar 

  • Milligan K (2005) Subsidizing the stork: new evidence on tax incentives and fertility. Rev Econ Stat 87(3):539–555

    Article  Google Scholar 

  • OECD (2006) Starting strong II – early childhood education and care. OECD Publishing

    Google Scholar 

  • Peracchi F (2002) The European Community Household Panel: a review. Empir Econ 27(1):63–90

    Article  Google Scholar 

  • Pollack RA (1970) Habit formation and dynamic demand functions. J Polit Econ 78:745–763

    Article  Google Scholar 

  • Pollack RA (1976) Habit formation and long-run utility functions. J Econ Theory 13:272–297

    Article  Google Scholar 

  • Pötzsch O (2007) Neue Datenquelle zu Geburten und Kinderlosigkeit. Wirtsch Statistik 3:260–263

    Google Scholar 

  • Rindfuss RR, Brauner-Otto SR (2008) Institutions and the transition to adulthood: implications for fertility tempo in low-fertility settings. Vienna Yearb Popul Res 2008:57–87

    Article  Google Scholar 

  • Rindfuss RR, Guilke DK, Morgan SP, Kravdal Ø, Guzzo KB (2007) Child care availability and first-birth timing in Norway. Demography 44(2):345–372

    Article  Google Scholar 

  • Schmitt C (2008) Gender-specific effects of unemployment on family formation: a cross-national perspective. DIW Discussion Papers 841

    Google Scholar 

  • Spiess CK, Büchel F, Wagner GG (2003) Children’s school placement in Germany: does Kindergarten attendance matter? Early Child Res Q 18(2):255–270

    Article  Google Scholar 

  • Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2009) Kinderbetreuung regional 2008 – Ein Vergleich aller 429 Kreise in Deutschland. https://www-ec.destatis.de/csp/shop/sfg/bpm.html.cms.cBroker.cls?cmspath=struktur,vollanzeige.csp&ID=1023943. Zugegriffen: 11. Aug 2010

  • TNS Infratest Sozialforschung (2005) Generations and gender survey, Grundauszählung der Ergebnisse der ersten Welle der Hauptbefragung in Deutschland. http://www.bib-demografie.de/cln_099/nn_979622/SharedDocs/Publikationen/DE/GGS/GGS__tabellenband2.html. Zugegriffen: 11. Aug 2010

  • Van de Kaa DJ (2001) Postmodern fertility preferences: from changing value orientation to new behaviour. Popul Dev Rev 27:290–331

    Google Scholar 

  • Van Hoorn W, Keilman N (1997) Births expectations and their use in fertility forecasting, EUROSTAT Working Paper E4/1997–4: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-AP-01-025/DE/KS-AP-01-025-DE.PDF

  • Van Peer C (2000) Desired and realized fertility in selected FFS-countries, Paper prepared for the FFS flagship conference, Brussels, May 2000

    Google Scholar 

  • Wagner GG, Frick JR, Schupp J (2007) European data watch: the German Socio-Economic Panel Study (SOEP) – scope, evolutions and enhancements. Schmollers Jahrb 127(1):139–169

    Google Scholar 

  • Willis RJ (1973) A new approach to the economic theory of fertility behavior. J Polit Econ 81(2):14–64 (New economic approaches to fertility)

    Article  Google Scholar 

  • Wooldridge J (2002) Econometric analysis of cross section and panel data. The MIT Press, Cambridge

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Wachstum und Konjunktur, Universität Rostock, Ulmenstraße 69, 18057, Rostock, Deutschland

    Prof. Dr. Thusnelda Tivig

  2. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät, Universität Rostock, Ulmenstraße 69, 18057, Rostock, Deutschland

    Dipl. Vw. Golo Henseke & Dipl. Vw. Matthias Czechl

Authors
  1. Prof. Dr. Thusnelda Tivig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dipl. Vw. Golo Henseke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dipl. Vw. Matthias Czechl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thusnelda Tivig .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Tivig, T., Henseke, G., Czechl, M. (2011). Determinanten der Fertilität in Deutschland. In: Wohlstand ohne Kinder?. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-14983-2_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-14983-2_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-14982-5

  • Online ISBN: 978-3-642-14983-2

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation