Zusammenfassung
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Frage der Leistungsstörungen. Erfahrungsgemäß stellen sich Fragen nach der Wirksamkeit und dem Inhalt eines Vertrages in der Regel dann, wenn eine Partei der Meinung ist, keine vertragsgemäße Leistung von ihrem Partner zu erhalten. In diesem Fall muss ermittelt werden, welche Leistungspflichten bestehen, ob sie erfüllt wurden und werden und welche Rechtsfolgen mit Vertragsverletzungen verbunden sind.
Man kann hierbei rechtlich zwei Ebenen unterscheiden: Zum einen muss kollisionsrechtlich beurteilt werden, welches Sachrecht für die Beurteilung von Leistungsstörungen zur Anwendung kommt. Zum anderen müssen anhand des Sachrechts der Pflichtenkatalog und die Rechtsfolgen möglicher Pflichtverstöße beurteilt werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Spellenberg, in: MüKo-BGB, Art. 12 Rom I-VO Rn. 77.
- 2.
BGHZ 123, 200; Spellenberg, in: MüKo-BGB, Art. 12 Rom I-VO Rn. 76; Magnus, in: Staudinger, BGB, Art. 32 EGBGB a.F. Rn. 44; Reithmann/Martiny, Internationales Vertragsrecht, Rn. 321; Thorn, in: Palandt, BGB, Art. 12 Rom I-VO Rn. 7.
- 3.
Spellenberg, in: MüKo-BGB, Art. 12 Rom I-VO Rn. 3.
- 4.
Vgl. Spellenberg, in: MüKo-BGB, Art. 12 Rom I-VO Rn. 50 f.
- 5.
Thorn, in: Palandt, BGB, Art. 1 Rom II-VO Rn. 3.
- 6.
Vgl. Thorn, in: Palandt, BGB, Anhang zu Art. 38 bis 42 EGBGB, Art. 4 Rom II-VO Rn. 1.
- 7.
Benicke, in: MüKo-HGB, Art. 25 CISG Rn. 38.
- 8.
Benicke, in: MüKo-HGB, Art. 25 CISG Rn. 44.
- 9.
Benicke, in: MüKo-HGB, Art. 25 CISG Rn. 39.
- 10.
Vgl. Grüneberg, in: Palandt, BGB, § 286 Rn. 16.
- 11.
RL 2000/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29.6.2000 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr, ABl. EG 2000 Nr. L 200/35.
- 12.
Jauernig, BGB, § 275 Rn. 31.
- 13.
BGHZ 83, 197 = NJW 1982, 1458.
- 14.
BGHZ 83, 197 = NJW 1982, 1458.
- 15.
In Anlehnung an BGH, NJW 1983, 2873.
- 16.
BGHZ 83, 197 = NJW 1982, 1458.
- 17.
Vgl. Kuntz, WM 2009, 1257 (1258 ff.).
- 18.
Kuntz, WM 2009, 1257 (1262 f.).
- 19.
BGHZ 133, 316 = NJW 1997, 1702 (1704); BGH, NJW 1991, 1478 (1479); BGHZ 133, 281 = NJW 1997, 320 (323).
- 20.
BGH, NJW 1984, 1746.
- 21.
Zu einzelnen wichtigen Klauseln vgl. die Ausführungen im nachfolgenden Kapitel.
- 22.
Vgl. Reithmann/Martiny, Internationales Vertragsrecht, Rn. 321.
- 23.
Vgl. auch dazu die Ausführungen zu „essential clauses“ im nächsten Kapitel.
- 24.
Wie oben beschrieben in Kapitel E II. 2.
- 25.
Vgl. Weidenkaff, in: Palandt, BGB, § 443 Rn. 4, 5.
- 26.
Die amtliche deutsche Übersetzung gilt jedoch nicht als Originaltext.
- 27.
Magnus, in: Honsell (Hrsg.), Kommentar zum UN-Kaufrecht, Art. 36 Rn. 1, 11.
- 28.
LG München I IHR 2003, 233, 234 f.; Schlechtriem/Schwenzer, Kommentar zum einheitlichen UN-Kaufrecht, Art. 36 CISG Rn. 8; Gruber, in: MüKo-BGB, Art. 36 CISG Rn. 20; Benicke, in: MüKo-HGB, Art. 36 CISG Rn. 7.
- 29.
Magnus, in: Honsell (Hrsg.), Kommentar zum UN-Kaufrecht, Art. 36 Rn. 11 m.w.N.
- 30.
Im englischen Originaltext „a period of time“ und im französischen Originaltext „une certaine periode“, was in beiden Fällen auf eine flexiblere Regelung hinweist, als sich in der deutschen Übersetzung wiederfindet; vgl. dazu auch Magnus, in: Staudinger, BGB, Art. 36 CISG Rn. 17; Schlechtriem/Schwenzer, Kommentar zum einheitlichen UN-Kaufrecht, Art. 36 CISG Rn. 8.
- 31.
Magnus, in: Honsell (Hrsg.), Kommentar zum UN-Kaufrecht, Art. 36 Rn. 12; Schlechtriem, Internationales UN-Kaufrecht, Rn. 147.
- 32.
Magnus, in: Honsell (Hrsg.), Kommentar zum UN-Kaufrecht, Art. 36 Rn. 12; Gruber, in: MüKo-BGB, Art. 36 CISG Rn. 25, 23; Benicke, in: MüKo-HGB, Art. 36 CISG Rn. 6; Magnus, in: Staudinger, BGB, Art. 36 CISG Rn. 17.
- 33.
Magnus, in: Honsell (Hrsg.), Kommentar zum UN-Kaufrecht, Art. 36 Rn. 13 m.w.N.; Schlechtriem, Internationales UN-Kaufrecht, Rn. 146.
- 34.
Magnus, in: Honsell (Hrsg.), Kommentar zum UN-Kaufrecht, Art. 36 Rn. 16; Magnus, in: Staudinger, BGB, Art. 36 CISG Rn. 27; Schlechtriem/Schwenzer, Kommentar zum einheitlichen UN-Kaufrecht, Art. 36 CISG Rn. 13.
- 35.
„(2) It is not necessary to the creation of an express warranty that the seller use formal words such as „warrant“ or „guarantee“ or that he have a specific intention to make a warranty, but an affirmation merely of the value of the goods or a statement purporting to be merely the seller’s opinion or commendation of the goods does not create a warranty.“
- 36.
Andrews/Millett, Law of Guarantees, S. 3.
- 37.
Vgl. Black’s Law Dictionary, S. 723 f.
- 38.
Reithmann/Martiny, Internationales Vertragsrecht, Rn. 1195.
- 39.
Reithmann/Martiny, Internationales Vertragsrecht, Rn. 1200.
- 40.
Vgl. Brück/Sherman, in: Roquette/Otto (Hrsg.), Vertragsbuch Privates Baurecht, Kap. E Auslandsbau Rn. 207.
- 41.
Reithmann/Martiny, Internationales Vertragsrecht, Rn. 1202.
- 42.
Guest, in Chitty (Hrsg.), The Law of Contracts, 12–031.
- 43.
Vgl. Art. 35 Abs. 2 lit. a CISG; für UK Sec. 14 [2] Sales of Goods Act 1979 (SGA 1979); für USA UCC § 2–314.
- 44.
Vgl. Art. 35 Abs. 2 lit. b CISG; für UK Sec. 14 [3] SGA 1979; für USA UCC § 2–315; anders als die warranty of merchantability ist die warranty of fitness auf alle Verkäufer anzuwenden, nicht nur auf Kaufleute.
- 45.
So für USA UCC § 2–312.
- 46.
Zum Ausschluss der gesetzlichen Gewährleistung im Vertrag s. u. im selben Kapitel zum Stichwort „disclaimer of warranties“ und „as-is“.
- 47.
Siehe oben in Kapitel E II. 2.
- 48.
Für ein Muster siehe Kapitel F VIII.
- 49.
So für USA UCC § 2–316 (1); Formulierungsbeispiele sind zu finden unter Kapitel F VIII.
- 50.
Schwepcke; in: MüKo-VVG, Rückversicherungsvertragsrecht, Rn. 58.
- 51.
Eine Abgrenzung ist praktisch kaum relevant, da regelmäßig in Verträgen einheitliche Regelungen vorgesehen sind. Dennoch zum besseren Verständnis der Begrifflichkeiten: Man versteht unter representations bestätigende vor- oder außervertragliche Erklärungen zu bestimmten vergangenen oder gegenwärtigen Tatsachen, die von einer Vertragspartei gegenüber dem anderen Vertragspartner abgegeben werden, um den Vertragspartner zum Vertragsschluss oder zur Erfüllung seiner vertraglich vereinbarten Pflichten im Rahmen eines bestehenden Vertrags zu bewegen. Representations können sich im Gegensatz zu warranties nicht auf zukünftige Tatsachen oder Leistungen beziehen; sie erheben den Anspruch, zum Zeitpunkt der Erklärung wahr zu sein, so dass sich der Erklärungsempfänger auf ihre Richtigkeit verlassen kann; vgl. Wittig, WM 1999, 985 f. mit Verweis auf Black’s Law Dictionary, S. 1327 f.
- 52.
S.u. Kapitel F VIII.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Grau, C., Markwardt, K. (2011). E Leistungsstörungen. In: Internationale Verträge. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-05350-4_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-05350-4_5
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-05349-8
Online ISBN: 978-3-642-05350-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)