Effizienzorientierte Begründungen für Umverteilung

Zusammenfassung

Bei den bisherigen Überlegungen wurden Umverteilungsmaßnahmen aus dem Streben nach einer gerechteren Verteilung (von Einkommen, Vermögen, Nutzen) erklärt. Aus der Sicht dieser Ansätze stellt das Gleichverteilungsziel einen Wert an sich dar. Im Gegensatz dazu ist es aber auch möglich, die staatliche Umverteilungspolitik eher funktional zu begründen und redistributive Maßnahmen durch Bezugnahme auf im engeren Sinne ökonomische Ziele zu motivieren. Eine Umverteilung wird aus dieser Perspektive nicht etwa deshalb gefordert, weil eine gleichmäßigere Verteilung für sich betrachtet als etwas Gutes gilt, sondern weil man sich dadurch positive Effekte insbesondere auf Höhe und Wachstum des Sozialprodukts verspricht. Das Ideal würden aus ökonomischer Sicht Umverteilungsmaßnahmen darstellen, die sogar zu einer Pareto-Verbesserung führen, d. h. den Nutzen aller Beteiligten erhöhen. In diesem Falle würde nicht nur der Empfänger, sondern auch der Geber von einem Einkommenstransfer profitieren. Die Umverteilung wäre in diesem Falle kein Null-Summen-Spiel, und ein Verteilungskonflikt zwischen Transferzahler und Transferempfänger würde vermieden. Beide Seiten (Geber und Nehmer) könnten einer solchen Umverteilungspolitik freiwillig zustimmen. Wir wollen jetzt anhand verschiedener theoretischer Modelle erörtern, wie es zu diesem erfreulichen Phänomen kommen kann.