Auszug
Der 79-jährige Rentner Otto verbüßt wegen Mordes eine lebenslange Freiheitsstrafe. Um in den Besitz ihres Sparbuches zu gelangen, auf dem ein hoher Geldbetrag eingezahlt war, und um ihren wertvollen Schmuck „versilbern“ zu können, hatte er — so die Feststellungen des Tatgerichts — der Mitbewohnerin Rosa im Seniorenheim „Feierabend“ bei mehreren Mahlzeiten, vom Personal unbeobachtet, Rattengift unter deren Essen gemischt, worauf diese einen qualvollen Tod erlitt. Nach elf Jahren Aufenthalt im Strafvollzug beantragt Otto, der nach wie vor jegliche Schuld am Tod der Rosa bestreitet, bei der Anstaltsleitung seine Verlegung in den offenen Vollzug. Obwohl zwischen allen Beteiligten Einigkeit darüber besteht, dass von Otto keine Rückfallgefahr mehr ausgeht, lehnt der Leiter der Justizvollzugsanstalt die Genehmigung der Vollzugslockerung ab. Er begründet dies mit dem vom erkennenden Strafgericht in dessen Urteil festgestellten Vorliegen einer besonders schweren Schuld, was eine Strafrestaussetzung zur Bewährung nach Ablauf von 15 Jahren ausschließe. Wer wie Otto durch die qualvolle Tötung eines Menschen ein so großes Maß an Schuld auf sich geladen habe, der komme allein schon deshalb für den offenen Vollzug nicht in Betracht.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
OLG Hamm, ZfStrVo 1987, S. 370; OLG Frankfurt, NStZ 1991, S. 55; Arloth/Lückemann, StVollzG, § 10 Rdn. 4; Laubenthal, Strafvollzug4, S. 183.
Siehe BVerfGE 109, S. 176.
Laubenthal, Strafvollzug4, S. 75.
BVerfGE 35, S. 235.
So ausdrücklich Bayer. Landtag, Begründung zum Entwurf des BayStVollzG, Drs. 15/9273, S. 49; siehe auch Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg, Drs. 18/6490, S. 30 f.; Niedersächsischer Landtag, Drs. 15/3565, S. 67 f.
So BVerfGE 109, S. 176; OLG Frankfurt, NStZ 2002, S. 54 zum StVollzG.
Calliess/ Müller-Dietz, StVollzG10, § 2 Rdn. 8 ff.; Kaiser/ Schöch, Strafvollzug5, S. 240 ff.; Laubenthal, Strafvollzug4, S. 88; Mitsch, Tatschuld im Strafvollzug, 1990, S. 145 ff.; Seebode, Strafvollzug, S. 117 ff.; Walter, Strafvollzug2, S. 86 ff.; einschränkend Böhm, Strafvollzug3, S. 18 f.
Vgl. Arloth, GA 1988, S. 403 ff.; Arloth/Lückemann, StVollzG, § 2 Rdn. 3, § 13 Rdn. 15, 31; Grunau/Tiesler, Strafvollzugsgesetz, 2. Aufl. 1982, § 13 Rdn. 14; Ullenbruch in: Schwind/Böhm/Jehle, StVollzG4, § 13 Rdn. 43.
OLG Karlsruhe, JR 1978, S. 213.
Siehe z.B. OLG Frankfurt, NJW 1979, S. 1173; OLG Nürnberg, ZfStrVo 1980, S. 122; OLG Frankfurt, NStZ 1981, S. 157; OLG Hamm, NStZ 1981, S. 495.
BVerfGE 64, S. 261 ff.
OLG Frankfurt, NStZ 1981, S. 117.
BVerfGE 109, S. 133 ff.
BVerfGE 109, S. 176 f.
Siehe etwa Arloth/Lückemann, StVollzG, § 13 Rdn. 31.
RE VollzG, BT-Drs. VII/918, S. 53.
So z.B. OLG Stuttgart, NStZ 1984, S. 429 f.
Fischer, StGB55, § 57a Rdn. 8.
BT-Drs. VIII/3218, S. 7.
Calliess/ Müller-Dietz, StVollzG10, § 2 Rdn. 9.
Anders aber OLG Karlsruhe, JR 1978, S. 213 ff.; OLG Nürnberg, ZfStrVo 1984, S. 116 ff.; OLG Bamberg, StrVert 1990, S. 27.
Dazu eingehend Mitsch, Tatschuld im Strafvollzug, 1990, S. 119 ff.
Arloth/ Lückemann, StVollzG, § 2 Rdn. 8; Laubenthal, Strafvollzug4, S. 97 f.
OLG Frankfurt, NStZ 1983, S. 94; Laubenthal, Strafvollzug4, S. 98 f.; Mitsch, Tatschuld im Strafvollzug, 1990, S. 77.
Dazu v. Danwitz, Kriminologie, S. 200 ff.; Eisenberg, Kriminologie6, S. 773 ff.; Kaiser, Kriminologie3, S. 493 ff.; Kreuzer/Hürlimann, Alte Menschen als Täter und Opfer, 1992; Laubenthal, forum kriminalprävention 3/2005, S. 5 ff.; Schwind, Kriminologie17, S. 74 ff.
Keßler, Straffälligkeit im Alter, 2005, S. 6 ff.; Schneider, Kriminologie, S. 699.
Vgl. Statistisches Bundesamt, Statistisches Jahrbuch 2006, S. 42.
Bundeskriminalamt, PKS 2006, S. 72.
Vgl. Laubenthal, forum kriminalprävention 3/2005, S. 6 f.
Siehe Eisenberg, Kriminologie6, S. 775; Kaiser, Kriminologie3, S. 495.
Bundeskriminalamt, PKS 2006, S. 91.
Kreuzer/ Hürlimann, Alte Menschen als Täter und Opfer, 1992, S. 30 f.; Laubenthal, forum kriminalprävention 3/2005, S. 6.
Dazu Eisenberg, Kriminologie6, S. 776.
Im Jahr 2006 erfolgten 42,5 Prozent der Verurteilungen in dieser Altersgruppe wegen Straftaten im Straßenverkehr (Statistisches Bundesamt, Strafverfolgung 2006, Tab. 2.1).
2006: 32,7 Prozent (Bundeskriminalamt, PKS 2006, S. 91).
2006: 1,2 Prozent (Bundeskriminalamt, PKS 2006, S. 91).
Kreuzer/ Hürlimann, Alte Menschen als Täter und Opfer, 1992, S. 35; Laubenthal, forum kriminalprävention 3/2005, S. 6.
Schneider, Kriminologie, S. 709.
2006: 4,4 Prozent (Bundeskriminalamt, PKS 2006, S. 91).
Dazu Kaiser, Kriminologie3, S. 493.
Dazu bereits Laubenthal, Geriatrie Praxis 1990, S. 38.
Siehe Körner, Sexualkriminalität im Alter, 1977, S. 116 ff.
2006: 10,7 Prozent aller Verurteilungen gem. §§ 176–176b StGB (Statistisches Bundesamt, Strafverfolgung 2006, Tab. 2.1).
Vgl. Laubenthal, Sexualstraftaten, S. 100.
Siehe Laubenthal, Geriatrie Praxis 1990, S. 39; ders., forum kriminalprävention 3/2005, S. 6.
Vgl. Kaiser, Kriminologie3, S. 495.
Schneider, Kriminologie, S. 700.
Eisenberg, Kriminologie6, S. 773; Laubenthal, Geriatrie Praxis 1990, S. 36.
Dazu eingehend Schneider, Kriminologie, S. 700 ff.
Kreuzer/ Hürlimann, Alte Menschen als Täter und Opfer, 1992, S. 27; Laubenthal, forum kriminalprävention 3/2005, S. 7.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Kriminelle Rentner. In: Fallsammlung zu Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-78459-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-78459-3_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-78458-6
Online ISBN: 978-3-540-78459-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)