Skip to main content

Using Raster DTM for Dike Modelling

  • Chapter

Part of the book series: Lecture Notes in Geoinformation and Cartography ((LNGC))

Abstract

Digital Terrain Models are necessary for the simulation of flood events. Therefore they have to be available for creating flood risk maps. River embankments for flood protection have been in use for centuries. Although they are artificial structures that actually do not belong to the natural elements of the land surface they are usually implicitly embedded in digital terrain data. Being elongated and elevated objects, they appear — depending on the used colour ramp for visualisation — as bright stripes on the surrounding background.

For purposes of flood protection it might be useful to gain data about crest levels, especially if these information are not available from other sources. High resolution Digital Terrain Models (DTM) can be used as highly reliable sources for deriving dike heights. Using laser scanner technique a general height accuracy of about 10–15 cm can be achieved for elevation models. Thus, by analysing DTM data relevant geometrical information on dikes can be directly derived.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   169.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD   219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Boehlich MJ (2003) Tidedynamik der Elbe. J Mitteilungsblatt der Bundesanstalt für Wasserbau, 86:55–60. http://www.baw.de/vip/publikationen/Mitteilungsblaetter/mitteilungsblatt86/boehlich.pdf (2007/03/22)

    Google Scholar 

  2. Bundesamt für Kartographie und Geodäsie (2006) Digitales Geländemodell für Deutschland DGM-D. http://www.geodatenzentrum.de/docpdf/dgm-d.pdf (2006/09/12)

  3. Frerichs S and Hatzfeld F and Hinzen A and Kurz S and Lau P and Simon A (2003) Sichern und Wiederherstellen von Hochwasserrückhalteflächen. Umweltbundesamt, Berlin

    Google Scholar 

  4. Jährling KH (1994) Bereiche möglicher Deichrückverlegungen in der Elbaue im Bereich der Mittelelbe — Vorschläge aus ökologischer Sicht als Beitrag zu einer interdisziplinären Diskussion. In: Guhr H and Prange A and Punčochář P and Wilken RD and Büttner B (eds) Die Elbe im Spannungsfeld zwischen Ökologie und Ökonomie: Internationale Fachtagung in Cuxhaven vom 8. bis 12. November 1994 / 6. Magdeburger Gewässerschutzseminar. Teubner, Stuttgart & Leipzig

    Google Scholar 

  5. Jährling KH (1998) Deichrückverlegungen: Eine Strategie zur Renaturierung und Erhaltung wertvoller Flußlandschaften? Staatliches Amt für Umweltschutz, Magdeburg

    Google Scholar 

  6. Koll C (2002) Das Elbehochwasser im Sommer 2002: Bericht des Landesumweltamtes Brandenburg im November 2002, vol. 73 of Fachbeiträge des Landesumweltamtes. Landesumweltamt Brandenburg (LUA), Potsdam

    Google Scholar 

  7. Krüger T and Buchroithner M and Lehmann, F (2005) GIS-gestützte Kartierung hochwasserschutzrelevanter topographischer Informationen mit HRSC-Daten. J Photogrammetrie-Fernerkundung-Geoinformation 2/2005:129–133

    Google Scholar 

  8. Leibniz Institute of Ecological and Regional Development (2006) Change and management of risks of extreme flood events in large river basins — the example of the Elbe River. http://www.veris-elbe.ioer.de/

  9. Loat R and Meier E (2003) Dictionary of Flood Protection. Haupt, Bern

    Google Scholar 

  10. Mayer S (2003) Automatisierte Objekterkennung zur Interpretation hochauflösender Bilddaten. Thesis, Humboldt University of Berlin

    Google Scholar 

  11. Merz B (2006) Hochwasserrisiken. Grenzen und Möglichkeiten der Risikoabschätzung. Schweizerbart, Stuttgart

    Google Scholar 

  12. Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie (2002) Hydrologisches Handbuch — Teil 1 — Pegelverzeichnis Stand Januar 2002. http://www.umwelt.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/veroeffentlichungen/verzeichnis/Wasser/PVZ_Internet.pdf (2007/03/07)

  13. Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie (2007) Bedeutung der Alarmstufen. http://www.umwelt.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/wasser_9562.html (2007/03/26)

  14. Schmidt M (2000) Hochwasser und Hochwasserschutz in Deutschland vor 1850. Eine Auswertung alter Quellen und Karten. Oldenbourg, Munich

    Google Scholar 

  15. Voigt M (2005) Hochwassermanagement und Räumliche Planung. In: Jüpner R (ed) Hochwassermanagement. Magdeburger Wasserwirtschaftliche Hefte, vol. 1. Shaker, Aachen

    Google Scholar 

  16. Willi HP and Eberli J (2006) Differenzierter Hochwasserschutz an der Engelberger Aa. J tec21 36:4–7. http://www.tec21.ch/pdf/tec21_3620063740.pdf (20070/03/07)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Krüger, T., Meinel, G. (2008). Using Raster DTM for Dike Modelling. In: van Oosterom, P., Zlatanova, S., Penninga, F., Fendel, E.M. (eds) Advances in 3D Geoinformation Systems. Lecture Notes in Geoinformation and Cartography. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-72135-2_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics