Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

AGG im Arbeitsrecht pp 125–138Cite as

Beweislast (§ 22 AGG)

  • Chapter

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. BT-Drucks. 16/1780, S. 11 und BT-Drucks. 15/4538, S. 20.

    Google Scholar 

  2. BT-Drucks. 16/2022.

    Google Scholar 

  3. Begründung Beschl.-Empf. BT-Drucks. 16/2022, S. 30. — Vgl. auch BAG vom 5.2.2004, NZA 2004, S. 540, 543; Bergwitz, DB 1999, S. 94, 98; Prütting, FS BAG, S. 1311, 1316 f.

    Google Scholar 

  4. Grobys, NZA 2006, S. 898, 899.

    Google Scholar 

  5. Bauer/ Krieger, BB Beilage 2004 Nr. 16, S. 20, 24, Fn. 18.

    Google Scholar 

  6. BT-Drucks. 16/1780, S. 49.

    Google Scholar 

  7. Grobys, NZA 2006, S. 898, 899. — Vgl. schon Prütting, FS BAG, S. 1311, 1319 f.

    Google Scholar 

  8. EuGH vom 13.5.1986, NZA 1986, S. 599.

    Google Scholar 

  9. Grobys, NZA 2006, S. 898, 900. — Vgl. schon Prütting, FS BAG, S. 1311, 1316.

    Google Scholar 

  10. Vgl. zur Beweislast des Arbeitgebers für Rechtfertigungsgründe Begründung zum RegE BT-Drucks. 16/1780, S. 47.

    Google Scholar 

  11. Grobys, NZA 2006, S. 898, 900.

    Google Scholar 

  12. Begründung RegE BT-Drucks. 16/1780. — Vgl. auch Bergwitz, DB 1999, S. 94, 98.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Bergwitz, DB 1999, S. 94 ff.

    Google Scholar 

  14. Begründung Beschl.-Empf. BT-Drucks. 16/2022, S. 30.

    Google Scholar 

  15. Vgl. BVerfG vom 16.11.1993, NZA 1994, S. 745.

    Google Scholar 

  16. ArbG Berlin vom 13.7.2005, NZA-RR 2005, S. 608.

    Google Scholar 

  17. BAG vom 5.2.2004, NZA 2004, S. 540, 543 f. (geschlechtsspezifische Ausschreibung). Vgl. auch BVerfG vom 16.11.1993, NZA 1994, S. 745.

    Google Scholar 

  18. So zu § 611b BGB: BVerfG vom 16.11.1993, NZA 1994, S. 745; BAG vom 5.2.2004, NZA 2004, S. 540, 543 f.; ErfK/Schlachter, § 611b BGB Rn. 4.

    Google Scholar 

  19. Düwell, BB 2006, S. 1741, 1743.

    Google Scholar 

  20. Düwell, BB 2006, S. 1741, 1743.

    Google Scholar 

  21. RegE BT-Drucks. 16/1780, S. 47; EuGH vom 27.10.1993, NZA 1994, S. 797 (Ls. 1); Grobys, NZA 2006, S. 898, 902.

    Google Scholar 

  22. Grobys, NZA 2006, S. 898, 902.

    Google Scholar 

  23. EuGH vom 31.5.1995, DB 1995, S. 1615.

    Google Scholar 

  24. EuGH vom 27.10.1993, NZA 1994, S. 797 (Ls. 1); Bergwitz, DB 1999, S. 94, 96.

    Google Scholar 

  25. EuGH vom 31.5.1995, BB 1995, S. 1484 f.; Grobys, NZA 2006, S. 898, 902.

    Google Scholar 

  26. LAG Köln vom 21.7.2004, BB 2005, S. 896.

    Google Scholar 

  27. Begründung RegE BT-Drucks. 16/1780, S. 47; Bauer/Evers, NZA 2006, S. 893, 895.

    Google Scholar 

  28. Grobys, NZA 2006, S. 898, 902.

    Google Scholar 

  29. BVerfG vom 16.11.1993, NZA 1994, S. 745 ff.; BAG vom 5.2.2004, NZA 2004, S. 540, 543.

    Google Scholar 

  30. Vgl. hierzu ausführlich Worzalla, AGG, S. 162 f.

    Google Scholar 

  31. Grobys, NZA 2006, S. 898, 902.

    Google Scholar 

  32. Worzalla, AGG, S. 163.

    Google Scholar 

  33. Boemke, ArbR, § 3 Rn. 88; Schaub, ArbR-Hdb., § 26 Rn. 10.

    Google Scholar 

  34. Biester, jurisPR-ArbR 37/2006 Nr. 6 unter A II 2; Thüsing/Lambrich, BB 2002, S. 1146, 1152. — Vgl. zur Unzulässigkeit der Frage im bestehenden Arbeitsverhältnis ArbG München vom 24.10.2000, NZA-RR 2001, S. 296.

    Google Scholar 

  35. Düwell, BB 2006, S. 1741, 1743; Thüsing/Lambrich, BB 2002, S. 1146, 1149.

    Google Scholar 

  36. BAG vom 6.2.2003, DB 2003, S. 1795; LAG Hamm vom 1.3.1999, DB 1999, S. 2114; Boemke, ArbR, § 3 Rn. 98; ErfK/Schlachter, § 611a BGB Rn. 13.

    Google Scholar 

  37. Boemke, ArbR, § 3 Rn. 98; Worzalla, AGG, S. 87.

    Google Scholar 

  38. BAG vom 5.10.1995, NZA 1996, S. 371.

    Google Scholar 

  39. Biester, jurisPR-ArbR 37/2006 Nr. 6 unter A II 2; Messingschlager, NZA 2003, S. 301ff. — A. A. Schaub, NZA 2003, S. 299, 300 f.

    Google Scholar 

  40. Düwell, BB 2006, S. 1741, 1743.

    Google Scholar 

  41. Rechtsausschuss, BT-Drucks. 16/2022, S. 30.

    Google Scholar 

  42. Siehe zur Auslegung von § 611a Abs. 1 Satz 3 BGB a. F.: BAG vom 5.2.2004, NJW 2004, S. 2112.

    Google Scholar 

  43. Begründung Reg-E BT-Drucks. 16/1780, S. 47. — Siehe auch BAG vom 6.12.2001, AP Nr. 33 zu § 286 ZPO; BGH vom 16.7.1998, NJW 1999, S. 363.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Prütting, FS BAG, S. 1311, 1318 f.

    Google Scholar 

  45. Annuß, BB 2006, S. 1629, 1636.

    Google Scholar 

  46. Begründung RegE BT-Drucks. 16/1780, S. 47 unter Verweis auf BVerfG vom 16.11.1993, NJW 1994, S. 647 f.

    Google Scholar 

  47. LAG Berlin vom 30.3.2006, ArbRB 2006, S. 162.

    Google Scholar 

  48. BVerfG vom 16.11.1993, NZA 1994, S. 745 ff.; BAG vom 5.2.2004, NZA 2004, S. 540, 544. — Dies verkennt LAG Rheinland-Pfalz vom 3.12.1998 — 7 Sa 163/98, n. v.

    Google Scholar 

  49. LAG Berlin vom 16.5.2001, EzA-SD 2001, Nr 19,9.

    Google Scholar 

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2007). Beweislast (§ 22 AGG). In: AGG im Arbeitsrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-49086-9_10

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation