Auszug
Mit ihrem Votum gegen den europäischen Verfassungsvertrag fällten Franzosen und Niederländer im Frühsommer 2005 eine Entscheidung, deren Tragweite über die Grenzen beider Staaten hinausreichte. Ungeachtet der Tatsache, dass das Dokument der Mehrheit der anderen Mitgliedsländer angenommen wurde, kam der Ratifizierungsprozess zum Stillstand. Schließlich kann die EU-Verfassung nur in Kraft treten, wenn alle Mitgliedsstaaten der Union zustimmen. Insofern betraf das „Non„ und „Nee„ der beiden EU-Gründerstaaten zwangsläufig die Zukunft aller Unionsbürger.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Brüggemann, Michael/ Stefanie, Sifft/ Katharina Kleinen-von Königslöw/ Bernhard Peters/ Andreas Wimmel (2006): Segmentierte Europäisierung: Trends und Muster der Transnationalisierung von Öffentlichkeit in Europa, in: Wolfgang R. Langenbucher/ Michael Latzer (Hg.): Europäische Öffentlichkeit und medialer Wandel: Eine transdisziplinäre Perspektive, Wiesbaden Verlag für Sozialwissenschaften, (VS), 214–231.
Emmanouilidis, Janis A./ Bettina Thalmaier (2005): Reaktionen auf ein französisches „Non„ am 29. Mai 2005. Die Zukunft der Verfassung, CAP-News vom 24.05.2005, URL: http://www.caplmu.de/aktuell/positionen/2005/non.php.
EU-Kommission (2006): Eurobarometer 65. Die öffentliche Meinung in der Europäischen Union, Befragung: März–April 2006, Veröffentlichung: Juli 2006.
Habermas, Jürgen (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Ivaldi, Gilles (2006): Beyond France’s 2005 Referendum on the European Constitutional Treaty: Second-Order Model, Anti-Establishment Attitudes and the End of the Alternative European Utopia, West European Politics, Vol 29, No. 1, 47–69.
Jopp, Matthias/ Saskia Matl (2003): Perspektiven der deutsch-französischen Konventsvorschläge für die institutionelle Architektur der Europäischen Union. Integration, 26, Jg., Nr. 2, 99–110.
Maurer, Andreas (2003): Mass Media Publicized Discourses on the Post-Nice Process, Österreichische Akademie der Wissenschaften, IWE-Working Paper Series No. 40, Juni 2003.
Maurer, Andreas (2006): Die Ratifikationsverfahren zum EU-Verfassungsvertrag. Wege aus der Krise. II. Diskussionspapier der FG 1, 2006/04, April 2006, 11. akt. Auflage, SWP-Berlin.
Pfetsch, Barbara/ Koopmans, Ruud (2006): Unter falschem Verdacht — Massenmedien und die Europäisierung der politischen Öffentlichkeit in Deutschland, in: Wolfgang R Langenbucher/ Michael Latzer (Hg.) Europäische Öffentlichkeit und medialer Wandel: Eine transdisziplinäre Perspektive, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften (VS), 179–191.
Ricard-Nihoul, Gaetane (2005): Das französische Nein vom 29 Mai 2005: verstehen, handeln, Notre Europe, URL: http://www.notre-europe.asso.fr.
Saxer, Ulrich (1996): Zur Rationalität von PR, Medien und Politik. Schlussfolgerungen aus einer schweizerischen Fallstudie, in: Kurt Imhof/ Peter Schulz (Hg.): Politisches Raisonnement in der Informationsgesellschaft, Zürich: Seismo, 255–264.
Schild, Joachim (2004): La France, ľAllemagne et la Constitution européenne: un bilan mitigé, un leadership contesté, Paris: Institut français des relations internationales, Note du Cerfa, Nr. 10, 14.
Schild, Joachim (2005): Ein Sieg der Angst — das gescheiterte französische Verfassungsreferendum, Integration, 3/2005, 187–200.
Schlesinger, Philip/ Deirdre Kevin (2000): Can the European Union become a sphere of publics?, in: Erik Oddvar Eriksen/ John Erik Fossum (Hg.): Democracy in the European Union. Integration through Deliberation?, London/New York: Routledge, 206–229.
Stabenow Michael (2004): Brüssel ist eine enorme Herausforderung, Interview mit FAZ-Korrespondent Michael Stabenow von europa-digital vom 01.10.2004, URL: http://www.europa-digital. de/altuell/dossier/oeffentlichkeit/stabenow.shtml.
Trenz, Hans-Jörg (2005): Europa in den Medien. Die europäische Integration im Spiegel nationaler Öffentlichkeit, Frankfurt: Campus.
Van de Steeg, Marianne (2003): Bedingungen für die Entstehung von Öffentlichkeit in der EU, in: Ansgar Klein/ Ruud Koopmans/ Hans-Jörg Trenz/ Ludger Klein/ Christian Lahusen/ Dieter Rucht (Hg.): Bürgerschaft, Öffentlichkeit und Demokratie in Europa, Opladen: Leske + Budrich, 171–192.
Vetters, Regina/ Erik Jentges/ Hans-Jörg Trenz (2006): Exploring the EU’s social constituency. Patterns of public-claims-making in constitutional debates in France and Germany, Arena Working Paper Series No. 18.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Vetters, R. (2008). Frankreichs Referendumsdebatte in deutschen Printmedien: Beobachtung von außen oder Stellvertreterdebatte?. In: Bonfadelli, H., Imhof, K., Blum, R., Jarren, O. (eds) Seismographische Funktion von Öffentlichkeit im Wandel. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91126-7_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91126-7_12
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15988-1
Online ISBN: 978-3-531-91126-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)