Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handlung pp 163–174Cite as

Handlungstheorien und Theorieverständnis in der methodologisch-individualistischen Tradition

Deren Wandel und der Bezug zur Wirklichkeit

  • Chapter

Zusammenfassung

Die Entwicklung soziologischer Theorie kann nicht als einheitlich bezeichnet werden. Dies ist bereits darauf zurückzuführen, dass der Th eoriebegriff innerhalb der Sozialwissenschaften in keinster Weise einheitlich gebraucht wird (vgl. Acham 1983: 145). Weiters ist es umstritten, ob die Soziologie bzw. die Sozialwissenschaften danach streben sollen, Th eorien zu entwickeln, die sich dem (scheinbaren?) Ideal der Naturwissenschaft en annähern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Ob auf jener Ebene Gesetze zu finden sind, ist, gelinde gesagt, umstritten. Dies muss jedoch keinesfalls dazu führen, ein Programm erklärender Sozialwissenschaft aufzugeben; vielmehr gilt es, eine angemessene Form der Erklärung für die Sozialwissenschaft en zu entwickeln, die sich jene Ambitionen bewahrt – der Weg scheint derzeit zu den sozialen Mechanismen zu führen.

  2. 2.

    Nach Udehn (2002), kann zwischen einem starken und einem schwachen methodologischen Individualismus unterschieden werden. In der schwachen Variante werden im Gegensatz zur starken auch kollektive Sachverhalte im Explanandum zugelassen.

  3. 3.

    Eine Übersicht über solche Anomalien findet sich bei Conlisk 1996. Vgl. auch Selten 1990: 649 f.

  4. 4.

    Für einen Überblick über verschiedene Aufarbeitungen des Weberschen Idealtypus vgl. Janoska- Bendl 1965.

Literatur

  • Acham, Karl, 1983: Philosophie der Sozialwissenschaften. Freiburg/ München: Verlag Karl Alber.

    Google Scholar 

  • Albert, Hans, 1976: Theorie und Prognose in den Sozialwissenschaften. S. 126–143 in: Ernst Topitsch (Hg.), Logik der Sozialwissenschaften. Köln: Kiepenhauer & Witsch.

    Google Scholar 

  • Conlisk, John, 1996: Why Bounded Rationality? Journal of Economic Literature. 34: 669–700.

    Google Scholar 

  • Dahrendorf, Ralf, 1963: Soziologie. S. 110–127 in: Andreas Flitner (Hg.), Wege zur pädagogischen Anthropologie. Versuch einer Zusammenarbeit der Wissenschaften vom Menschen. Heidelberg: Quelle & Mayer.

    Google Scholar 

  • Dahrendorf, Ralf, 2006: Homo Sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutungund Kritik der Kategorie der sozialen Rolle. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas, 2008: Soziologie und Ökonomie: Der Beitrag experimenteller Wirtschaftsforschung zur Sozialtheorie. Kölner Zeitschrift für Soziologie 60: 528–550.

    Article  Google Scholar 

  • Dohmen, Thomas, Armin Falk, David Huffman, Uwe Sunde, Jürgen Schupp und Gert G. Wagner, 2005. Individual Risk Attitudes: New Evidence from a Large, Representative, Experimentally-Validated Survey. IZA Discussion Paper No. 1730.

    Google Scholar 

  • Durkheim, Emile, 1980: Die Regeln der soziologischen Methode. Darmstadt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon, 1998. A plea for mechanisms. S. 45–73 in: Peter Hedström und und Richard Swedberg (Hg.), Social Mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory. Cambridge u. a.: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut, 1996: Die Definition der Situation. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48: 1–34.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut, 1999: Soziologie. Allgemeine Grundlagen. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut, 2001: Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 6: Sinn und Kultur. Frankfurt a. M. / New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Fleiß, Jürgen, Franz Höllinger und Helmut Kuzmics, 2009: Nationalstolz zwischen Patriotismus und Nationalismus? Empirisch-methodologische Analysen und Reflexionen am Beispiel des International Social Survey Programme 2003 „National Identity“. Berliner Journal für Soziologie 19: 409–434.

    Article  Google Scholar 

  • Frey, Bruno S., David A. Savage und Benno Torgler, 2009. Interactions of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters. PNAS 107: 4862–4865.

    Article  Google Scholar 

  • Friedman, Milton, 1970: Essays in Positive Economics. Chicago/London: Universityof Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Gintis, Herbert, 2009: The Bounds of Reason. Game Theory and the Unification of the Behavioral Sciences. Princeton/Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Hedström, Peter und Richard Swedberg (Hg.), 1998. Social Mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory. Cambridge u. a.: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hedström, Peter und Richard Swedberg, 1998. Social mechanisms: An introductory essay. S. 1–31 in: Dieselben (Hg.), Social Mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory. Cambridge u. a.: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hedström, Peter, 2005: Dissecting the Social. On the Principles of Analytical Sociology. Cambridge u. a.: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hempel, Carl G., 1977: Aspekte wissenschaftlicher Erklärung. Berlin/New York: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Hempel, Carl G. und Paul Oppenheim, 1948: Studies in the Logic of Explanation. In: Philosophy of Science 15: 135–175.

    Article  Google Scholar 

  • Janoska-Bendl, Judith, 1965: Methodologische Aspekte des Idealtypus. Max Weber und die Soziologie der Geschichte. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, Gebhard, 2004: Homo Oeconomicus. Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. Tübingen: J. C. B. Mohr.

    Google Scholar 

  • Kroneberg, Clemens, 2005: Die Definition der Situation und die variable Rationalität der Akteure. Ein allgemeines Modell des Handelns. Zeitschrift für Soziologie 34:344–363.

    Google Scholar 

  • Levitt, Steven D. und John A. List, 2008: Homo economicus Evolves. Science 319: 909–910.

    Article  Google Scholar 

  • List, John A., 2008: Homo experimentalis Evolves. Science 321: 207–208.

    Article  Google Scholar 

  • Opp, Karl Dieter, 2009: Das individualistische Erklärungsprogramm in der Soziologie. Entwicklung, Stand und Probleme. Zeitschrift für Soziologie 38: 26–47.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl, 2003: Das Elend des Historizismus. Tübingen: J. C. B. Mohr

    Google Scholar 

  • Selten, Reinhard, 1990: Bounded Rationality. Journal of Institutional and Theoretical Economics 146: 649–658.

    Google Scholar 

  • Simon, Herbert A., 1978: Rationality as Process and as Product of Thought. American Economic Review 68: 1–16.

    Google Scholar 

  • Simon, Herbert A., 1979: Rational Decision Making in Business Organizations. American Economic Review 69: 493–513.

    Google Scholar 

  • Simon, Herbert A., 1987: A Behavioral Model of Rational Choice. Models of Man. New York/ London: Garland Publishing.

    Google Scholar 

  • Simon, Herbert A., 1993: Homo rationalis. Die Vernunft im menschlichen Leben. Frankfurt am Main/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Tversky, Amos und Daniel Kahneman, 1974: Judgment under Unvertainty: Heuristics and Biases. Science 185: 1124–1131.

    Article  Google Scholar 

  • Udehn, Lars, 2002: The Changing Face of Methodological Individualism. Annual Review of Sociology 28: 479–507.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, Max, 2002: Die Objektivität' sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In: Derselbe (Hg.), Schriften zur Wissenschaftslehre. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Weber, Max, 2006: Wirtschaft und Gesellschaft. Paderborn: Voltmedia

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Jürgen Fleiß
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wirtschaftsuniversität Wien, Wien, Österreich

    Johann August Schülein

  2. Universität Graz, Graz, Österreich

    Gerald Mozetič

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Fleiß, J. (2012). Handlungstheorien und Theorieverständnis in der methodologisch-individualistischen Tradition. In: Schülein, J., Mozetič, G. (eds) Handlung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18792-1_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18792-1_6

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18791-4

  • Online ISBN: 978-3-531-18792-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation