Zusammenfassung
Evaluationen sind in der Wissenschaft nicht gern gesehen. Während sie in anderen Politikfeldern durchaus positiv konnotiert sind, mit ihnen ebenfalls positiv konnotierte Lerneffekte verbunden werden, werden Evaluationen als wissenschaftspolitisches Instrument überwiegend skeptisch beobachtet. Vielfach geäußerte Sorge ist, dass mit ihnen etwas Wissenschaftsfremdes in die Wissenschaft hineingetragen wird. Als Bestandteil von Strategien des New Public Management würden sie langfristig die Normen der wissenschaftlichen Gemeinschaft untergraben und durch Logiken der Effizienz, Marktförmigkeit und des Wettbewerbs ersetzen. So ist beispielsweise die Rede vom „Niedergang der Kollegialität“ (Martin and Whitley 2010: 74), von „Forschung und Lehre aus Kalkül“ (Kieser 2010: 355), von „Verdrängung intrinsischer Arbeitsanreize“ und „Manipulation der Kennziffern“ (Frey 2008: 127).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Benz, A. (2007): Politischer Wettbewerb. In: Benz, A./Lütz, S./Schimank, U./Simonis, G. (Hg.): Handbuch Governance: Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder: 54–67.
Bourdieu, P. (1975): Specificity of Scientific Field and Social Conditions of Progress of Reason. In: Social Science Information, 14: 19–47.
Braun, D. (2006): Delegation in the Distributive Policy Arena: The Case of Research Policy In: Braun, D./Gilardi, F./Poguntke, T. (eds.): Delegation in Contemporary Democracies: 146–170.
Braun, D./Guston, D. H. (2003): Principial-Agent Theory and Research Policy: An Introduction. In: Science and Public Policy, 30: 302–308.
Brunsson, N./Sahlin-Andersson, K. (2000): Constructing Organizations: The Example of Public Sector Reform. In: Organization Studies, 21: 721–746.
Dye, T.R. (1987): Understanding Public Policy. 2. Auflage. Prentice-Hall, N.J.
Frey, B. S. (2008): Evaluitis – eine neue Krankheit. In: Matthies, H./Simon, D. (Hg.): Wissenschaft unter Beobachtung. Effekte und Defekte von Evaluationen: 125–140.
Gläser, J. (2007): Gemeinschaft. In: Benz, A./Lütz, S./Schimank, U./Simonis, G. (Hg.): Handbuch Governance: 82–92.
Gülker, S. (2008): Evaluation und politisches Lernen. Diskursive Zukunftsforschung als Methode der Politikevalkuation. Baden-Baden.
Gülker, S./Matthies, H./Matthaeus, S. (2009): Evaluationsverfahren aus laborkonstruktivistischer Perspektive. WZB Discussion Paper SP III 2009-601. Berlin.
Guston, D. H. (2000): Between Politics and Science. Assuring the Integrity and Productivity of Research. Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapore, Sao Paulo.
Hagstrom, W. O. (1974): Competition in Science. In: American Sociological Review, 39: 1–18.
Hayek, F. A. (1969): Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren. In: Hayek, F. A. (Hg.): Freiburger Studien: 249–265.
HEFCE, Higher Education Founding Council (2007): Funding Higher education in England. How HFECE allocates its funds. Guide July 2007/20. Bristol.
Kieser, A. (2010): Unternehmen Wissenschaft? In: Leviathan 3: 347–367.
Latour, B., and Woolgar, S. (1986): Laboratory Life. The Construction of Scientific Facts, 2 Edition. Princeton (NJ).
Leibniz-Gemeinschaft (2007): Kriterien für die Evaluierung von Einrichtungen der Leibniz-Gemeinschaft (SEN 0057/07, 18.07.2007) Im Internet: www.leibniz-gemeinschaft.de/?nid=evqu&nidap=&print=0, Abrufdatum 14. August 2008.
Lüders, C./Meuser M. (1997): Deutungsmusteranalyse. In: Hitzler, R./ Meuser, M. (Hg.): Sozialwissenschaftliche Hemeneutik. Opladen, S. 57–79
Martin, B./Whitley, R. (2010): The UK Research Assessment Exercise: A Case of Regulatory Capture? In: Whitley, R./Gläser, J./Engwall, L. (eds.): Reconfiguring Knowledge Production. Changing Autority Relationships in the Science and their Consequences for Intellectual Innovation: 51–80.
Merton, R. K. (1973): The Normative Structure of Science. In: Storer, N. W. (ed): The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations: 267–278.
Meyer, J. W./Rowan, B. (1977): Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. In: American Journal of Sociology 83, 1977, 2, S. 340–363
Neidhardt, F. (1988): Selbststeuerung in der Forschungsförderung. Das Gutachterwesen der DFG. Opladen.
Oevermann, U. (2005): Wissenschaft als Beruf. Die Professionalisierung wissenschaftlichen Handelns und die gegenwärtige Universitätsentwicklung. In: Die Hochschule, 1: 14–51.
Popper, K. R. (1971 [1934]): Die Logik der Forschung. Fünfte Auflage. Nachdruck der vierten verbesserten Auflage. Tübingen.
Schmid, G. (1997): The Evaluation of Labour Market Policy. Notes on the State of the Art. In: Evaluation 3: 409–434.
Weick, K. E. (1976): Educational Organizations as Loosely Coupled Systems. In: Administrative Science Quarterly, 21: 1–19.
Williamson, O. E. (1985): The economic institutions of capitalism. Firms, markets, relational contracating. New York.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Gülker, S. (2012). Wissenschaft im Wettbewerb? Institutsinterne Interpretation von Wettbewerbslogiken in Evaluationsverfahren. In: Wilkesmann, U., Schmid, C.J. (eds) Hochschule als Organisation. Organisationssoziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18770-9_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18770-9_17
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-18769-3
Online ISBN: 978-3-531-18770-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)