Zusammenfassung
Den allgemeinen Ausführungen zum Begriff des Kunden-Controlling folgend, kann dessen Inhalt in einer zweistufigen Form strukturiert werden. Der erste Teilbereich, dessen Erläuterung Gegenstand des folgenden Kapitels ist, beinhaltet die Ermittlung von kundenbezogenen Informationen. Die zweite Stufe hingegen betrifft die Nutzung dieser erfaßten Informationen und wird in dem sich anschließenden Kapitel behandelt. Unter Ermittlung von Informationen wird hier nicht nur die reine Informationssammlung, sondern auch die Informationsaufbereitung verstanden. So Fällt bspw. zusätzlich zur Erhebung von Kostendaten auch deren Aufbereitung in Form von Abweichungsanalysen in den Bereich der Informationsermittlung. Damit läßt sich auch die Anwendung von bestimmten Instrumenten (wie Erfolgsrechnungen, Strukturanalysen o.ä.) der Ermittlungsebene zuordnen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. zu den verschiedenen Bereichen des Rechnungswesens und dessen Nutzung im Rahmen des Marketing-Accounting Reckenfelderbäumer, M. (1995), S. 55ff.
Vgl. Engelhardt, W. H. (1992), S. 656; Klipper, H.-U. (1993a), S. 624.
Vgl. Kolb, J. (1990), S. 154.
Vgl. Schreckling, E. (1998), S. 2.
Vgl. Ewert, R./Wagenhofer, A. (2000), S. 691.
Vgl. Engelhardt, W. H./Günter, B. (1988), S. 142f.
Vgl. dazu u.a. Meffert, H. (1999a), S. 3ff. sowie zur Marktorientierung allgemein Meffert, H. (1999h), S. 42ff.
Vgl. Engelhardt, W. H./Günter, B. (1988), S. 146f.
Vgl. zur Einordnung der Erlösrechnung als Aufgabe des Controlling Schreckling, E. (1998), S. 9.
Vgl. Hammann, P. (1989), Sp. 460.
Als Ausnahme ist Powelz, H. J. H. (1983), S. 199ff. zu nennen, der jedoch insbesondere auf den Zusammenhang von kunden- und produktbezogenen Erlösabweichungen eingeht.
Vgl. Köhler, R. (1999), S. 332.
Vgl. Hoitsch, H.-J. (1997), S. 28.
Vgl. Männel, W. (1992a), S. 633.
Vgl. Gabele, E./Fischer, P. (1992), S. 20f.
Vgl. Hoitsch, H.-J. (1997), S. 28.
Vgl. Riehel, P. (1994), S. 427.
Vgl. Schreckling, E. (1998), S. 272.
Vgl. Riehel, P. (1978), S. 142f.
Ewert, R./Wagenhofer, A. (2000), S. 705.
Vgl. Schreckling, E. (1998), S. 94.
Vgl. Münnel, W. (1977), S. 86.
Vgl. Laßmann, G. (1998), S. 230; Hänichen, T. (1995), S. 103.
Vgl. Gabele, E./Fischer, P. (1992), S. 6f.
Vgl. zum Aufbau und der Auswertung von Erlösdokumentationsrechnungen Laßmann, G. (1979), S. 136ff. und S. 153ff.
Vgl. Nießen, W. (1982), S. 32; Engelhardt, W. H. (1992), S. 657.
Vgl. Laßmann, G. (1979), S. 139. Vgl. ausführlich zur Erlösplanung Hänichen, T. (1995), S. 506ff.
Vgl. Schreckling, E. (1998), S. 254.
Vgl. Laßmann, G. (1998), S. 230.
Vgl. Engelhardt, W. H. (1992), S. 658.
Vgl. dazu Laßmann, G. (1992), S. 300ff.
vgl. Engelhardt, W. H. (1992), S. 663
Vgl. Hammann, P. (1989), S. 460.
vgl. Engelhardt, W. H. (1977), S. 13
Vgl. Hammann, P. (1989), S. 464.
vgl. z.B. Gruner, K./Garbe, B./Homburg, C. (1997), S. 2360.; Meffert, H. (1992b), Sp. 1215ff. 1
Vgl. zum Target Costing allgemein Coenenherg, A. G./Fischer, T. M./Schmitz, J. (1994).
Vgl. Frese, E./Noetel, W. (1992), S. 3.
Investitionsrechnung Perlitz, M. (1977), S. 223ff.
Engelhardt, W. H. (1992), S. 657.
Vgl. Köpper, H.-U./Winckler, B./Zhang, S. (1990), S. 437f.
Vgl. Köpper, H.-U./Winckler, B./Zhang, S. (1990), S. 437f.
Vgl. Hoitsch, H.-J. (1997), S. 152.
Vgl. Engelhardt, W. H. (1992), S. 665; vgl. Laßmann, G. (1998), S. 231
Vgl. Schreckling, E. (1998), S. 104f.
Vgl. Schreckling, E. (1998), S. 106.
(Vgl. Männel, W. (1977), S. 87.
Vgl. Kloock, J./Sieben, G./Schildbach, T. (1999), S. 164.
Vgl. Kloock, J./Sieben, G./Schildbach, T. (1999), S. 163f.
Vgl. Schreckling, E. (1998), S. 110.
Vgl. Schweitzer, M./Köpper, H.-U. (1998), S. 102.
Vgl. Schreckling, E. (1998), S. 111.
Vgl. Hammann, P. (1989), S. 462; Schweitzer, M./Köpper, H.-U. (1998), S. 159f.
Vgl. Brachmann, H. (1993). S. 7.
Vgl. Männel, W. (1992a), S. 632.
vgl. Brachmann, H. (1993), S. 5
Vgl. Engelhardt, W. H. (1992), S. 665; Männel, W. (1992a), S. 632.
Vgl. Engelhardt, W. H. (1992), S. 665; Männel, W. (1977), S. 94. Auch Kolb, J. (1990), S. 159
Vgl. Riehel, P. (1994), S. 37.
Vgl. Hoitsch, H.-J. (1997), S. 169.
Vgl. Rickel, P. (1994), S. 37.
Vgl. Powelz, H. J. H. (1983), S. 84.
Schreckling, E. (1998), S. 351.
Schweitzer, M./Köpper. H.-U. (1998), S. 125.
Vgl. Mannet, W. (1992a), S. 641.
Vgl. hierzu kritisch Männel, W. (1992a), S. 643
Vgl. Plinke, W. (1989), S. 320.
Vgl. Laßmann, G. (1979), S. 139.
Vgl. Engelhardt, W. H. (1976), S. 77ff.; Hänichen, T. (1995), S. 400.
Vgl. Manncl, W. (1992a), S. 645.
Engelhardt, W. H. (1992), S. 666ff.; Mannet, W. (1992a), S. 645ff; Müller-Hagedorn, L. (1978), S. 181 ff. 1X9 Hänichen, T. (1995), S. 400.
Vgl. Plinke, W./Rene, M. (2000), S. 706.
Vgl. Schweitzer, M./Köpper, H.-U. (1998), S. 87.
Vgl. Kloock, J./Sieben, G./Schildbach, T. (1999), S. 56.
Vgl. Schweitzer, M./Köpper, FL-U. (1998), S. 87.
Siehe zu den möglichen Vergleichsgrößen auch Abschnitt B.12.5.
Diese geht insbesondere auf Powelz zurück [vgl. Powelz, H. J. H. (1983), S. 139ff.1.
Vgl. Albers, S. (1989), S. 637.
Vgl. zu weiteren Methoden der Abweichungsanalyse u.a, Kloock. J./Bommes, W. (1982), S. 225ff.; Kilger, W. (1993), S. 171ff.
Vgl. Powelz, H. J. H. (1989), S. 1231f.
vgl. dazu auch Witt, F.-J. (1990), S. 444ff.
Vgl. Albers, S. (1989), S. 637.
vgl. Witt, H.-J. (1990), S. 447f.
Vgl. Albers, S. (1989), S. 645ff.
Schweitzer, M./Köpper, H.-U. (1998), S. 17.
Vgl. Kloock, J./Sieben, G./Schildbach, T. (1999), S. 28.
Vgl. Gabele, E./Fischer, P. (1992), S. 16.
Vgl. Weber, H. K. (1992), S. 7.
Vgl. Küting, K./Lorson, P. (1999), S. 49ff.; Köpper, H.-U. (1998), S. 152f.; Klein, G. (1999), S. 67.
Vgl. Köpper, H.-U. (19976), S. 23.
Vgl. Rickel, P. (1992), S. 260; Köpper, H.-U. (19976), S. 21ff.
Vgl. Riehcl, P. (1992), S. 262.
Vgl. Heinen, E./Dietel, B. (1993), Sp. 1236ff.
vgl. Kloock, J. (1993a), Sp. 2364.
Vgl. Pfaff, D. (1996), S. 151; Wieder, B. (1999), S. 213.
vgl. Homburg, C./Weher, J./Aust. R./Karlshaus, J. T. (1998), S. 38
vgl. Pfaff, D./Weher, J. (1998), S. 159E.
Vgl. Köpper, H.-U. (1992), S. 38. Vgl. auch Abschnitt B.2.2. 2. 2.
Troßmann, E. (1993), Sp. 1195. Vgl. ebendiesen, Sp. 1195ff.
Vgl. Abschnitt B.1.1.2 sowie Köpper, H.-U./Wincklcr, B./Zhang, S. (1990), S. 437f.
Vgl. Lachnil, L./Amman, H. (1993), S. 1258.
Vgl. Niethammer, R. (1992), S. 401ff.; Coenenberg, A. G. (1999), S. 491
gl. Haherstock. L. (1999). S. 234;
Coenenberg, A. G. (1999), S. 54ff.; Kilger, W. (1993), S. 351ff.].
Vgl. Gabele, E./Fischer, P. (1992), S. 36ff.
Vgl. Kloock, J./Sieben, G./Schildbach, T. (1999), S. 46.
Vgl. Kilger, W. (1993), S. B.
Vgl. Hoitsch, H.-J. (1997), S. 161.
Vgl. Milling, P. (1993), Sp. 1250; Hoitsch, H.-J. (1997), S. 160f.
Vgl. Coenenberg, A. G. (1999), S. 74.
Vgl. Bea, F. X. (1993), Sp. 1274
Vgl. Kilger, W. (1993), S. S.
Vgl. Gabele, E./Fischer, P. (1992), S. 193.
Vgl. Köhler, R. (1999), S. 333.
Vgl. Weigand, C. (1992), S. 823.
Vgl. Picot, A. (1991), S. 344.
Vgl. zu einem derartigen Phasenmodell Schütze, R. (1992), S. 45ff.
Vgl. Hoffmann, O. C. (1998), S. 10711’.
vgl. dazu Pfeiffer, W./Dörrie, U./Gerharz, A./Goetze, S. (1992), S. 86411.
Vgl. Hoitsch, H.-J. (1997), S. 166.
Vgl. Riehel, P. (1994).
Vgl. Riehel, P. (1994); Schweitzer, M./Köpper, H.-U. (1998), S. 489ff.
Vgl. Riche!, P. (1992), S. 259.
Vgl. Hoitsch, H.-J. (1997), S. 73; Ewert, R./Wagenhofer, A. (2000), S. 700.
Vgl. Brink, H.-J. (1993), Sp. 500; Hoitsch, H.-J./Schmitz, H. (1998), S. 181; Ewert, R./Wagenhofer, A. (2000), S. 666.
Vgl. Ewert, R./Wagenhofer, A. (2(X)0), S. 701.
vgl. z.B. Borner, D. (1993), Sp. 1286 ].
Vgl. Ewert, R./Wagenhofer, A. (2000), S. 701.
Vgl. Vormbamn, H. (1966), S. 14; Berner, D. (1993), Sp. 1286.
Vgl. Kloock, J. (19976), S. 86.
Vgl. Cooper, R./Kaplan, R. S. (1991), S. 134.
Vgl. Hoitsch, H.-J. (1997), S. 73; Ewert, R./Wagenhofer, A. (2000), S. 700.
Siehe zu einem Beispiel Riehel, P. (1992), S. 261f.
Vgl. Kloock, J. (1997a), S. 327.
Vgl. Kloock, J./Sieben, G./Schildbach, T. (1999), S. 52f.; Schildbach, T. (1993), S. 355.
Vgl. zu den Prinzipien Ewert, R./Wagenhofer, A. (2000), S. 701; Schweitzer, M./Köpper, 11.-U. (1998), S. 90ff.;
Vgl. Schweitzer, M./Köpper, H.-U. (1998), S. 90.
Vgl. Ewers, R./Wagenhofer, A. (2000), S. 701.
Vgl. Kloock, J./Sieben, G./Schildbach, T. (1999), S. 53f.
Vgl. zu den unterschiedlichen Kalkulationsverfahren u.a. Gabele, E./Fischer, P. (1992), S. 161; Jokisch, J. (1993), Sp. 1021ff.
Vgl. Coenenberg, A. G. (1999), S. 92.
Vgl. Coenenberg, A. G. (1999), S. 85.
Vgl. zu den verschiedenen Ausprägungsformen der Zuschlagskalkulation Kosiol, E. (1979), S. 212.
Vgl. Coenenberg, A. G./Fischer, T. M. (1995), S. 23f.
Vgl. Reckenfelderbäumer, M. (1998), S. 22f.
Vgl. Coenenberg, A. G./Fischer, T. M. (1995), S. 23.
Vgl. Coenenberg, A. G./Fischer, T. M. (1995), S. 25; Schweikart, J. (1997), S. 255ff.
vgl. Selto, F. H. (1995), S. 36ff.; Cokins, G. (1999), S. 29ff.
Vgl. Freiling, J./Reckenfelderbäumer, M. (2000), S. 513f.; Lischka, A. (2000), S. 102ff.
vgl. Franz, K.-P. (1990), S. 112
Vgl. Knöbel, U. (1995), S. B.
Vgl. Reichling, P./Köberle, G. (1992), S. 492.
Vgl. zu dieser Vorgehensweise Horvath, P./Mayer, R. (1989), S. 21; Mayer, R. (1998), S. 86ff.
Vgl. Horväth, P./Kieninger, M./Mayer, R./Schimank, C. (1993), S. 613; Glaser, H. (1992), S. 278.
Es sei hier unterstellt, daß pro Auftrag nur eine Rechnung erstellt wird.
Vgl. Coenenberg, A. G./Fischer, T. M. (1995), S. 23.
Vgl. Franz, K.-P. (1990), S. 128.
Vgl. Lewis, R. J. (1991), S. 34; Reckenfelderbäumer, M. (1998), S. 79.
Vgl. Cornelsen, J. (2000), S. 125; Cooper, R./Kaplan, R. S. (1988), S. 100.
vgl. Kloock, J. (1992a), S. 188
Vgl. Franz, K. P. (1990), S. 115; Schuh, G./Kaiser, A. (1994), S. 76;
Vgl. Kloock, J. (1995a), S. 588.
Vgl. Köhler, R. (1999), S. 340.
Pfohl, H.-C./Stölzle, W. (1991), S. 1288.
Vgl. zur Proportionalisierung im Rahmen der Prozeßkostenrechnung Schneeweiß, C./Steinbach, J. (1996), S. 459ff.
Vgl. Schweikart, J. (1997), S. 155ff. Vgl. zur Kritik an konstanten Prozeßkoeffizienten auch Kloock, J. (1992b), S. 237f.
Schmidt, R. W. (1997), S. 111.
vgl. Pfuhl, H.-C./Stölzle, W. (1991), Fußnote 59, S. 1300 mit Bezug auf Kilger, W. (1993), S. 148ff.
Vgl. Glaser, H. ( 1992, S. 287f.
Vgl. Reckenfelderhäumer, M. (1998), S. 133.
Reckenfelderhäumer, M. (1998), S. 134.
vgl. Knöbel, U. (1995), S. 81. 364 Vgl. Lischka, A. (2000), S. I11.
kostentreibenden Prozesse erreicht“ IKieninger, M. (1991), S. 10951 werden.
Vgl. Witt, F.-J. (1991a), S. 23f.
Vgl. zur Auswahl der wichtigsten Kosten auch Ewert, R./Wagenhofer, A. (2000), S. 296.
Vgl. zum Wirtschaftlichkeitspostulat von Kosteninformationen Kloock, J. (1993a), Sp. 2355f.
Vgl. Kloock, J. (1997a). S. 331ff.
Vgl. Glaser, H. (1993), Sp. 1647.
Vgl. Ewert, R./Wagenhofer, A. (2000), S. 355.
Vgl. Ewert, R./Wagenhofer, A. (2000), S. 358; Jakoby, S./Schmitz, J. (1996), S. 8ff.
Vgl. Coenenberg, A. G. (1999), S. 387ff., der jedoch auch auf die Nachteile dieser Verfahren verweist, vgl. ebenda S. 393.
Vgl. Brühl, R. (1993), S. 337. Vgl. zu dieser Methode und der Begründung ihrer Vorteilhaftigkeit auch Kloock, J. (1994), S. 629ff.
Vgl. zu dieser Methode Jakoby, S./Schmitz, J. (1996), S. 13ff.
Vgl. Jakoby, S./Schmitz, J. (1996), S. 19f.
Vgl. Coenenberg, A, G. (1999), S. 373ff.
vgl. u. a. Fickert, R. (1988); Kloock, J. ( 1994 ); Jakoby, S./Schmitz, J. (1996)
Vgl. ausführlich zur Kontrolle von Prozeßkosten Dierkes, S. (1998), S. 88ff.
Vgl. Ewert, R./Wagenhofer, A. (2000), S. 352.
Vgl. Scherrer. G. (1993), Sp. 1169. Vgl. Wimmer, K. (1994), S. 985. Vgl. Abschnitt B.2.2. 1. 3.
Vgl. Cocnenherg, A. G. (1999), S. 59. Vgl. Köpper, H.-U. (1993h), Sp. 1184.
Vgl. Männel, W. (19926), S. 421; Schweitzer, M./Köpper, H.-U. (1998), S. 316 und 634. Vgl. Schmalenbach, E. (1963), S. 447.
Vgl. Weber, J. (1993), S. 260.
Vgl. zu möglichen statistischen Verfahren Kilger, W. (1993), S. 341ff.
Vgl. Kilger, W. (1993). S. 360.
Vgl. Schweitzer, M./Köpper, H.-U. (1998), S. 73; Hummel, S./Männel, W. (1999), S. 101ff.
Vgl. Haberstock, L. (1999), S. 234; Coenenberg, A. G. (1999), S. 54ff.; Kilger, W. (1993), S. 351ff.
Dieses Vorgehen ist auch unter dem Begriff des,Direct Costing’ bekannt [vgl. Helm, K. F. (1992), S. 674f.].
Vgl. Schweitzer, M./Köpper, H.-U. (1998), S. 434f.
Vgl. zur grundsätzlichen Vorgehensweise, sowie der Aussagekraft der Fixkostendeckungsrechnung u.a. Witt, F.-J. (1991b), S. 48ff.
Vgl. Mülhaupt, E. (1999), S. 69. Vgl. zur Prozeßkostenrechnung auch Abschnitt B.1.2.4.3. 43 Vgl. Glaser, K. (1998), S. 17ff.
Vgl. Witt, F.-J. (1991a), S. 19; Reichmann, T./Fröhling, O. (1991), S. 44; Pfohl, H. C./Stölzle, W. (1991), S. 1292; Schuh, G./Kaiser, A. (1994), S. 77.
Vgl. grundsätzlich zur Grenzplankostenrechnung Plant, H. G. (1992), S. 203ff.
Vgl. Comelsen, J. (2000), S. 126.
Vgl. Reckenfelderbäumer, M. (1995), S. 206
Vgl. Freiling, J./Reckenfelderbäumer, M. (2000), S. 516.
Vgl. Reckenfelderbäumer, M. (1995), S. 209ff.
Vgl. Ewert, R./Wagenhofer, R. (2000), S. 705.
Vgl. Haberstock, L. (1984), S. 12.
Vgl. Frank, S. (2000), S. 45.
Vgl. Witt, F.-J. (1991h), S. 35.
Vgl. Bungenstock, C. (1995), S. 356.
Vgl. Bungenstock, C. (1995), S. 356f.
Vgl. zu den Vorteilen des Riehelschen Systems Männel, W. (1999), S. 141ff.;
Weber, J./Weißenberger, B. E. (1997), S. 296ff.
Vgl. Plinke, W./Rese, M. (2000), S. 754f.
Vgl. Plinke, W.fRese, M. (2000), S. 740.
Vgl. bspw. Schmidt, A. (1998), S. 32; Haberstock, L. (1984), S. 12.
Vgl. zur zunehmenden Bedeutung von Gemeinkosten und die dafür ausschlaggebenden Gründe Schweikart, J. (1997), S. 21ff. und die dort angegebene Literatur; Reichling, PJKöberle, G. (1992). S. 488ff.
Vgl. Kloock, J. (1997a), S. 318.
Vgl. Reckenfelderhäumer, M. (1998), S. 3.
Vgl. Freiling, J./Reckenfelderbäumer, M. (2000), S. 513.
Vgl. zur folgenden Argumentation Kloock, J. (1997b), S. 97ff.
Vgl. Währisch, M. (1998), S. 91; Witt, F.-J. (1991b), S. 120ff.; Gabele, E./Fischer, P. (1992), S. 57; Frank, S. (2000), S. 94
Vgl. hierzu im Detail Kloock, J. (1997b), S. 109ff.
Vgl. hierzu Fischer, T. M./Decken, von der T. (2001), S. 295ff.
Vgl. Schildbach, T. (1993), S. 356f.; Milling, P. (1993), Sp. 1256; Helm, K. F. (1992), S. 687f.; Plaut, H. G. (1992), S. 214.
Pfaff, D. (1996), S. 156.
Vgl. zu diesem Argument der „Genauigkeit vs. Wirtschaftlichkeit“ Reichmann, T./Fröhling, O. (1991), S. 44.
Vgl. Brink, H.-J. (1992), S. 172ff
Vgl. Turner, G. (1980), S. 9ff.
Vgl. Günther, T. (1997), S. 341.
Vgl. Abschnitt B.2.2.2.
Vgl. zu dieser aus allgemeinen Ausführungen zum Controlling abgeleiteten Aussage Reichmann, T. (1997), S. 409.
Vgl. Baum, H.-G./ Coenenberg, A. G./Günther, T. (1999), S. 7.
Sus Vgl. Köhler, R. (1976), S. 301ff.
Vgl. Kreikehaum, H. (1997), S. 91.
Vgl. zur Prämissenkontrolle Schreyögg, G./Steinmann, H. (1985), S. 401f.
Baum, H.-G./Coenenberg, A. G./Günther, T. (1999), S. 9.
Vgl. Baum, H.-G./Coenenberg, A. G./Günther, T. (1999), S. 311f.
Vgl. allgemein zu diesen Phasen der Schaffung von Erfolgspotentialen Link, J./Gerth, N./Vollbeck, E. (2000), S. 24ff.
Vgl. u.a. Stauss, B./Seidel, W. (1996); Krafft, M. (1999); Rudolf-Sipötz, E./Tomczak, T. (2001). s15 Krüger, S. M. (1997), S. 48.
Vgl. auch Lingenfelder, M./Schneider, W. (1991), S. 110.
Vgl. Bailom, F./Hinterhuber, H. H./Matzler, K./Sauerwein, E. (1996), S. 117.
Vgl. Nieschlag, R./Dichtl, E./Hörschgen, H. (1997), S. 949.
Vgl. Churchill, G. A./Surprenant, C. (1982), S. 491f.
Vgl. Oliver, R. L. (1980), S. 460f.
Vgl. Siefke, A. (1998), S. 64.
Homburg, C./Rudolph, B. (1998), S. 41.
Vgl. Meffert, H./Schwetje, T. (1998), S. B.
Vgl. Kleinaltenkamp, M. (1998). S. 38.
Vgl. Stauss, B./Seidel, W. (1998), S. 207.
Vgl. Jacoby, J./Kyner, D. B. (1973), S. 2f.
Vgl. Oliver, R. L. (1997). S. 28.
Vgl. Day, G. (1969), S. 29ff.; Pritchard, M. P./Horward, D. R./Havitz, M. E. (1992), S. 157.
Vgl. Homburg, C./Giering, A./Hentschel, F. (19996), S. 178.
Vgl. Herrmann, A./Gutsche, J. (1993), S. 95f.
Vgl. Nieschlag, R./Dichtl, E./Hörschgen, H. (1997), S. 125f.
vgl. Newman, J. W./Werbel, R. A. (1973), S. 404; Pritchard, M. P./Howard, D. R./Havitz, M. E. (1992), S. 156.
Vgl. Homburg, C./Rudolph, B. (1998), S. 51.
Vgl. ausführlich zur Gestaltung des Beschwerdemanagements Günter, B. (1998), S. 289ff. Vgl. Günter, B. (1998), S. 287.
Vgl. Stauss, B./Seidel, W. (1996), S. 54f.
Vgl. Schober, P. (1997), S. 15.
Vgl. hierzu und zu den im Folgenden erläuterten Kriterien Seidel, W. (1997), S. 40ff.
Vgl. Ricker, S. A. (1995), S. 60f.
Vgl. Rudolf-Sipötz, E./pomczak, T. (2001), S. 42.
Vgl. Burghard, W./Kleinaltenkamp, M. (1996), S. 164.
Vgl. Rudolf-Sipötz, E./Tomczak, T. (2001), S. 30.
Vgl. Prahalad, C. K./Ramaswamy, V. (2000), S. 81; Schleuning, C. (1997), S. 146.
Vgl. Rudolf-Sipötz, E./Tomczak, T. (2001), S. 35.
Vgl. Shapiro, B. P./Moriarty, R. T. (1982), S. 10; Rieker, S. A. (1995), S. 61.
Vgl. Becker, J. (1993), S. 365; Rudolf-Sipötz, E.ITomczak, T. (2001), S. 48.
Vgl. u.a. Chandler, A. (1990), S. 14ff.
Vgl. Rieker, S. A. (1995), S. 59.
Vgl. Beitz, W. (1996), S. 286f.
Vgl. Rieker, S. A. (1995), S. 53.
Vgl. zu möglichen Strukturkennzahlen und deren Verbreitung in der Praxis Rudolf-Sipötz, E./Tomczak, T. (2001), S. 66.
Vgl. zu einer Übersicht über Kundenstrukturkennzahlen Palloks, M. (1998), S. 257.
Vgl. zu einer umfassenden Darstellung möglicher Kennzahlen zur Analyse der Auftragsstruktur Palloks, M. (1998), S. 258.
Vgl. Zehbold, C. (1996), S. 681’.
Vgl. zu den empirischen Werten Diller, H./Lücking, J./Prechtel, W. (1992), S. 7ff.
Vgl. Link, J./Gerth, N.Noßbeck, E. (2000), S. 104.
Vgl. Homburg, C./Daum, D. (1997a), S. 58.
Vgl. Plinke, W. (1997b), S. 129ff.
Vgl. Rieker, S. A. (1995), S. 53.
Vgl. Plinke. W. (1995), Sp. 1333.
Vgl. Bruhn, M./Georgi, D./Treyer, M./Leumann, S. (2000), S. 170.
Vgl. Cornelsen, J. (2000), S. 157.
Vgl. Plinke, W. (1997h), S. 146.
Vgl. Schleppegrell, J. (1987), S. 80f.; Link, J. (1995), S. 110.
Vgl. zu weiteren Vorteilen der Portfolio-Analyse Günther, J. (1999), S. 208.
Palloks, M. (1991), S. 299.
Vgl. Günther, J. (1999), S. 203.
Vgl. Rieker, S. A. (1995), S. 75f.
Vgl. Homburg, C./Daum, D. (1997a), S. 70.
Vgl. Baum, H.-G./Coenenberg, A. G./Günther, T. (1999), S. 203.
Vgl. Baum, H.-G./Coenenberg, A. G./Günther, T. (1999), S. 342f.
Vgl. Becker, J. (1993), S. 370ff.
Vgl. Steinmann, H./Schreyögg, G. (1997), S. 177.
Vgl. Baum, H.-G./Coenenberg, A. G./Günther, T. (1999), S. 56.
Vgl. ausführlich Baum, H.-G./Coenenberg, A. G./Günther, T. (1999), S. 56ff.
Vgl. Fischer, T. M. (1993), S. 18.
Vgl. Link, J./Hildebrand, V. G. (1997), S. 163.
Vgl. zur kundenbezogenen Erfolgsrechnung Abschnitt B.1.3. 67’ Vgl. Abschnitt B.2.2.1.3.
Welling, M. (2000), S. 210.
vgl. Pfaff, D./Weber, J. (1998), S. 151
Vgl. Köhler, R. (1989), S. 125.
Vgl. Schneider, D. (1985), Sp. 2159.
Vgl. Sieben, G. (1993), Sp. 4321; Günther, T. (1997), S. 73ff.; Schultze, W. (2001), S. 5ff.
Vgl. Pfaff, D./Bärtl, O. (1999), S. 87.
Vgl. Drukarczyk, J./Honold, D. (1999), S. 334; Ballwieser, W. (1998), S. 81.
Vgl. zum Begriff des freien Cash Flows u.a. Jensen, M. C. (1986), S. 323.
Vgl. Küting, K./Eidel, U. (1999b), S. 830.
Vgl. Drukarczyk, J. (1998), S. 208.
Vgl. Drukarczyk, J./Richter, F. (1995), S. 562.
vgl. Drukarczyk, J./Richter, F. (1995), S. 561.
Vgl. hierzu Steiner, M./Wallmeier, M. (1999), S. 2; Brealey, R. A./Myers, S. C. (2000), S. 244.
Vgl. Ballwieser, W. (1993), S. 155f.
Vgl. hierzu Arbeitskreis Finanzierung der Schmalenbach Gesellschaft (1996), S. 554ff.
Vgl. Bulka, J./Schiereck, D./Zinn, K. (1999), S. 117f.
Vgl. Bühner, R. (1994), S. 27ff.; Lewis, T. G. (1995), S. 85ff.; Frühling, O. (2000b), S. 49ff.
Vgl. Cornelsen, J. (2000), S. 139ff.
Vgl. Wyner, G. A. (1996a).
Vgl. Gierl, H./Kurbel, T. M. (1997), S. 176.
Vgl. Lube, M.-M. (1997), S. 185.
Vgl. u.a. Plinke, W. ( 1989 ); Weiber, R./Weber, M. R. (2000).
Vgl. u.a. Rust, R. T./Lemon, K. N./Zeithaml, V. A. (2000); vgl. zu einer Sammelrezension zu diesbezüglichen deutschsprachigen Veröffentlichungen Krafft, M. (1999).
Vgl. Dwyer, F. R. (1989), S. 10ff. der die Modellierung in Abhängigkeit von Kundencharakteristika vornimmt. Vgl. Berger, P. D./Nasr, N. 1. (1998), S. 19f.
Vgl. Mulhem, F. J. (1999), S. 30
Vgl. Bruhn, M./Georgi, D./Treyer, M./Leumann, S. (2000), S. 171
Vgl. zu einer Übersicht Hoekstra, J. C./Huizingh, E. K. R. E. (1999), S. 259.
Vgl. u.a. Berger, P. D./Nasr, N. I. (1998), S. 20ff.; Blattberg, R. C. (1998), S. 46ff.
Vgl. zu dieser Unterscheidung Jackson, B. B. (1985), S. 122ff.
Vgl. Hoekstra, J. C./Huizingh, E. K. R. E. (1999), S. 264.
Vgl. Epstein, M. J./Kumar, P./Westbrook, R. A. (1999), S. 11.
Hierzu könnten bspw. Trade-Off-Experimente oder Markttests durchgeführt werden [vgl. Wyner, G. A. (1996b), S. 45ff.].
Vgl. u.a. Higgins, K. T. ( 1998 ); Anderson, J. C./Narus, J. A. (1998);
Vgl. Rust, R. T./Lemon, K. N,IZeithaml, V. A. (2000), S. 6ff.
Vgl. ausführlich zu diesen vermuteten Effekten von Kundenzufriedenheit Matzler, K./Stahl, H. K. (2000), S. 630ff.
Vgl. Diller, H. (1998), S. 260; Dreyer, A. (1974), S. 262f.
Vgl. Dreyer, A. (1974), S. 266f.
Vgl. Löhr, D./Rams, A. (2000), S. 1984. Hommel, U./Pritsch, G. (1999), S. 123.
Vgl. zur Kritik an der Kapitalwertmethode u.a. Dixit, A. K./Pindyck, R. S. (1994), S. 6f.; Ross, S. A. (1995), S. 96ff.;
Diese treten bspw. beikündharen oder wandelbaren Anleihen auf.
Vgl. Ballwieser, W. (1999), S. 34.
Vgl. Copeland, T./Koller, T./Mufrin, J. (1998), S. 476ff; Kilka, M. (1995), S. 37ff.
Vgl. bspw. Black, F./Scholen, M. (1973), S. 643ff.
Vgl. bspw. Cox, J./Ross, S./Rubinstein M. (1979), S. 229ff. zum Binomialmodell.
Vgl. Hommel, U./Pritsch, G. (1999), S. 130f.
Vgl. Trigeorgis, L./Mason, S. P. (1987), S. 20f.
Vgl. zur Handhabung der Interaktion verschiedener Optionen u.a. Hommel, U./Pritsch, G. (1999), S. 132ff.; Trigeorgis, L. (1999). S. 227ff.
Vgl. Liihr, D./Rains, A. (2000), S. 1988; Luehrmann, T. A. (1998), S. 53; Dixit, A. K./Pindyck, R. S. (1994), S. 7; Trigeorgis, L./Mason, S. P. (1987), S. 21.
Vgl. Sieben, G. (1969), S. 71ff.
Vgl. zur lexikographischen Ordnung Laux, H. (1998), S. 93f.
Vgl. allgemein zur Zielgewichtung Laux, H. (1998), S. 98ff. “3 Vgl. Plinke, W. (1997h), S. 140.
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schmöller, P. (2001). Ermittlung kundenbezogener Informationen. In: Kunden-Controlling. Schriftenreihe der Handelshochschule Leipzig. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97827-1_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97827-1_2
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-7539-1
Online ISBN: 978-3-322-97827-1
eBook Packages: Springer Book Archive