Résumé
Le sepsis reste la principale cause de décès en réanimation en dépit des progrès réalisés dans la compréhension de sa physiopathologie, des moyens de sa reconnaissance, du développement de nouveaux antibiotiques et des techniques de suppléance des défaillances d’organe [1]. Ce constat s’explique en partie par les grandes hétérogénéité et variabilité des manifestations cliniques du sepsis qui rendent son diagnostic difficile, d’autant que le manque de spécifi cité de ses expressions cliniquesne permet pas de le différencier des autres états infl ammatoires aigus non infectieux. Comme il est rapporté dans cet ouvrage, le sepsis est un syndrome complexe résultant de la réponse immune innée d’un sujet à l’agression d’un agent microbien. Cette réponse peut être conditionnée par d’éventuelles prédispositions génétiques de l’hôte et des facteurs de virulence des pathogénes. Sur le plan physiopathologique, le sepsis implique toujours des interactions complexes entre des processus infl ammatoires et anti– infl ammatoires, humoraux et cellulaires, mettant en jeu de très nombreux médiateurs biochimiques [2]. Certains d’entre eux pourraient être spécifi ques de l’état infectieux, et ainsi aider à discriminer les états infl ammatoires septiques et non septiques, les infections systémiques et focales, voire le type d’agent pathogène ; viral, bactérien, fungique ou parasitaire [3]. Ils pourraient aussi être corrélés à la sévérité du sepsis et à son pronostic, utiles pour guider des stratégies thérapeutiques, ou encore prédire la survenue des défaillances d’organe compliquant le sepsis. Cependant, la place, l’importance et le crédit à accorder à ces biomarqueurs dans la prise en charge quotidienne des patients septiques restent à définir.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Références
Angus DC, Linde-Zwirble WT, Lidicker J, et al. (2001) Epidemiology of severe sepsis in the United States: analysis of incidence, outcome, and associated costs of care. Crit Care Med 29: 1303–10
Hotchkiss RS, Karl IE (2003) The pathophysiology and treatment of sepsis. N Engl J Med 348: 138–50
Marshall JC, Reinhart K (2009) International Sepsis Forum. Biomarkers of sepsis. Crit Care Med 37: 2290–8
Pierrakos C, Vincent JL (2010) Sepsis biomarkers: a review. Crit Care 14: R15
Ray P, Le Manach Y, Riou B et al. (2010) Statistical evaluation of a biomarker. Anesthesiology 112: 1023–40
Simon L, Gauvin F, Amre DK, et al. (2004) Serum procalcitonin and C-reactive protein levels as markers of bacterial infection: a systematic review and meta-analysis. Clin Infect Dis 39: 206–17
Venet C, Tardy B, Zéni F (2002) Marqueurs biologiques de l’infection chez l’adulte: place de la procalcitonine. Réanimation 11; 156–71
Gibot S, Cravoisy A, Levy B, et al. (2004) Soluble triggering receptor expressed on myeloid cells and the diagnosis of pneumonia. N Engl J Med 350: 451–8
Gibot S, Kolopp-Sarda MN, Béné MC, et al. (2004) Plasma level of a triggering receptor expressed on myeloid cells-1: its diagnostic accuracy in patients with suspected sepsis. Ann Intern Med 141: 9–15
Jiyong J, Tiancha H, Wei C, Huahao S (2008) Diagnostic value of the soluble triggering receptor expressed on myeloid cells-1 in bacterial infection: a meta-analysis. Intensive Care Med 35: 587–95
Kofoed K, Andersen O, Kronborg G, et al. (2007) Use of plasma C-reactive protein, procalcitonin, neutrophils, macrophage migration inhibitory factor, soluble urokinase-type plasminogen activator receptor, and soluble triggering receptor expressed on myeloid cells-1 in combination to diagnose infections: a prospective study. Crit Care 11: R38
Stolz D, Christ-Crain M, Bingisser R, et al. (2007) Antibiotic treatment of exacerbations of COPD, a randomized, controlled trial comparing procalcitonin-guidance with standard therapy. Chest 131: 9–19
Christ-Crain M, Jaccard-Stolz D, Bingisser R, et al. (2004) Effect of procalcitonin-guided treatment on antibiotic use and outcome in lower respiratory tract infections: cluster-randomised, single-blinded intervention trial. Lancet 363: 600–7
Christ-Crain M, Stolz D, Bingisser R, et al. (2006) Procalcitonin guidance of antibiotic therapy in community-acquired pneumonia. Am J Respir Crit Care Med 174: 84–93
Schuetz P, Christ-Crain M, Thomann R, et al. (2009) ProHOSP Study Group. Effect of procalcitonin-based guidelines vs standard guidelines on antibiotic use in lower respiratory tract infections: the ProHOSP randomized controlled trial. JAMA 302: 1059–66
Svoboda P, Kantorová I, Scheer P, et al. (2007) Can procalcitonin help us in timing of re-intervention in septic patients after multiple trauma or major surgery? Hepatogastroenterology 54: 359–63
Nobre V, Harbarth S, Graf JD, et al. (2008) Use of procalcitonin to shorten antibiotic treatment duration in septic patients: a randomized trial. Am J Respir Crit Care Med 177: 498–505
Stolz D, Smyrnios N, Eggimann P, et al. (2009) Procalcitonin for reduced antibiotic exposure in ventilator-associated pneumonia: a randomized study. Eur Respir J 34: 1364–75
Hochreiter M, Köhler T, Schweiger AM, et al. (2009) Procalcitonin to guide duration of antibiotic therapy in intensive care patients: a randomized prospective controlled trial. Crit Care 13: R83
Bouadma L, Luyt CE, Tubach F, et al. (2010) Use of procalcitonin to reduce patients' exposure to antibiotics in intensive care units (PRORATA trial): a multicentre randomized controlled trial. Lancet 375: 463–74
Stocker M, Fontana M, El Helou S, et al. (2010) Use of procalcitonin-guided decision-making to shorten antibiotic therapy in suspected neonatal early-onset sepsis: prospective randomized intervention trial. Neonatology 97: 165–74
Jensen JU, Hein L, Lundgren B, et al. (2011) Procalcitonin-guided interventions against infections to increase early appropriate antibiotics and improve survival in the intensive care unit: A randomized trial. Crit Care Med 39: 2048–58
Huang DT, Angus DC, Kellum JA, et al. (2009) Midregional proadrenomedullin as a prognostic tool in community-acquired pneumonia. Chest 136: 823–31
Albrich WC, Dusemund F, Rüegger K, et al. (2011) Enhancement of CURB65 score with proadrenomedullin (CURB65-A) for outcome prediction in lower respiratory tract infections: derivation of a clinical algorithm. BMC Infect Dis 11: 112
Muller B (2012) Approche multimarqueurs dans les infections respiratoires basses: résultats d’une étude interventionnelle. 40e Congrès de la Société de réanimation de langue française. https://www.srlf.org/mediatheque/congres/resumes/search.phtml/mediatheque/congres/resumes/search.phtml
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer-Verlag Paris
About this chapter
Cite this chapter
Daubin, C., Seguin, A., Valette, X. (2013). Place des biomarqueurs pour le diagnostic et le suivi des infections en réanimation. In: Infectiologie en réanimation. Références en réanimation. Collection de la SRLF. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0389-0_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0389-0_9
Publisher Name: Springer, Paris
Print ISBN: 978-2-8178-0388-3
Online ISBN: 978-2-8178-0389-0
eBook Packages: MedicineMedicine (R0)