Abstrait
La controverse provient essentiellement de certains urologues. Ils émettent des réserves sur la faible efficacité de la technique, qu’il s'agisse de ľallongement ou de ľépaississement actuellement pratiqués.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag France, Paris
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Conclusion. In: Atlas de chirurgie esthétique du sexe de l’homme. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-287-77630-4_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-287-77630-4_6
Publisher Name: Springer, Paris
Print ISBN: 978-2-287-77629-8
Online ISBN: 978-2-287-77630-4