Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Strafvollzug pp 369–397Cite as

Sicherheit und Ordnung

  • Chapter

  • 939 Accesses

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Calliess, 1992, S. 167.

    Google Scholar 

  2. Arloth/ Lückemann, 2004, § 81 Rdn. 4; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 81 Rdn. 3; Schwind/Böhm/Jehle/Ullenbruch, 2005, § 81 Rdn. 5; zur Problematik der Sicherheit als Funktion von Betreuung und Kontrolle siehe Rehder, 1988, S. 34.

    Google Scholar 

  3. BT-Drs. 7/3998, S. 31.

    Google Scholar 

  4. Dazu Baumann J., 1994, S. 105.

    Google Scholar 

  5. So ausdrücklich BT-Drs. 7/3998, S. 31.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Korndörfer, 2001, S. 158.

    Google Scholar 

  7. Schwind/ Böhm/ Jehle/ Ullenbruch, 2005, § 81 Rdn. 7.

    Google Scholar 

  8. OLG Frankfurt, StrVert 1993, S. 442.

    Google Scholar 

  9. BVerfG, StrVert 1994, S. 440 ff.; siehe auch BVerfG, StrVert 1994, S. 437 ff.; OLG Frankfurt, NStZ-RR 1997, S. 152.

    Google Scholar 

  10. BVerfG, StrVert 1994, S. 441.

    Google Scholar 

  11. BT-Drs. 7/3998, S. 32.

    Google Scholar 

  12. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 83 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  13. OLG Hamburg, NStZ 1988, S. 96.

    Google Scholar 

  14. OLG Hamburg, NStZ 1988, S. 96.

    Google Scholar 

  15. Schwind/ Böhm/ Jehle/ Ullenbruch, 2005, § 83 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  16. Dazu Kölbel, 1999, S. 504 ff.

    Google Scholar 

  17. OLG Zweibrücken, NStZ 1991, S. 208.

    Google Scholar 

  18. OLG Zweibrücken, NStZ 1991, S. 208.

    Google Scholar 

  19. BVerfG, StrVert 1996, S. 499.

    Google Scholar 

  20. Arloth/ Lückemann, 2004, § 83 Rdn. 4.

    Google Scholar 

  21. Müller-Dietz, 1978, S. 195.

    Google Scholar 

  22. OLG Frankfurt, StrVert 1994, S. 431 f.

    Google Scholar 

  23. Siehe z.B. Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 84 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  24. Kaiser/ Schöch, 2002, S. 351.

    Google Scholar 

  25. KG, NStZ-RR 2005, S. 281.

    Google Scholar 

  26. BVerfG, NJW 1997, S. 2165.

    Google Scholar 

  27. LG Koblenz, NStZ-RR 2003, S. VI.

    Google Scholar 

  28. Schwind/ Böhm/ Jehle/ Ullenbruch, 2005, § 84 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  29. OLG Koblenz, ZfStrVo 1990, S. 56.

    Google Scholar 

  30. OLG Celle, StrVert 2006, S. 153; siehe auch Kreuzer/Buckolt, 2006, S. 166.

    Google Scholar 

  31. AK-Brühl/ Feest, 2006, § 84 Rdn. 9.

    Google Scholar 

  32. Vgl. BT-Drs. 13/11016, S. 26.

    Google Scholar 

  33. BVerfG, NJW 2004, S. 1728 f.

    Google Scholar 

  34. BVerfG, NJW 2004, 1729.

    Google Scholar 

  35. OLG Stuttgart, NStZ 1992, S. 378.

    Google Scholar 

  36. Arloth/ Lückemann, 2004, § 84 Rdn. 4.

    Google Scholar 

  37. OLG Celle, StrVert 2006, S. 154.

    Google Scholar 

  38. Schwind/ Böhm/ Jehle/ Ullenbruch, 2005, § 85 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  39. BVerfG, StrVert 2006, S. 146 f.

    Google Scholar 

  40. BVerfG, StrVert 2006, S. 147.

    Google Scholar 

  41. Dazu Arloth/Lückemann, 2004, § 85 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  42. BVerfG, Beschluss v. 8.5.2006 — 2 BvR 860/06; Schwind/Böhm/Jehle/Ullenbruch, 2005, § 85 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  43. Arloth/ Lückemann, 2004, § 86 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  44. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 86 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  45. Siehe auch OLG Celle, NStZ 2003, S. 54; OLG Hamm, NStZ 2003, S. 55.

    Google Scholar 

  46. BGBl. I 2002, S. 3954.

    Google Scholar 

  47. BR-Drs. 331/02, S. 3 f.

    Google Scholar 

  48. Schwind/ Böhm/ Jehle/ Ullenbruch, 2005, § 86a Rdn. 5.

    Google Scholar 

  49. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 87 Rdn. 2; Schwind/Böhm/Jehle/Ullenbruch, 2005, § 87 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  50. OLG Frankfurt, NStZ-RR 2002, S. 155.

    Google Scholar 

  51. OLG Zweibrücken, StrVert 1994, S. 149.

    Google Scholar 

  52. OLG Karlsruhe, ZfStrVo 2004, S. 186.

    Google Scholar 

  53. OLG Zweibrücken, StrVert 1994, S. 149.

    Google Scholar 

  54. BVerfG, NStZ 1999, S. 429.

    Google Scholar 

  55. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 88 Rdn. 4

    Google Scholar 

  56. OLG Hamm, NStZ-RR 2000, S. 127.

    Google Scholar 

  57. BVerfG, NJW 2001, S. 1121.

    Google Scholar 

  58. KG, StrVert 2005, S. 670.

    Google Scholar 

  59. OLG Celle, NStZ 1991, S. 559.

    Google Scholar 

  60. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 95 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  61. Dazu Koch R., 1995, S. 27 ff.

    Google Scholar 

  62. BT-Drs. 7/3998, S. 36.

    Google Scholar 

  63. Dazu Radtke/Britz, 2001, S. 134 ff.

    Google Scholar 

  64. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 99 Rdn. 2; für einen gezielten Befreiungsschuss allerdings Schwind/Böhm/Jehle/Koepsel, 2005, § 99 Rdn. 7.

    Google Scholar 

  65. Calliess, 1992, S. 176; siehe auch Schönke/Schröder/Lenckner/Perron, 2006, §32 Rdn. 42b; krit. AK-Brühl/Walter, 2006, § 99 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  66. Arloth, 2005, S. 239.

    Google Scholar 

  67. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 101 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  68. Dazu Kaiser/Schöch, 2002, S. 354; Laue, 2005, S. 219 ff.

    Google Scholar 

  69. Geppert, 1976, S. 15.

    Google Scholar 

  70. Dazu Arloth, 2005, S. 242 ff.; Heide, 2001, S. 98 ff.; Laue, 2005, S. 233 ff; Neumann, 2004, S. 164 ff.

    Google Scholar 

  71. Schwind/ Böhm/ Jehle/ Müller/ Rickcnbrauck, 2005, § 101 Rdn. 10 ff.

    Google Scholar 

  72. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 101 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  73. Dargel, 1989, S. 208; Kaiser/Schöch, 2002, S. 356; Kreuzer, 1995, S. 321.

    Google Scholar 

  74. AK-Boetticher/ Stöver, 2006, vor § 56 Rdn. 49.

    Google Scholar 

  75. Calliess/ Müller, Dietz, 2005, § 56 Rdn. 10; Arloth/Lückemann, 2004, § 56 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  76. Laubenthal, 2005, S. 202.

    Google Scholar 

  77. Arloth, 2005, S. 245.

    Google Scholar 

  78. BVerfG, NStZ 1993, S. 605; BVerfG, StrVert 2004, S. 613.

    Google Scholar 

  79. Schwind/ Böhrn/ Jehle, 2005, § 102 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  80. BT-Drs. 7/918, S. 82.

    Google Scholar 

  81. BVerfG, StrVert 1994, S. 438; OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2002, S. 29.

    Google Scholar 

  82. Vgl. dazu AK-Walter, 2006, § 102 Rdn. 3; Schuler, 1988, S. 269.

    Google Scholar 

  83. AK-Walter, 2006, § 102 Rdn. 6; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 102 Rdn. 6; Schwind/ Böhm/Jehle, 2005, § 102 Rdn. 6; Skirl, 1983, S. 319.

    Google Scholar 

  84. OLG Hamm, NStZ 1988, S. 296.

    Google Scholar 

  85. AK-Walter, 2006, § 102 Rdn. 8; Arloth/Lückemann, 2004, § 102 Rdn. 6; Böhm, 2003, S. 189; Grunau/Tiesler, 1982, § 102 Rdn. 3; Kaiser/Schöch, 2002, S. 358; Schwind/ Böhm/Jehle, 2005, § 102 Rdn. 17 f.; Walter M., 1999, S. 447; OLG München, ZfStrVo 1979, S. 63; LG Braunschweig, ZfStrVo 1986, S. 187.

    Google Scholar 

  86. Anders auch Calliess, 1992, S. 171; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 102 Rdn. 11; OLG Frankfurt, NStZ-RR 1997, S. 153.

    Google Scholar 

  87. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 82 Rdn. 4.

    Google Scholar 

  88. Schwind/ Böhm/ Jehle, 2005, § 102 Rdn. 7.

    Google Scholar 

  89. AK-Walter, 2006, § 102 Rdn. 5.

    Google Scholar 

  90. BVerfGE 21, S. 384.

    Google Scholar 

  91. OLG München, NStZ 1989, S. 294.

    Google Scholar 

  92. So aber Arloth/Lückemann, 2004, § 102 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  93. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 102 Rdn. 7.

    Google Scholar 

  94. OLG Hamburg, StrVert 2004, S. 276 f.

    Google Scholar 

  95. Schwind/ Böhm/ Jehle, 2005, § 104 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  96. BGH, NStZ 1997, S. 614.

    Google Scholar 

  97. Böhm, 1999, S. 467; Heghmanns, 1998, S. 234; Müller-Dietz, 1997b, S. 615 f.

    Google Scholar 

  98. AK-Walter, 2006, § 106 Rdn. 8; Böhm, 1999, S. 467; Heghmanns, 1998, S. 233 f.; ders., 2001, S. 44.

    Google Scholar 

  99. OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2002, S. 29.

    Google Scholar 

  100. OLG Hamburg, StrVert 2004, S. 389; OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2006, S. 190 f.

    Google Scholar 

  101. OLG Hamm, NStZ 1994, S. 380.

    Google Scholar 

  102. Dazu Gericke, 2003, S. 306.

    Google Scholar 

  103. OLG Frankfurt, NStZ-RR 1997, S. 153; OLG Frankfurt, NStZ-RR 2004, S. 157; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 106 Rdn. 2; a.A. Arloth/Lückemann, 2004, § 106 Rdn. 4; Schwind/Böhm/Jehle, 2005, § 106 Rdn. 7.

    Google Scholar 

  104. Krit. im Hinblick auf die Arrestanordnung Bemmann, 2000, S. 3116 f.

    Google Scholar 

  105. Dazu Böhm, 1999, S. 470.

    Google Scholar 

  106. KG, NStZ 2000, S. 111.

    Google Scholar 

  107. Kaiser/ Schöch, 2002, S. 356 f.

    Google Scholar 

  108. AK-Walter, 2006, § 102 Rdn. 16.

    Google Scholar 

  109. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 102 Rdn. 13.

    Google Scholar 

  110. BVerfG, StrVert 2004, S. 612 f.

    Google Scholar 

  111. BVerfG, StrVert 2004, S. 613.

    Google Scholar 

  112. BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 53; LG Hamburg, ZfStrVo 2001, S. 50.

    Google Scholar 

  113. BVerfG, StrVert 1994, S. 437 ff.; siehe auch BVerfG, StrVert 1994, S. 440 ff.

    Google Scholar 

  114. BVerfG, StrVert 1994, S. 438.

    Google Scholar 

  115. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 103 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  116. Siehe BT-Drs. 7/3998, S. 39.

    Google Scholar 

  117. Zur sog. informellen Disziplinierung in der Vollzugspraxis siehe Walter J., 2005, S. 130 ff.

    Google Scholar 

  118. OLG Koblenz, StrVert 1994, S. 264 f.

    Google Scholar 

  119. BVerfG, NStZ 1993, S. 605; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 103 Rdn. 4.

    Google Scholar 

  120. BVerfG, NStZ 1993, S. 605.

    Google Scholar 

  121. Siehe auch BVerfG, StrVert 1994, S. 263; BVerfG, StrVert 1994, S. 4.

    Google Scholar 

  122. BVerfG, StrVert 2004, S. 613.

    Google Scholar 

  123. OLG Hamburg, StrVert 2004, S. 276.

    Google Scholar 

  124. BGHSt. 36, S. 80; Calliess/Müller-Dietz, 2005, §93 Rdn. 9; Schwind/Böhm/Jehle, 2005, § 93 Rdn.5.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2007). Sicherheit und Ordnung. In: Strafvollzug. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-36932-5_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation