Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Strafvollzug pp 497–518Cite as

Datenschutz

  • Chapter

  • 937 Accesses

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Zum Grundgedanken des Datenschutzes: Hassemer, 1998, S. 73; Tinnefeld/Ehmann/Gerling, 2005, S. 138 ff.

    Google Scholar 

  2. BGBl. I 1998, S. 2461 ff.

    Google Scholar 

  3. BVerfGE 65, S. 1 ff.

    Google Scholar 

  4. BVerfGE 65, S. 42 f.

    Google Scholar 

  5. Rixen, 2000, S. 640.

    Google Scholar 

  6. Schwind/ Böhm/ Jehle/ Schmid, 2005, vor § 179 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  7. BVerfGE 65, S. 1 ff.

    Google Scholar 

  8. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 179 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  9. Bäumler, 1998, S. 3; Kutscha, 1999, S. 156 ff.; krit. Kamann, 2000, S. 87.

    Google Scholar 

  10. Vgl. BVerfGE 65, S. 42 f.; Schwind/Böhm/Jehle/Schmid, 2005, vor § 179 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  11. AK-Weichert, 2006, § 181 Rdn. 2; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 181 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  12. AK-Weichert, 2006, § 179 Rdn. 4.

    Google Scholar 

  13. OLG Frankfurt, NStZ-RR 2003, S. 221.

    Google Scholar 

  14. So Kamann, 2000, S. 87.

    Google Scholar 

  15. Simitis/ Dammann, 2003, § 3 Rdn. 108.

    Google Scholar 

  16. Tinnefeld/ Ehmann/ Gerling, 2005, S. 297.

    Google Scholar 

  17. Schwind/ Böhm/ Jehle/ Schmid, 2005, § 179 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  18. Vassilaki, 1999, S. 14; krit. Kamann, 2000, S. 85.

    Google Scholar 

  19. Siehe auch Rixen, 2000, S. 641.

    Google Scholar 

  20. OLG Frankfurt, NStZ-RR 2000, S. 29.

    Google Scholar 

  21. Arloth/ Lückemann, 2004, § 86a Rdn. 1; Schwind/Böhm/Jehle/Ullenbruch, 2005, § 86a Rdn. 1.

    Google Scholar 

  22. Schwind/ Böhm/ Jehle/ Schmid, 2005, § 180 Rdn. 10.

    Google Scholar 

  23. Zum Verletztenbegriff LG Karlsruhe, NStZ 2003, S. 596; Arloth/Lückemann, 2004, § 180 Rdn. 7; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 180 Rdn. 6; Schwind/Böhm/Jehle/Schmid, 2005, §180 Rdn. 33.

    Google Scholar 

  24. Zur Kritik an dieser Vorschrift vgl. AK-Weichert, 2006, § 182 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  25. Arloth/ Lückemann, 2004, § 182 Rdn. 1; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 182 Rdn. 1; Schwind/Böhm/Jehle/Schmid, 2005, § 182 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  26. BT-Drs. 13/10245, S. 25.

    Google Scholar 

  27. Zu den verschiedenen Konstellationen: Rösch, 2000a, S. 153; Volckart, 1998, S. 193.

    Google Scholar 

  28. Volckart, 1998, S. 193.

    Google Scholar 

  29. Dazu Busch R., 2000, S. 344 ff.

    Google Scholar 

  30. Vgl. AK-Weichert, 2006, §182 Rdn. 50; Arloth/Lückemann, 2004, §182 Rdn. 8; Schwind/Böhm/Jehle, 2005, § 68 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  31. AK-Weichert, 2006, § 182 Rdn. 35 f.

    Google Scholar 

  32. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 182 Rdn. 8; Kaiser/Schöch, 2002, S. 340.

    Google Scholar 

  33. Zum Begriff der Gesundheitsfürsorge: Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 58 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  34. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 182 Rdn. 7; Schwind/Böhm/Jehle/Schmid, 2005, § 182 Rdn. 12.

    Google Scholar 

  35. AK-Weichert, 2006, §182 Rdn. 33; Schwind/Böhm/Jehle/Schmid, 2005, § Rdn. 12.

    Google Scholar 

  36. Rösch, 2000a, S. 158.

    Google Scholar 

  37. Arloth/ Lückemann, 2004, § 182 Rdn. 5; Kaiser/Schöch, 2002, S. 344; Rösch, 2000a, S. 159; Wulf, 1998, S. 190.

    Google Scholar 

  38. Schwind/ Böhm/ Jehle/ Schmid, 2005, § 182 Rdn. 13.

    Google Scholar 

  39. Busch R., 2000, S. 347.

    Google Scholar 

  40. Busch R, 2000, S. 347.

    Google Scholar 

  41. Dazu ausführlich Arloth/Lückemann, 2004, § 56 Rdn. 4; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 56 Rdn. 8–15; Schwind/Böhm/Jehle/Schmid, 2005, § 182 Rdn. 13 m. w. Nachw.

    Google Scholar 

  42. BT-Drs. 13/10245, S. 26.

    Google Scholar 

  43. AK-Weichert, 2006, § 182 Rdn. 51; Böllinger, 1999, S. 142.

    Google Scholar 

  44. Adt, 1998, S. 331 ff.; Böllinger, 1999, S. 143 ff; ders., 2000, S. 13 ff; Kamann, 1998, S. 321 f.; ähnlich Hartmann, 1999, S. 74 ff; Thorwart, 1999, S. 12.

    Google Scholar 

  45. AK-Weichert, 2006, § 182 Rdn. 52; Böllinger, 1999, S. 148 ff; ders, 2000, S. 12; Goderbauer, 1999, S. 160; ablehnend auch Deutsche Gesellschaft für Sexualforschung, 1999, S. 340 f.; positive Bewertung bei Nedopil, 2000, S. 251.

    Google Scholar 

  46. Ähnlich BVerfG, NStZ 2000, S. 55; Preusker/Rosemeier, 1998, S. 324; Rösch, 2000a, S. 157 f.; Schöch, 1999, S. 263 f.; Schwind/Böhm/Jehle/Schmid, 2005, § 182 Rdn. 12; im Ergebnis auch Arloth/Lückemann, 2004, § 182 Rdn. 5; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 182 Rdn. 6; Kaiser/Schöch, 2002, S. 341 ff., die von verfassungskonformer Auslegung sprechen; weiter gehend noch Rosenau, 1999, S. 397.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 182 Rdn. 7; Kaiser/Schöch, 2002, S. 341; Schöch, 1999, S. 263.

    Google Scholar 

  48. AK-Weichert, 2006, § 182 Rdn. 60; anders Arloth/Lückemann, 2004, § 182 Rdn. 11; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 182 Rdn. 12; Kaiser/Schöch, 2002, S. 342; Kamann, 1998, S. 321; Rösch, 2000a, S. 154; Schwind/Böhm/Jehle/Schmid, 2005, § 182 Rdn. 23.

    Google Scholar 

  49. BT-Drs. 13/10245, S. 27.

    Google Scholar 

  50. AK-Weichert, 2006, § 183 Rdn. 4; für Zahlungsbelege und Kontoauszüge: LG Karlsruhe, ZfStrVo 2002, S. 188; a.A. OLG Hamburg, NStZ 2005, S. 56; OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2004, S. 349; OLG Koblenz, ZfStrVo 2004, S.314; OLG Saarbrücken, ZfStrVo 2004, S. 367.

    Google Scholar 

  51. Arloth/ Lückemann, 2004, § 183 Rdn. 3; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 183 Rdn. 2; Schwind/Böhm/Jehle/Schmid, 2005, § 183 Rdn. 5; Tolzmann, 2003, S. 56; a.A. OLG Celle, NStZ 2003, S. 55.

    Google Scholar 

  52. Schwind/ Böhm/ Jehle/ Schmid, 2005, § 183 Rdn. 3; siehe noch LG Stuttgart, ZfStrVo 2002, S. 190 für Behandlungsblätter der sozialtherapeutischen Anstalt.

    Google Scholar 

  53. Arloth/ Lückemann, 2004, § 86a Rdn. 4.

    Google Scholar 

  54. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 184 Rdn. 2; Schwind/Böhm/Jehle/Schmid, 2005, § 184 Rdn. 8.

    Google Scholar 

  55. AK-Weichert, 2006, § 184 Rdn. 11; Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 184 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  56. OLG Naumburg, NStZ 2004, S. 613.

    Google Scholar 

  57. BT-Drs. 13/10245, S. 28; dazu Weichert, 2000a, S. 88.

    Google Scholar 

  58. OLG Frankfurt, NStZ-RR 2004, S. 316 f.

    Google Scholar 

  59. OLG Frankfurt, NStZ-RR 2005, S. 64; OLG Hamm, NStZ-RR 2002, S. 256; OLG Hamm, ZfStrVo 2005, S. 372.

    Google Scholar 

  60. AK-Weichert, 2006, § 185 Rdn. 13.

    Google Scholar 

  61. OLG Hamm, NStZ-RR 2002, S. 256.

    Google Scholar 

  62. OLG Dresden, ZfStrVo 2000, S. 124; OLG Bamberg, Beschl. v. 21.1.2002 — Ws 823/01; OLG Koblenz, ZfStrVo 2003, S. 302; siehe auch OLG München, NStZ 2001, S. 415.

    Google Scholar 

  63. LG Hamburg, NStZ 2002, S. 56.

    Google Scholar 

  64. BVerfG, StrVert 2003, S. 408.

    Google Scholar 

  65. OLG Nürnberg, NStZ-RR 2004, S. 319.

    Google Scholar 

  66. Vgl. BVerfG, StrVert 2003, S. 409; OLG Koblenz, ZfStrVo 2003, S. 301.

    Google Scholar 

  67. Dazu allgemein Gola/Schomerus, 2005, § 4 Rdn. 29 ff.; Simitis/Sokol, 2003, § 4 Rdn. 39 ff.

    Google Scholar 

  68. Calliess/ Müller-Dietz, 2005, § 187 Rdn. 3; Schwind/Böhm/Jehle/Schmid, 2005, § 187 Rdn. 10.

    Google Scholar 

  69. BGBl. I 2001, S. 904.

    Google Scholar 

  70. Vgl. BR-Drs. 461/00, S. 19; BT-Drs. 14/5793, S. 67.

    Google Scholar 

  71. Wie hier Schwind/Böhm/Jehle/Schmid, 2005, § 179 Rdn. 13.

    Google Scholar 

  72. Vgl. Tinnefeld, 2001, S. 3080 zu den Auswirkungen des modifizierten Datenschutzrechts auf die Datenverarbeitung durch Private.

    Google Scholar 

  73. Simitis/ Sokol, 2003, § 4 Rdn. 57.

    Google Scholar 

  74. BT-Drs. 13/10245, S. 28.

    Google Scholar 

  75. Rixen, 2000, S. 644.

    Google Scholar 

  76. Vgl. AK-Weichert, 2006, § 186 Rdn. 12; Calliess-Müller-Dietz, 2005, § 186 Rdn. 3; Schwind/Böhm/Jehle/Schmid, 2005, § 186 Rdn. 4.

    Google Scholar 

  77. BT-Drs. 13/10245, S. 29.

    Google Scholar 

  78. Auszugsweise abgedruckt bei Tröndle/Fischer, 2006, Anh. 19.

    Google Scholar 

  79. Über Vollzugs-und Durchsetzungsdefizite: Weichert, 1999, S. 492.

    Google Scholar 

  80. Dazu Calliess/Müller-Dietz, 2005, § 186 Rdn. 7.

    Google Scholar 

  81. BVerfG, NStZ 2000, S. 55.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2007). Datenschutz. In: Strafvollzug. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-36932-5_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation