Skip to main content
SpringerLink
Log in

Biomechanische Aspekte der Revisionsendoprothetik

  • Chapter
Book cover Modulare Revisionsendoprothetik des Hüftgelenks

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. ASTM F 75: Implants for surgery, cobalt chromium molybdenum alloy for casting implants. http://www.astm.org

    Google Scholar 

  2. Bergmann G (1997) In vivo-Messung der Belastung von Hüftimplantaten. Wiss. Schriftenreihe Biomechanik, Bd 2. Köster, Berlin

    Google Scholar 

  3. Bergmann G, Rohlmann A, Graichen F (1989) In vivo-Messung der Hüftgelenksbelastung. 1. Teil: Krankengymnastik. Z Orthop 127: 672–679

    PubMed  Google Scholar 

  4. Bobyn JD, Glassman AH, Goto H, Krygier JJ, Miller JE, Brooks CE (1990) The effect of stem stiffness on femoral bone resorption after canine porous-coated total hip arthroplasty. Clin Orthop 261: 196

    PubMed  Google Scholar 

  5. Breul R (1985) Die Auswertung der Dichteverteilung im Röhrenknochenquerschnitt von menschlichen Femora für die Bestimmung der Richtung der günstigsten Biegebeanspruchung. Z Morph Anthrop 76: 63–76

    Google Scholar 

  6. Brinckmann P, Frobin W, Leivseth G (2000) Mechanische Aspekte des Hüftgelenkes. Orthopäd Biomech 9: 74–89

    Google Scholar 

  7. Brown IW, Ring PA (1985) Osteolytic changes in the upper femoral shaft following porous coated hip replacement. J Bone Joint Surg 67-B: 218–221

    Google Scholar 

  8. Carter DR (1984) Mechanical loading histories and cortical bone remodelling. Calcif Tissue Int 36: 19–24

    PubMed  Google Scholar 

  9. Carter DR, Orr TE, Fyhrie DP (1989) Relationships between loading history and femoral cancellous bone architecture. J Biomech 22: 231–244

    PubMed  Google Scholar 

  10. Engh CA, Bobyn JD (1985) Biological fixation in total hip arthroplasty. Slack, New Jersey

    Google Scholar 

  11. Frost HM (1964) The laws of bone structure. Charles C. Thomas, Springfield/IL

    Google Scholar 

  12. Griss P, Heimke G, Werner E, Bleicher J, Jentschwa G (1978) Was bedeutet die Resorption des Calcar Femoris nach der Totalprothesenoperation der Huefte? Archs Orthop Traum Surg 92: 225–232

    Google Scholar 

  13. Holzwarth U (1992) Herstellung und Untersuchung von in der biomedizinischen Technik anwendbaren metallischen Werkstoffen mit niedrigem Elastizitätsmodul auf Basis Titan. Dissertation, Universität Erlangen-Nürnberg

    Google Scholar 

  14. Holzwarth U (1996) MRP-Titan, ein modulares Konzept für die Revisionshüftprothetik. In Venbrocks Forst R (Hrsg) Jahrbuch der Orthopädie. Biermann

    Google Scholar 

  15. Holzwarth U, Zeiler G, Lintner F, Schuh A (2004) Modulare Hüftrevisionschäfte auf Titanbasis, Einfluss und Optimierung des Steifigkeitsverhaltens. Biomed Technik Band 49 Heft 7–8/2004, 216–221

    Google Scholar 

  16. Huiskes R (1980) Some fundamental aspects of human-joint replacement. Acta Orthop Scand (Suppl) 185

    Google Scholar 

  17. Huiskes R, Chao EYS (1983) A survey of finite element methods in orthopaedic biomechanics. J Biomechanics 16: 385–409

    Article  Google Scholar 

  18. Huiskes R, Weinans H, Grootenboer HJ, Dalstra M, Fudala B, Sloof TJ (1987) Adaptive bone-remodeling theory applied to prosthetic-disign analysis. J Biomechanics 20: 1135–1150

    Article  Google Scholar 

  19. Huiskes R, Weinans H, Van Rietbergen B (1992) The relationship between stress shielding and bone resoption around total hip stems and the effects of flexible materials. Clin Orthop 274: 124–134

    PubMed  Google Scholar 

  20. Husen M van et al. (1999) In: Jerosch J et al. (Hrsg) echnergestützte Verfahren in Orthopädie und Unfallchirurgie. Steinkopff, Darmstadt

    Google Scholar 

  21. ISO 5832-1: Chirurgische Implantate, metallische Werkstoffe, nichtrostender Stahl.

    Google Scholar 

  22. ISO 5832-11: Implants for surgery — metallic materials, Wrought Ti6Al7Nb alloy.

    Google Scholar 

  23. ISO 5832-12: Chirurgische Implantate, metallische Werkstoffe, Kobalt-Chrom-Molybdän-Schmiedelegierung.

    Google Scholar 

  24. ISO 5834: Implants for surgery, ultra-high molecular weight polyethylene.

    Google Scholar 

  25. ISO 6474: Keramische Werkstoffe auf der Grundlage reinen Aluminiumoxids.

    Google Scholar 

  26. ISO 7206-4 (10–2002): Determination of endurance properties of stemmed femoral components.

    Google Scholar 

  27. ISO 7206-8 (07–1995) Endurance performance of stemmed femoral components with application of torsion.

    Google Scholar 

  28. Jacobs CR, Beaupré GS (1992) The role of multiple load histories in bone remodeling simulation. Trans 38th ORS, 535

    Google Scholar 

  29. Jacobs CR, Levenston ME, Beaupré GS, Simo JC, Carter DR (1995) Numerical instabilities in bone remodeling simulations: The advantages of a node-based finite element approach. J Biomechanics 28(4): 449–459

    Article  Google Scholar 

  30. Koch JC (1917) Laws of bone architecture. Am J Anat 177–298

    Google Scholar 

  31. Kummer B (1968) Die Beanspruchung des menschlichen Hüftgelenks. I Allgemeine Problematik. Z Anat Entwicklungsgesch 127: 277–285

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Kummer B (1972) Biomechanics of bone: Mechanical properties, functional structure, functional adaptation. In: Fung YC (ed) Biomechanics. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, pp 237–271

    Google Scholar 

  33. Kummer B (1985) Einführung in die Biomechanik des Hüftgelenkes. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

    Google Scholar 

  34. Lanz T von, Wachsmuth W (1972, 2004) Praktische Anatomie — Band I/4 — Bein und Statik. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

    Google Scholar 

  35. Malchau H et al. (2000) Progrosis of total hip replacement. Scientific Exhibition of the 67th Ann. Meeting of AAOS, Orlando, USA

    Google Scholar 

  36. Malchau H, Herberts P (1998) Prognose der totalen Hüftarthroplastik. Revisions-und Mehrfachrevisionsrate beim totalen Hüftgelenksersatz. 65. AAOS Meeting, New Orleans, USA

    Google Scholar 

  37. Mersch D (1995) Optimierung der Gestaltfestigkeit von Konussteckverbindungen bei modular aufgebauten Revisionshüftendoprothesen aus TiAl6Nb7. Bd 5, FB Arbeitsgruppe Biomechanik. Hieronymus, München

    Google Scholar 

  38. Morscher E (Hrsg)(1983) Die zementlose Fixation von Hueftendoprothesen. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

    Google Scholar 

  39. Möser M, Hein W (1987a) Kräfte an der Hüfte — Das Untergurtmodell. Teil I: Kritik am Pauwels-Modell, der Zweibeinstand. Beitr Orthop Traumatol 34: 83–92

    PubMed  Google Scholar 

  40. Möser M, Hein W (1987b) Kräfte an der Hüfte — Das Untergurtmodell. Teil II: Der Einbeinstand — Das Turmkranprinzip. Beitr Orthop Traumatol 34: 179–189

    PubMed  Google Scholar 

  41. Noble PC et al. (1988) The anatomic basis of femoral component design. Clin Orthop 235: 148–165

    PubMed  Google Scholar 

  42. Otani T, Whiteside LA, White SE (1991) Strain distribution changes in the proximal femur caused by metallic and flexible composite femoral components under torsional load. Trans. 37th Ann. ORS, Anaheim, Calif., 1, 267.

    Google Scholar 

  43. Pauwels F (1965) Gesammelte Abhandlungen zur funktionellen Anatomie des Bewegungsapparates. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  44. Pieper K-S, Brückner L (2003) Wechselbeziehungen zwischen muskulärer Leistung und Gelenkführung, dargestellt am Beispiel des Hüftgelenks — ein scheinbar noch wenig beachtetes Problem. MOT 5: 7–16

    Google Scholar 

  45. Robin PJ et al. (1992) The morphology of the proximal femur. J Bone Joint Surg 74-B: 28–32

    Google Scholar 

  46. Rohlmann A, Moessner U, Bergmann G, Koelbel R (1983) Finite element analysis and experimental investigation in a femur with hip endoprosthesis. J Biomech 16: 727–742

    Article  PubMed  Google Scholar 

  47. Roux W (1881) As cited by Wolff (1892) Der Kampf der Teile im Organismus. Engelmann, Leipzig

    Google Scholar 

  48. Schenk RK, Wehrli U (1989) Reaction of the bone to a cement-free SL femur revision prosthesis. Histologic findings in an autopsy specimen 5 1/2 months after surgery. Orthop. 18(5): 454–462

    PubMed  Google Scholar 

  49. Schuh A, Holzwarth U, Zeiler G (in Druck) The effect of the stiffness of the MRP-Titan revision stem depending on stem diameter. Materialwissenschaft und Werkstofftechnik. Wiley-VCH, Weinheim

    Google Scholar 

  50. Schuh A, Holzwarth U, Kachler W, Göske J, Zeiler G (in Druck) Oberflächenuntersuchungen an Al2O3-raugestrahlten Titanimplantaten in der Hüftendoprothetik. Der Orthopäde

    Google Scholar 

  51. Schuh A, Holzwarth U, Kachler W, Göske J, Zeiler G (in Druck) Oberflächenuntersuchungen an Glaskugelgestrahlten Titanimplantaten in der Hüftendoprothetik. Zentralbl Chir

    Google Scholar 

  52. Schuh A, Uter W, Holzwarth U, Kachler W, Göske J, Zeiler G (in Druck) Vergleichende Oberflächenuntersuchungen an der glaskugelgestrahlten Konussteckverbindung des MRP-Titanrevisionsschafts. Biomedizinische Technik

    Google Scholar 

  53. Schuh A, Zeiler G, Holzwarth U (in Druck) Cementless modular revision arthroplasty of the hip-2 to 7 years results with the modular MRP-Titan stem. Arch Orthop Trauma Surg

    Google Scholar 

  54. Steinberg GG, McCarthy CK, Baran DT (1991) Quantification of bone loss of the proximal femur after total hip arthroplasty. Trans. 37th Ann. ORS, Anaheim/CA, 1, 221

    Google Scholar 

  55. Thomsen M, Görtz W, Kubein-Meesenburg D, Nägerl H (2002) Lokalisation der Übertragung des axialen Drehmoments bei Schäften von Hüftendoprothesen: Experimenteller Vergleich. Biomaterialien 3: 2

    Google Scholar 

  56. Wagner H (1987) Revisionsprothese für das Hüftgelenk bei schwerem Knochenverlust. Orthopäde 16: 295

    PubMed  Google Scholar 

  57. Wagner H (1989) Revisionsprothese für das Hüftgelenk. Orthopäde 18: 438

    PubMed  Google Scholar 

  58. Weinans H, Huiskes R, Grootenboer HJ (1992) The behavior of adaptive bone-remodelling simulation models. J Biomechanics 25: 1425–1441

    Article  Google Scholar 

  59. Willert HG, Bobäck LG, Buchhorn GH, Jensen PH, Köster G, Lang I, Ochsner P, Schenk R (1996) Crevice corrosion of cemented titanium alloy stems in total hip replacements. Clin Orthop 333, 51–75

    Article  PubMed  Google Scholar 

  60. Wolff J (1869) Ueber die Bedeutung der Architektur der spongioesen Substanz. Zentralbl Med Wiss VI: 223–234

    Google Scholar 

  61. Wolff J (1892) Das Gesetz der Transformation der Knochen. Hirchwild, Berlin; Springer, Berlin

    Google Scholar 

  62. Zeiler G (2001) Revisionsarthroplastik des Hüftgelenkes unter Verwendung der Modularen-Revisions-Prothese (MRP-Titan). In: Perka C, Zippel H (Hrsg) Revisionsendoprothetik des Hüftgelenkes. Einhorn, S 185–192

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. U. Holzwarth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Schuh
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. G. Zeiler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Schloss-Str. 85, 40477, Düsseldorf

    Peter Thümler (Professor, Dr. med.) (Professor, Dr. med.)

  2. Erlangen-Nürnberg, Rathsberger Str. 57, 91054, Erlangen

    Raimund Forst (Professor, Dr. med.) (Professor, Dr. med.)

  3. Rummelsberg 71, 90592, Schwarzenbruck

    Günther Zeiler (Professor, Dr. med.) (Professor, Dr. med.)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Holzwarth, U., Schuh, A., Zeiler, G. (2005). Biomechanische Aspekte der Revisionsendoprothetik. In: Thümler, P., Forst, R., Zeiler, G. (eds) Modulare Revisionsendoprothetik des Hüftgelenks. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-26803-0_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-26803-0_7

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-20060-4

  • Online ISBN: 978-3-540-26803-1

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation